PRZESTROGA DLA POTENCJALNYCH KREDYTOBIORCÓW
Dodano: 2012-12-04
Grudzień jest miesiącem szczególnym w polskiej tradycji. Co roku w tym przedświątecznym okresie, mieszkańcy naszego okręgu - i w ogóle całego kraju - dokonują wielu transakcji, korzystając z dostępnych im środków finansowych, często pochłonięci świąteczną gorączką zapominają o rozwadze w zaciąganiu zobowiązań. Tymczasem powszechnie wiadomym jest, że właśnie okres świąteczny jest czasem, kiedy z uśpionej czujności klientów korzystają instytucje, często parainstytucje, udzielające pożyczek, kredytów.
W związku z doniesieniami medialnymi dot. tego zagadnienia pragniemy zwrócić szczególną uwagę czytelników na dwa aspekty tego zagadnienia - przedmiotowy, tzn. dotyczący treści zawieranej umowy oraz podmiotowy, czyli podmiot, z którym klienci zawiązują stosunek zobowiązaniowy.
W myśl prawa swoboda umów jest zasadą fundamentalną w zakresie kształtowania przez strony treści stosunku zobowiązaniowego w prawie cywilnym. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Jeżeli np. jedna ze stron, wyzyskując niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku, gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.
W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się pisemnie do podmiotu, który takiej pożyczki udzielił, z żądaniem odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego mu z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to nie przyniosło oczekiwanych skutków, wówczas może wstąpić na drogę sądową wnosząc o unieważnienie umowy. Istnieje jednocześnie możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów.
Do jednej z prokuratur okręgu zielonogórskiego wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wysłowionego w art. 304 kk. Zgodnie z tym przepisem, kto wyzyskując przymusowe położenie innej osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, zawiera z nią umowę, nakładając na nią obowiązek świadczenia niewspółmiernego ze świadczeniem wzajemnym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Instytucje świadczące usługi o charakterze parabankowym często wykorzystują brak rozeznania, niedoświadczenie klientów - często po prostu ich naiwność.
73-letnia kobieta poinformowała wówczas o sytuacji finansowej, w jakiej się znalazła na skutek zawarcia w 2004 roku, jak się później okazało, niekorzystnej umowy pożyczki. Kwota o jaką wnosiła wynosiła 5000 zł. W przypadku pożyczonej kwoty do rąk wierzyciela w ciągu 3 miesięcy odsetki nie były naliczane. Ponieważ kobieta nie zdołała spłacić zaciągniętej pożyczki jej dług rósł - 0,5% od pozostałej kwoty zaległej spłaty pożyczki za każdy dzień zwłoki. W czerwcu 2012 roku wynosił ponad 66 tys. zł. Przed zaciągnięciem pożyczki opowiedziała osobie, która udzielała jej pożyczki o swoich problemach rodzinnych, finansowych, jak sama przyznała nie czytała umowy, gdyż była "skołowana", a ponieważ umowa, którą jej przedłożono wyglądała podobnie do tej, którą podpisywał w tym samym czasie jej syn, nie miała wątpliwości przy jej zawieraniu.
Obecnie natomiast w Prokuraturze Okręgowej w Zielonej Górze - VI Wydział ds. Przestępczości Gospodarczej prowadzone jest postępowanie dot. oszustw przy zawieraniu umów kredytowych przez Biuro Informacji Pożyczkowej sp. z o. o. Do sprawy zatrzymano 3 osoby: mężczyznę, w wieku 23 lat i 2 kobiety w wieku 23 i 29 lat, którym przedstawiono m.in. zarzuty doprowadzenia innych osób do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Mechanizm przestępczego działania tych osób polegał na tym, że pracownicy Biura zatrudnieni w oddziałach regionalnych w trakcie rozmów z pożyczkobiorcami celowo nie informowali ich o konieczności spełnienia warunków niezbędnych do uzyskania pożyczki, jednocześnie zapewniając, iż jedynym kryterium otrzymania pożyczki jest dokonanie wpłat tytułem tzw. "zadatków" w kwotach uzależnionych od wartości udzielanej pożyczki.
Jak ustalono, w okresie od 01.03.2012 r. do 20.07.2012 r. ponad 750 osób z terenu całego kraju dokonało wpłat tzw. "zadatków" na łączną kwotę 1.519.210,00 zł, przy czym kwoty tych wpłat mieściły się w przedziale od 400 zł do 27.000 zł.
Żadna z zawartych umów nie doszła do skutku. Klientom odmówiono jednocześnie zwrotu wpłaconych kwot pieniędzy.
W zawiązku ze zbliżającym się okresem przedświątecznym prokuratorzy okręgu zielonogórskiego zwracają się do mieszkańców o szczególną rozwagę przy zawieraniu umów kredytowych i pożyczkowych, bowiem z praktyki życia wynika, że jest to czas, w którym najwięcej osób zostaje poszkodowanych na skutek takiej działalności, co często jest spowodowane przez swoje niedoświadczenie, czy nieuwagę kredytobiorcy.
Menu główne
Nasze strony
Dla pokrzywdzonych
Dla podejrzanych
Inne strony
Licznik odwiedzin: 161028809