PODSUMOWANIE PRACY PROKURATUR APELACJI POZNAŃSKIEJ W 2010 ROKU Z UDZIAŁEM PROKURATORA GENERALNEGO I JEGO ZASTĘPCY
Dodano: 2011-03-17
Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu. W dniu 15 marca br. w Prokuraturze
Apelacyjnej w Poznaniu odbyło się podsumowanie pracy prokuratur apelacji
poznańskiej w 2010 roku z udziałem Prokuratora Generalnego - Andrzeja Seremeta
i jego Zastępcy Marka Jamrogowicza. Spotkaniu przewodniczył gospodarz -
Prokurator Apelacyjny w Poznaniu Sławomir Twardowski, który serdecznie powitał
wszystkich gości.
Warto wspomnieć, że w skład apelacji
poznańskiej wchodzą prokuratury rejonowe i okręgowe okręgów: konińskiego i
poznańskiego oraz zielonogórskiego. Z tego też powodu w podsumowaniu
uczestniczyli wszyscy Prokuratorzy Rejonowi z tych okręgów, Prokuratorzy
Okręgowi i ich zastępcy oraz Naczelnicy Wydziałów Prokuratur Okręgowych, a
także prokuratorzy Prokuratury Apelacyjnej. Delegacji prokuratorów okręgu
zielonogórskiego przewodniczył Prokurator Okręgowy dr Alfred
Staszak.
Po krótkim, acz serdecznym
powitaniu przez Prokuratora Apelacyjnego zabrał głos Prokurator Generalny,
który wskazał na priorytetowe zagadnienia związane z funkcjonowaniem
prokuratury. Andrzej Seremet podkreślił, że poza najważniejszymi postępowaniami
przygotowawczymi, które obecnie są prowadzone w kraju, konieczne jest położenie
dużego nacisku na zagadnienie konstytucjonalizacji prokuratury. Potrzeba
umieszczenia prokuratury w Konstytucji jest następstwem rozdziału funkcji
Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, co jako zasada nie powinno
być już dyskutowane. W konsekwencji prokuratura jako organ stojący na straży
prawa i praworządności w demokratycznym państwie prawa powinna być ujęta
w Konstytucji w tym samym rozdziale co Sądy i Trybunały, gdyż tylko takie
unormowanie może zapewnić jej autentyczną niezależność oraz doprowadzić do
rzeczywistego zrównania statusu sędziów i prokuratorów na wszystkich
płaszczyznach.
Prokurator Generalny wskazał
również na prowadzone prace nad zmianami w ustawie O prokuraturze w zakresie
oceny okresowej prokuratorów i zwiększenia odpowiedzialności prokuratorów za
sposób i wynik prowadzonego postępowania przygotowawczego. W tym samym kierunku
zmierzają bowiem zmiany kodeksu postępowania karnego, które wymuszać będą
większą aktywność prokuratorów podczas śledztwa. Jednocześnie wraz ze zwiększeniem
odpowiedzialności prokuratorów za wynik postępowania ulec mają zmianie przepisy
dotyczące postępowania dyscyplinarnego, tak aby procedura ta była szybsza i
tożsama z procedurą dyscyplinarną sędziów.
Prokurator Generalny zakończył
swoje wystąpienie apelem do zgromadzonych prokuratorów o ciągłą troskę
o pozytywny wizerunek prokuratury, gdyż jest ona coraz
lepiej spostrzegana w oczach opinii publicznej.
Marek Jamrogowicz - I Zastępca
Prokuratora Generalnego przedstawił wyniki statystyczne osiągnięte przez
prokuratury apelacji poznańskiej na tle wyników krajowych. Wskazał, że w całej
apelacji nastąpił nieznaczny spadek liczby zarejestrowanych spraw, ale pomimo
tego obciążenie sprawami prokuratorów ilością prowadzonych postępowań liczonych
na jednego prokuratora jest większe niż średnie obciążenie sprawami w kraju.
Dalej wskazał za dużą ilość rozpoznanych i zakończonych spraw dzięki czemu
wskaźnik w tym zakresie uzyskany przez apelację poznańską jest lepszy od
średniego krajowego (na sukces ten w sposób znaczący przyczyniły się wyniku
uzyskane przez prokuratorów okręgu zielonogórskiego). Znacznemu skróceniu uległ
również czas trwania postępowań przygotowawczych w prokuraturach apelacji
poznańskiej, co skutkowało mniejszą liczbą spraw długotrwałych w stosunku do
średniej uzyskanej we wszystkich jednostkach prokuratury w Polsce.
Prokurator Marek Jamrogowicz
zaakcentował również, że jakość prowadzonych postępowań w prokuraturach
apelacji poznańskiej jest wysoka, co zaowocowało małą ilością uniewinnień i
minimalną ilością uniewinnień osób, które były tymczasowo aresztowane w toku
postępowania przygotowawczego. Podkreślił przy tym, iż jest to szczególnie
dobry wynik z uwagi na to, że prokuratorzy apelacji poznańskiej częściej niż
ich koledzy z jednostek prokuratury w kraju składają wnioski do sądu o
zastosowanie tymczasowego aresztowania, które są z reguły uwzględniane.
W konsekwencji, co podkreślił Zastępca Prokuratora Generalnego, prokuratorzy
apelacji poznańskiej w roku 2010 uzyskali w zdecydowanej większości wskaźników
lepsze wyniki niż przeciętne w kraju. Kończąc swoje wystąpienie podziękował on
w imieniu kierownictwa Prokuratury Generalnej wszystkim prokuratorom za
uzyskanie tak dobrych wyników przy dużym, większym niż przeciętne w kraju,
obciążeniu sprawami.
Prokurator Apelacyjny dziękując za
pozytywną ocenę pracy podległych mu prokuratorów dokonaną w Prokuraturze
Generalnej na podstawie obiektywnego kryterium oceny jakim jest wynik
statystyczny wskazał na priorytety na 2011 rok. Do nich zaliczył dalszą
potrzebę skrócenia czasu trwania spraw długotrwałych, nierzadko bardzo
skomplikowanych, poprzez koncentrację na nich szczególnej uwagi oraz skrócenie
czasu trwania postępowań, w których sąd zastosował tymczasowe aresztowanie.
Nadto wskazał na priorytetowe zadania budżetowe związane z ograniczoną ilością
środków na funkcjonowanie prokuratury i wynikającą z tego powodu potrzebę
rygoryzmu w trzymaniu dyscypliny finansowej. Zaakcentował jednak, że pomimo
podejmowanych działań oszczędnościowych potrzebna jest wymiana środków
transportu (uwaga ta dotyczyła w szczególności samochodów będących w dyspozycji
prokuratorów okręgu zielonogórskiego) oraz ingerencja dotycząca
zrównoważenia wynagrodzeń urzędników prokuratury w poszczególnych okręgach
na tożsamych stanowiskach służbowych.
Z uwagi na to, że podsumowanie
rocznej pracy prokuratorów apelacji poznańskiej połączone było ze Zgromadzeniem
Prokuratorów w Prokuraturze Apelacyjnej w Poznaniu wysłuchano sprawozdania z
funkcjonowania Kolegium Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu i Rzecznika
Dyscyplinarnego./ASt