Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 436 - 451. Dodaj swój wpis
Gästebuch
Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów
Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.
Nick: majka
Data dodania: 2012-07-03 21:54:34
Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?
Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-06-28 09:51:26
Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).
Nick: majka
Data dodania: 2012-06-27 13:48:01
Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???
Nick: Red. do zmuszanie
Data dodania: 2012-06-27 09:34:38
Odp. dla zmuszanie – Ma Pan prawo mieć swoje zdanie w każdej kwestii, a więc także odnośnie ingerencji organów państwowych w życie rodzinne. Ma Pan także prawo do publicznego wyrażania swoich poglądów. Myli się Pan jednak twierdząc, że pańskiemu prawu do publicznego wyrażania poglądów odpowiada obowiązek ich publikowania przez prasę. O tym jakie wpisy są publikowane na naszych łamach decyduje redakcja. Przyjęliśmy zasadę publikowania wpisów zrozumiałych, kulturalnych i związanych z treścią naszej strony. (ml)
Nick: Red. do skargi i wnioski
Data dodania: 2012-06-27 09:33:33
Odp. dla skargi i wnioski – Na wstępie musimy zaznaczyć, że nasza strona jako jedyna strona prokuratur i sądów umożliwiła wypowiadanie się Czytelnikom na swoich łamach oraz podjęła się wymiany poglądów ze społeczeństwem. Nie jest to sprawa prosta. W tym zakresie nie obowiązują jakieś ściśle określone reguły czy zasady. Musieliśmy w związku z tym sami ustalić, jakie wypowiedzi mogą trafiać do Księgi gości, a których nie będziemy publikować. Podstawowe zasady umieszczania wpisów w Księdze gości odpowiadają zasadom „netykiety”. Dlatego też nie publikujemy wypowiedzi wulgarnych, agresywnych, niezwiązanych z treścią naszej strony, jak również prosimy Czytelników, ażeby nie umieszczali wpisów napisanych prawie w całości wielkimi literami. Nie publikujemy też pism będących w istocie skargami czy wnioskami. Tutaj przyczyna takiej decyzji jest inna. Dla skarg i wniosków istnieje przewidziana jest procedura określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 roku w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków. Zgodnie z §3 tego rozporządzenia :skargi i wnioski mogą być wnoszone pisemnie, telegraficznie lub za pomocą dalekopisu, telefaksu, poczty elektronicznej, a także ustnie do protokołu”. Bardzo istotne znaczenie ma także §8 tego rozporządzenia, zgodnie z którym: „skargi i wnioski niezawierające imienia i nazwiska (nazwy) oraz adresu wnoszącego pozostawia się bez rozpoznania.” Właśnie z tego powodu na łamach Księgi gości możemy prowadzić jedynie wymianę poglądów z Czytelnikami i jeżeli wpisy spełniają wymogi, o których napisaliśmy wyżej staramy się to robić. Nie możemy natomiast za pośrednictwem naszej strony internetowej załatwiać konkretnych spraw. Odnosząc się do Pana wpisu stwierdzamy, że także chcielibyśmy, aby administracja publiczna i wszelkie instytucje utrzymywane z publicznych pieniędzy działały tak, aby wszyscy interesanci byli zadowoleni z ich pracy. Nie wydaje się nam jednak, że takie ogólne pisma zawierające stwierdzenie, iż „jest źle” i postulat „chcemy aby było lepiej” mogło cokolwiek zmienić. Zawsze może Pan jednak zwrócić się do organów administracji publicznej z konkretną sprawą, a w przypadku niezadowolenia z rozstrzygnięcia odwołać się do organu nadrzędnego. Prokuratura zgodnie z art. 2 ustawy o prokuraturze jest powołana w celu strzeżenia praworządności oraz czuwania nad ściganiem przestępstw. Jeżeli będzie Pan chciał złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia konkretnego przestępstwa to informujemy, że może Pan to zrobić w każdej jednostce organizacyjnej prokuratury pisemnie albo ustnie do protokołu. (ml).
Nick: skargi i wnioski
Data dodania: 2012-06-25 02:46:33
W nawiązaniu do publicznej tu wypowiedzi a dot. skag i wniosków, pozwolę sobiue zauważyć, iż dyskredytuje się osoby pokrzywdzone patologią, która nie jest żadną tajemnicą. Dla osób pokrzywdzonych patologią\' kolesiostwa\" układu\" itp nepotyzmem, faktycznie nie istotne jest \"prawomocność\" decyzji \"ostatecznych\" Nie dla tego, że nie szanują orzeczeń a dla tego że nie sposób uszanować orzeczeń wydanych z naruszeniem prawa oraz w wyniku \"klepania\" spraw i zarzutów. W istocie osoby skarżące wskazują na swą bezsilność i bezradność wobec przemocy instytucji, która dość łatwo i bezmyśłnie jest w stanie wydać głupią, niesłuszną i niesprawiedliwą decyzję, i jak się okazuje, praktycznie niemożliwe jest jej uchylenie, gdyż w istocie obywatel wkracza w konflitk z sądem, a z sądem jeszcze nikt nie wygrał, jak się na coś uprze. Zasada, którą się tu kieruje autor publikcji jest jakby odwróceniem porządku roli i zadania organów pomocowych, które wielokrotnie nadużywają władzy i mają najwyraźniej własny kodeks karny a także własną Konstytucję, stąd trudno się dziwić, iż obywatele nie wyrażąją zgody na takie funkcjonowanie tzw wymiaru sprawiedliwości. Domniemanie, iż każda decyzja spisana na nośniku informacji, jakim jest papier, stanowi niepodważalną , jedynie słuszną prawdę objawiona, to jedyna podstawa prawna do wygłaszania pogłądów nt. jakości - zdecydowanie niskiej - decyzji i jakości stosowania prawa. Każde z przedstawicieli urzędniczych struktur zdaje się zapominać o swej służebnej roli i zakazie naginania prawa zakazującego niszczenia jednostek i grup społecznych za pomoca przepisów karnych, do czego wielokrotnie w Polsce dochodziło w przeszłości , jak i obecnie. Zatem z całym szacunkiem, jeśli nie ma dowodów na to, że skargi są bezsasadne, to nie należy dyskredytować w takic warunkach obywatela, który ma prawo miec przekonanie, iz są zasadne, skoro decyzje organów naruszają jego interesy. Z całym szacunkiem przy Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, istniej zespół ds. zapobiegania dyskryminacji męższczyzm w sądach rodzinnych, co stanowi dowód na fakt wątpliwej bezstronność i niezależności sądów i ich urzędników. Podobnie, jak przy MSZ istnieje zespól ds. zapobieganie negatywnym wobec Polski orzeczenim ETPCz, co stanowi dowód prawdy, że właśnie nie kto inny, jak poslkie sądy łamią prawa człowieka, a co za tym idzie, przekonanie, iz decyzje polskiech sądów mają w sobie artybut zgodności z prawem i prawdą, można spokojnie do kosza na śmieci włożyć. Publiczne wmawianie obywatelom i zniechęcanie ich do stosowania skargi obywatelskiej, podając przykłady \" pieniackich skarg\" do czego w istocie ma doprowadzić, i co nalży sądzić o instytucji skagi obywatelksiej, podstawowej instytucji demokracji. Z innej strony, przeszłość wybitnie pokazuje, iż gdyby nie owa \"piniackość\" to gdzie by była dzisiejsza polska demokracja, gdyby obywatele brali za dobrą monetę każdą decyzję wydaną przez niemieckich okoupantów, stalinowskich okupantów, czy też ubeckich okupantów? Ta kilkudziesięcioletnia bezsilność i bezradność obywateli polski, nie może napotykać, jak u Państwa z kompletnym brakiem empatii i wrzucania wszystkich do jednego koszyka, co sami państwo krytykujecie. Patologia, która rządzi zyciem wielu polaków, doprowadziła do powstania szeregu ruchów obrońców w istocie demokracji, skoro żaden rząd w obronie demorkacji nie ma ochoty występować. Ta patologia objawia się wykorzystywaniem stanowisk, koneksji i znajomości, oraz nie wzbudza zaufania obywateli do polskich organów pomocowych, stąd też skargi, które, jak słusznie zauważono, jako instytucję skargi obywatelskiej, sprowadzono do nieczemu niesłużącemu aktu woli obywatela, który nie wyraża w ten sposób zgody na łamanie prawa przez urzędników, dla których jedynym przepisem do ścigania jest art 231 kk, natomiast zauważalna jest tendencja do podwyższania kar i obostrzeń wobec ogółu obywateli, co doprowadziło do pogłębienia się patologi i rażącej dysproporcji co do odpowiedzialności urzedników za wyrządanie zła obywatelom. Zatem należy dalej tolerować patologię urzędnicza, zniechęcać obywateli do sygnalizacji i osiągniemy to do czego doszło w Wielkiej Brytanii, tj do buntu ze skutkiem dewastacji i podpaleń dzielnic miast. Tolerowanie patologi zawsze będzie mialo taki skutek i z historii polski dość łatwo się tego dowiedzieć, prędzej czy później narud podejmie walkę o wolność godność i prawdziwą ludzką demokracje, czy to się Pańśtwu podoba czy też nie. Jeśli \"utykanie\" za szafą ok 200 teczek spraw w prokuraturze, i fałszowanie statysytk to nie jest patologia, to należy winszować dobrego samopoczucia autorom publicznych wypowiedzi nt obywateli skarżących sie. Jeśli 3 -letnie więzienia i skazania osób niewinnych, zniszczenia im zycia, zdrowia i karier zawodowych nie można uznac za potologie i powodu do skarg, to również winszuję, i z góry uprzedzam, iż każdego który wydala z siebie pogląd, iż \"system zadziałał\" polecem 3 letnie więzienie, w zdemorazlizowanym otoczeniu, zniszczenie życia i zdrowia, it pierdoły świadczące o \"prawidłowym działaniu\" systemu, w którym niebagatelną nie kto inny odgrywa, jak własnie policja, prokuratura i sąd Cyt: \"sąd cycaty dziecko bez taty, który fałszywie oskarżany idzie za kraty\" Jestem pewien, że nie dożyje czasów i nie zobacze jak sznurkiem będą szli za kraty więzień urzędnicy wydajacy krzywdzące decyzje z taką łatwościa i bezmyslnością. Kwestie naprawy i modyfikacji tzw systemu doprowadzono do absurdu, gdyż z jednej strony wskazuje się na skargi pieniackie a z drugiej strony korzysta się z tych skarg na zasadzi eilościowej testując w te mnsposób i prowadząc eksperyment tj uda sie czy się ni e uda, przejdzie czy nie przejdzie, jak nie ma za dużo skarg, to jest ok. Nieczysta gra w pokera znaczonymi kartami , na zasadzie \"sprawadzam\" to długotrwały eksperyment, którego polacy mają już dosyć. Nie ma miejsca na prewencję oraz interwencję polskich organów pomocowych w sprawach prowadzonych ewidentnie stronniczo i tendencyjnie, za to jest \"pośmiertna\" nagroda w postaci negatywnych wobec polaków orzeczeń z nierzadko odszkodowaniem z kieszeni osób poszkodowanych - ! Zatem z całym szacunkiem , forsowanie publiczne niespawdzonych hipotez o nieomylności i bezstronności niezależnych organó, to skutek poprzedniej epoki i propagandy skukcesu, gdzie faktycznie bieda, nędza, brak żywności, perspektyw \"ale cała naprzód\". jest półprawda, cała prawda i tys prawda. Z drugiej strony na zasadzie mądry polak po szkodzie, oczekuje się negatywnych decyzji ETPCz i w ten absurdalny sposób dokonuje się \"naprawy system\" c o w istocie oznacza, iż wszelkie ciężary i obowiązki Państwa jako instytucji zostały przerzucone na obywateli, którzy latami, kosztem poświęceń i wyrzezceń, obijają się głową o mur urzędniczych \"decyzji\" na które nie ma lekarstwa a widać, że sa po prostu głupie.
Nick: zmuszanie
Data dodania: 2012-06-23 18:03:43
gwoli komentarza na okolicznośc wyrażonego publicznie poglądu dot. zmuszania przez żaden organ dorosłych osób w sprawach dot. życia rodzinnego: Jest dokładnie odwrotnie, każda ciura urzędnicza nie dość że rości sobie prawo do rządzenia życiem rodzinnym dorosłego obywatela, to jezcze ma czelność stawając ponad sadem ingerować w sposób drastyczny w to prawo. Ta patologia nie jest żadną tajemnicą a wystarczy zapoznać się z materiałami w internecie dotyczącymi jawnego naruszania zakazu dyskryminacji ojców przez polskie władze na okolicznośc nie udzielenia ochrony prawnej przez sądy w kwesti chronionej ustawą krio tj kontakty z diećmi oraz sponsoring ex małżonek. Z uwagi na fakt iż mam prawo do publicznego wyrażania swoich poglądów nie życzę sobie usuwania moich poglądów z niewiadomo jakich racji tym bardziej, iż państwo umożliwili takowe przez własny portal. z gory uprzedzam, iż będzie dyskryminacją niepublikowanie moich poglądów pod pretekstem iż to forum nie jest przeznaczone do publikacji takich wypowiedzi, bowiem wolność wyrażania poglądów jest nadrzędnym prawem nie posiadającym ograniczenia, na podstawie którego mozna by niepublikować publicznie poglądów obywatela nawet w miejscu do tego nieprzeznaczonym.
Nick: Red. do przekaźnika11
Data dodania: 2012-06-15 08:02:11
Odp. dla przekaźnika 11 – Nasza strona na pewno nie jest najlepszym miejscem do rozwiązywania Pana problemów rodzinnych. Nie mamy – co zrozumiałe - wpływu na zachowanie ani Pana żony, ani Pana. Uważamy, że tylko Pan wraz z żoną możecie podjąć decyzję w tej sprawie. Żaden organ państwowy nie może zmusić dorosłych osób do takich czy innych decyzji dotyczących ich życia rodzinnego. Od strony prawnej możemy jedynie zauważyć, że Państwo zawsze pozostawiało swobodę co do decyzji o wytoczeniu powództwa o rozwód wyłącznie małżonkom. Sprawy o rozwód są jednymi z nielicznych, w których kodeks postępowania cywilnego, wyklucza możliwość wytaczania przez prokuratora powództw na rzecz obywateli. Należy dodać, że zarówno Pana żona jak i Pan macie pełne prawo do wytoczenia powództwa o rozwód. W kwestii możliwości wycofania zeznań, informujemy, że postępowania w sprawach o przestępstwa z art. 190a kk, są wszczynane na wniosek pokrzywdzonego, a postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu. Wniosek może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu - do rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. (ml).
Nick: przekaznik11
Data dodania: 2012-06-13 10:54:15
Witam poraz kolejny ,niewiem co mam zrobic żona na wczorajszej rozprawie rozwodowej powiedziala ze juz niechce rozwodu z orzekaniem o winie tylko bez orzekania o niej ale w rozmowie z nia w przerwie uslyszalem z jej ust slowa cytuje \"DAJ MI ROZWOD BEZ ORZEKANIA O WINIE A JA WYCOFAM SWOJE ZEZNANIA ODNIOSNIE STALKINGU\"nie mam pojecia co robic jezeli ja nadal kocham a z tych slow wynika ze mnie szantazuje ta sprawa o stalking.Pozdrawiam
Nick: Red. do ofiarosprawcy
Data dodania: 2012-06-12 13:17:15
Odp. dla ofiarosprawcy – Redakcja zdecydowała o niepublikowaniu Pana wpisów z dnia 9 czerwca 2012 roku. W przypadku pierwszego wpisu przesądziła o tym jego niezrozumiała i rozwlekła treść. Nie wykluczamy publikacji Pana kolejnego wpisu, o ile zostanie on sformułowany w sposób zwięzły i jasny. Odnośnie drugiego wpisu możemy jedynie przypomnieć, że Księga Gości nie jest forum dyskusyjnym dla czytelników naszej strony. Wpisy czytelników powinny być skierowane do redakcji lub odnosić się do treści strony. (ml)
Nick: Red. do Pani kotek
Data dodania: 2012-06-12 13:16:13
Odp. dla Pani kotek – Jak już wielokrotnie wcześniej pisaliśmy w Księdze Gości – problem opisany w przesyłanych pytaniach uważamy za wyczerpany i nie będziemy kontynuować tego tematu ani teraz, ani w przyszłości. Uważamy za wystarczające odpowiedzi udzielone m. in. internaucie o nicku „Zielony”. (ml).
Nick: Red. do przekaźnika11
Data dodania: 2012-06-04 08:09:15
Odp. dla przekaźnika11 – W Pana mailu dostrzegamy dwa problemy. Pierwszy to oskarżenie o stalking, a drugi – utrudnione kontakty z dzieckiem. Odnosząc się do kwestii stalkingu, zmuszeni jesteśmy po raz kolejny podkreślić, że prawnej oceny faktów ustalonych w konkretnym postępowaniu dokonać może jedynie prokurator prowadzący lub nadzorujący sprawę, jego bezpośredni przełożony oraz sąd właściwy do rozpoznania aktu oskarżenia lub innej decyzji kończącej postępowanie. Jeżeli przedstawiono już Panu zarzuty, to jako strona procesowa może Pan złożyć wnioski o przeprowadzenie wszelkich dowodów, które przyczynią się do wyjaśnienia sprawy (np. wniosek o uzyskanie bilingów telefonicznych, z których będzie wynikało ile było z Pana strony prób kontaktów z żoną, co może mieć znaczenie przy ustaleniu, czy Pana zachowanie wyczerpywało znamiona stalkingu). Wzory pism procesowych znajdują się na naszej stronie w zakładce „Dla podejrzanych”. Redakcja nie ma żadnego wpływu na treść decyzji podejmowanych przez urzędy właściwe do prowadzenia postępowań. Natomiast w przypadku, gdy nie jest możliwe ustalenie zasad kontaktowania się z dzieckiem należy, jak już pisaliśmy, zwrócić się do sądu rodzinnego o ustalenie zasad form i sposobów tych kontaktów. (ml)
Nick: przekaznik11
Data dodania: 2012-05-31 17:57:54
jestem podejrzany o art.190a paragraf 1 Zona zlozyla takie doniesienie na policji chodzi o to że ja niechcialem z nia sie kontaktowac tylko z małoletnia corka ,z która żona ograniczyła mi kontakt choc nie jestesmy w separacji ani po rozwodzie a nawet nie mamy uregulowanych kontaktów.dzwonilem na telefon tesciów to małżonka mi zakazała a jak dzwoniłem na jej telefon nie odbierała i po kilku takich telefonach żona zgłosiła to na policji.Niemam pojęcia co teraz z tym zrobic gdyż nie zależalo mi na kontakcie z żoną tylko z córka.były w tej sprawie interwencje policji poniewaz żona ograniczała mi kontakty z dzieckiem.a w tej chwili nawet byla kilka razy u mnie i dzwoni do mnie jak jej cos potrzeba.Prosze o pomoc bo nie wiem co z tym fantem zrobic.
Nick: Red. do Agnieszki
Data dodania: 2012-05-31 14:42:14
Odp. dla Agnieszki – Zasady korzystania ze zbiorów biblioteki Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze są określone na naszej stronie internetowej http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=10. W razie dalszych wątpliwości prosimy o kontakt z sekretariatem Prokuratora Okręgowego pod adresem mailowym sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl lub numerem telefonu 68 3291 700. (ml).
Nick: Agnieszka
Data dodania: 2012-05-31 10:19:10
zaczynam pisać prace magisterska z administracji sadowej, czy jest możliwość z skorzystania z jakiejś biblioteki prokuratury w Zielonej Górze czy coś takiego, jak to załatwiać.
Menu
Linkliste
Licznik odwiedzin: 161668914
