Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1186 - 1201. Dodaj swój wpis
Gästebuch
Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów
Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.
Nick: Red. do Wiktora
Data dodania: 2008-07-22 08:15:06
Odp. dla wiktor - W podanym przez Pana przypadku egzekucja, o ile oczywiście do niej dojdzie, prowadzona będzie w oparciu o przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Egzekucja świadczeń pieniężnych, a z takim niewątpliwie w podanej sytuacji mamy do czynienia prowadzona może być: - z ruchomości; - z wynagrodzenia za pracę; - z rachunków bankowych; - z innych wierzytelności i innych praw majątkowych; - z nieruchomości. Z powyższego wynika, że sam fakt pozostawania bez pracy nie czyni egzekucji komorniczej prowadzonej w oparciu o przepisy k.p.c. bezskuteczną. Możliwym jest bowiem jej prowadzenie również z innych aktywów dłużnika, o których powyżej wspomniano. Podstawą egzekucji komorniczej jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Tytułem egzekucyjnym w podanym przez Pana przypadku może być orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Sam fakt wdrożenia postępowania egzekucyjnego nie przesądza jeszcze o tym, że egzekucja będzie skuteczna. Możliwym jest bowiem zawieszenie jak również umorzenie tego rodzaju postępowania w razie spełnienia przez dłużnika określonych w treści k.p.c. wymogów. Chodzi tutaj przede wszystkim o nieskuteczność egzekucji z powodu stanu majątkowego dłużnika. Dziwi natomiast w podanym stanie faktycznym, że przed skierowaniem przez uczelnię, której był Pan studentem sprawy dotyczącej niezapłaconej opłaty na drogę sądową nie został Pan wcześniej wezwany do zapłaty spornej kwoty. W tej sytuacji polecam przeanalizowanie zapisów umowy wiążącej Pana z uczelnią, bądź też regulaminu studiów. W razie bowiem niewypełnienia przez wierzyciela (uczelnię) postanowień tam zawartych przy jednoczesnym zachowaniu terminu do wniesienia środka zaskarżenia od niekorzystnego dla Pana orzeczenia sądowego możliwe będzie jego zaskarżenie do sądu wyższej instancji. (mj)
Nick: Red. do stałego gościa
Data dodania: 2008-07-22 08:13:25
Odp. dla stały gość - Najszersze uprawnienia do delegowania każdego prokuratora ma oczywiście Prokurator Generalny. Może on delegować prokuratora powszechnej jednostki organizacyjnej prokuratury do innej jednostki organizacyjnej prokuratury, Ministerstwa Sprawiedliwości lub innej jednostki organizacyjnej podległej Ministrowi Sprawiedliwości albo przez niego nadzorowanej. Delegowanie na okres dłuższy niż sześć miesięcy w ciągu roku może nastąpić co do zasady tylko za zgodą delegowanego prokuratora. Uprawnienia do delegowania podległego im prokuratora do pracy w innej niż macierzysta jednostce organizacyjnej na okres do dwóch miesięcy w ciągu roku posiadają też prokuratorzy apelacyjni i okręgowi. Stosownie do przepisu § 86. 1. pkt. 5 regulaminu wewnętrznego urzędowania p.j.o. prokuratury, prokurator okręgowy ze względów służbowych deleguje podległych pracowników do innej jednostki w tej samej lub innej miejscowości. W stosunku do prokuratorów, urzędników oraz innych pracowników prokuratury apelacyjnej uprawnienie to przewidziane przysługuje prokuratorowi apelacyjnemu [por. § 87 powołanego wcześniej regulaminu]. W razie konieczności wydłużenia okresu delegowania na czas powyżej 2 miesięcy prokuratora prokuratury rejonowej do prokuratury okręgowej, prokurator okręgowy występuje z odpowiednim wnioskiem do Prokuratora Generalnego. Delegowany prokurator obowiązki swoje podejmuje od daty rozpoczęcia delegowania. Nie ma obowiązku wydawania jakiejkolwiek opinii warunkującej ich podjęcie. (j.w.)
Nick: stały gość
Data dodania: 2008-07-19 15:21:42
Serdecznie pozdrawiam i proszę o dopowiedź na pytanie: Chodzi o prawidłowe postępowanie w sprawie delegowania prokuratorów. Kto, na jakich zasadach deleguje prokuratora z prokuratury okręgowej do apelacyjnej do innej miejscowości aniżeli ta w której wykonywał dotychczas czynności. Czy od razu, od chwili delegowania podejmuje czynności, czy też musi czekać na opinię. Jeżeli wyraziłem się niepoprawnie to przepraszam. Dziękuję za odpowiedź.
Nick: Red. do ccassiumm7
Data dodania: 2008-07-19 10:46:49
Odp. dla ccassiumm7 - W imieniu naszego Kolegi prok. Marcina Jachimowicza bardzo dziękujemy za słowa uznania pod jego adresem. Pragniemy jednak po raz kolejny przypomnieć, że Redakcja nie ma wpływu na treść decyzji procesowych, które podejmowane są wyłącznie przez uprawnione do tego osoby i w trybie określonym przez właściwe przepisy. Niestety nie możemy zajmować stanowiska a tym bardziej podejmować działań w konkretnych sprawach jakie przedstawiacie Państwo na łamach Naszej Księgi. Wiemy, że zdarzają się, i to nierzadko sytuacje, w których działania urzędów stosujących prawo odbiegają od oczekiwań stron zainteresowanych uzyskaniem korzystnego dla siebie orzeczenia czy chociażby bardziej życzliwego potraktowania podczas wykonywania czynności urzędowych. Różne są przyczyny takich sytuacji. Niekiedy oczekiwania strony nie mają uzasadnienia w obowiązującym stanie prawnym. Jeszcze częściej wiedza o określonych faktach i ich ocena dzieli nie tylko strony postępowania. Linia podziału może właśnie przebiegać pomiędzy organem procesowym a strona mającą status pokrzywdzonego lub oskarżonego. Strona dostrzega i ocenia określone fakty jednostkowo i wg kryteriów własnego doświadczenia życiowego. Prokurator czy sędzia widzi je na znacznie szerszym tle, niejednokrotnie wielu tysięcy podobnych, kształtujących jego doświadczenie zawodowe przypadków. Z zasady też musi dokonywać wyboru pomiędzy wykluczającymi się twierdzeniami stron. Nie może też kierować się innymi przesłankami niż wynikającymi bezpośrednio z materiałów rozpoznawanej sprawy. Dlatego wyroki, które są zgodne z prawem i jednocześnie spełniają oczekiwania wszystkich zainteresowanych są taką należą do zupełnych wyjątków. Możemy oczywiście z nimi polemizować siłą argumentów podniesionych w apelacji. Im bardziej rzeczowe i celnie odwołujące się do stanu normatywnego – tym szansa skutecznego odwołania większa. Takiej skuteczności życzymy każdemu naszemu PT Czytelnikowi. Natomiast ideą Naszej Strony jest uczynienie wszystkiego, żeby Naszym Czytelnikom uświadamiać, jakie są ich prawa wynikające z przepisów i w jaki sposób można ich dochodzić. W opisanej sytuacji konkretnej nie mamy jednak możliwości podjęcia jakichkolwiek działań. Za list natomiast bardzo dziękujemy. (ml).
Nick: Ducati
Data dodania: 2008-07-17 16:33:37
Ciekawa strona, pozdrawiam
Nick: kuhcnie
Data dodania: 2008-07-17 10:02:35
Fajna strona,warto ją odwiedzić.
Nick: ccassiumm7
Data dodania: 2008-07-15 00:42:46
Panie Prokuratorze M. Joachimowicz. Bardzo dokładnie przeczytałam i przeanalizowałam wiele pana artykułów i wypowiedzi. Daje Pan bardzo czytelne, rzetelne komentarze zrozumiałe dla kazdego. Szczególnie zaintertesował mnie (już w 2006 r.) pana esej o \"Ułaskawieniu\" Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał zasłużonego żołnierza dla Polski, WP i ONZ w wyniku pomówienia o przyjęcie symbolicznej korzyści materialnej na karę 1 roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Dodatkowo Wysoki Sąd wymierzył środek karny, fakltatywny, degradację. Do tego orzekł grzywnę ... też symboliczną. Degradacja skutkowała na podstawie \"Ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żoł. zawodowych, art. 10\" pozbawieniem prawa do zaopatrzenia emerytalnego. Żołnierz popełnił rzekome przestepstwo w 2002 r., na emeryturę przeszedł w 2003 r., wyrok zapadł w 2005 r. Na mocy w/w ustawy żołnierza pozbawiono także prawa do wojskowej renty inwalidzkiej przyznanej w związku z pełnieniem słuzby wojskowej, sic. W 2007 r. żona skazanego wystąpiła z wnioskiem o Ułaskawienie... Załączono dokumentację medyczną, opinie polecające oficerów, opinie polecającą Burmistrza, kilkadziesiąt podziekowań, dyplomów i odznaczen w tym od Prezydenta Wrocławia i Komendanta miejskiego Policji, który skazanego w swoim czasie wyróżnił za zasługi dla powiatu wrocławskiego. I co? Nic z tego co przewiduje wykładnia o \"Ułaskawieniu\" Wysoki Sąd nie wykonał. Nawet nie wystąpiono o opinię środowiskową, sic. W terminie podanym żonie skazanego nie odbyło sie posiedzenie Sądu ... bo nie dojechali ławnicy. Poinformował Pan Sędzia, że posiedzenie odbedzie się za tydzień. Po trzech dniach żona skazanego zadzwoniła do Poznania w sprawie dokładnego terminu posiedzenia. Opowiedziano jej, że posiedzenie właśnie \"dzisiaj\" się odbyło... no comments. W I i II Instancji Wniosek o ułaskawienie odrzucono. Co dalej...Pan wie. Z naprawdę zasłużonego człowieka zrobiono szmatę. Zniszczono jemu życie osobiste i zdrowie w tym zdrowie psychiczne. Po co to piszę i czego oczekuję? Niczego od Pana nie oczekuję ! Piszę to po to aby Pan wiedział ( Pan na pewno doskonale wie!!!), że teoria mija się z praktyką. Dlaczego tak się dzieje w prokuraturach i Sądownictwie wojskowym? Wiem, ale nie ma sensu tego szarpać. Nadmienię tylko, że każdy żołnierz jest pozbawiony części praw konstytucyjnych, a najbardziej bolesną sprawą jest brak mecenatu wojskowego. Po prostu cywilni adwokaci nie dają sobie absolutnie rady na niwie wojskowej! Piszę to także dlatego bo mam nadzieję, że w naszj Oczyźnie znajdą się w końcy Prawnicy przez duże \"P\", którzy sprawią, że łaska Pana Prezydenta bedzie szeroko wykorzystywana z pomyślnym skutkiem dla wielu ludzi wchodzacych w konflikt jednorazowy z prawem.... z pomyślnym skutkiem dla dobra człowieka, a zwłaszcza dla Polski. Pisze również dlatego aby Panu uświadomić, że Pana trud jaki Pan Prokurator włożył w opracowanie (DOSKONAŁE WRĘCZ!) \"Ułaskawienia\" znaczy tyle w tym Kraju co zeszłoroczny śnieg, którego i tak było niewiele. Jeżeli Pan Prokurator dotrwał do końca moich słów zacytuję stanowisko Komisarza praw człowieka Rady Europy Thomasa Hammarberga, eksperta Komitetu Helsińskiego... cyt.\"...na podstawie orzecznictwa Trybunału w Strasburgu ostrzegam, że administracyjne pozbawienie emerytury zostanie tam uznane za złamanie miedzynaropdowych norm i zobowiązań\". Serdecznie pozdrawiam Pana Prokuratora i życzę dużo zdrowia na niełatwej niwie życia zawodowego ccassiumm7 [...].
Nick: wiktor
Data dodania: 2008-07-14 16:30:09
Witam. Kilka lat temu rozpoczęlem studia na pewnej uczelni. W kwietniu nie dopuszczono mnie do egzaminu z języka angielskiego z powodu nieobecności. Udałem się do dziekanatu i poinformowałem ich aby skreslili mnie z listy. Ale na moje nieszczęście nie złożyłem tego w formie pisemnej. Po dwóch latach otrzymałem z sądu wezwanie zapłaty w wysokości 3000 zł za proces ( o którym nie byłem poinformowany) oraz za czasne które naliczali do końca semestru. Jeżeli nie zapłace z całą pewnością będzie przyznany komornik. W jaki sposob bedzie egzekwował odemnie należność jezeli jestem osobą niepracującą? proszę o pomoc.
Nick: Marzena
Data dodania: 2008-07-04 22:41:17
Bardzo dziękuję, strona ta jest jedyną stroną czytelną, wielkie gratulacje. Jeszcze raz dziękuję za pomoc.
Nick: Red. do Marzeny
Data dodania: 2008-07-04 14:56:48
Odp. dla Marzena - Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia Pani odpisu postanowienia. (ml).
Nick: Red. do Piotra
Data dodania: 2008-07-04 14:53:59
Odp. dla Piotra - Dziękujemy za zwrócenie uwagi na wadliwe działanie linku na naszej stronie, a także za życzliwą opinię na Nasz temat. Niedziałający link został poprawiony. Prosimy wszystkich Czytelników, którzy zauważą nieprawidłowe działanie strony o informacje na ten temat. (ml).
Nick: absolwent
Data dodania: 2008-07-03 15:08:43
Serdecznie dziękuję za pomoc i pozdrawiam!
Nick: Red. do absolwenta
Data dodania: 2008-07-03 12:57:00
Odp. dla absolwent - W postępowaniu administracyjnym obowiązuje zasada szybkości tego postępowania. Zgodnie z Kodeksem Postępowania Administracyjnego „organy administracji publicznej powinny działać w sprawie wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami prowadzącymi do jej załatwienia.” Przepis KPA, który określa terminy załatwiania spraw przewiduje, że „załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania”. W Pana sprawie organ administracji prawdopodobnie dopuścił się bezczynności, której skutkiem jest przedłużenie terminu załatwienia sprawy, ponieważ jak przyjmuje nauka postępowania administracyjnego bezczynność organu administracji publicznej ma miejsce, gdy w terminie przewidzianym przez prawo wymieniony organ nie podejmie żadnych czynności w sprawie lub gdy prowadził postępowanie w sprawie, jednakże, mimo istnienia ustawowego obowiązku, nie zakończył go wydaniem odpowiedniego aktu. W takim przypadku, jeżeli wykorzystał Pan możliwość złożenia skargi na bezczynność organu administracji do organu wyższego stopnia, to kolejną przewidzianą przez prawo możliwością jest złożenie przez stronę postępowania administracyjnego skargi na bezczynność organu w sądzie administracyjnym. Strona tego postępowania oczywiście może zwrócić się do prokuratora o to, aby wziął udział w postępowaniu administracyjnym. Jeżeli prokurator uzna, że według jego oceny wymagają tego ochrona praworządności, to może wziąć udział w takim postępowaniu. Należy jednak pamiętać, że prokurator może odmówić stronie postępowania administracyjnego podjęcia czynności, jeżeli służą jej środki odwoławcze lub skarga do sądu administracyjnego albo wniosek o wznowienie postępowania bądź o stwierdzenie nieważności decyzji. Podsumowując, w opisanym przypadku może Pan złożyć skargę do sądu administracyjnego na bezczynność organu administracji, a dodatkowo powiadomić o tym prokuratora, który rozważy potrzebę swojego udziału w tym postępowaniu. Jeżeli posiada Pan jakieś dowody na to, że mogło w postępowaniu przed organem administracji dojść do wręczenia łapówki to może Pan złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, jednak w pierwszej kolejności powinien Pan wykorzystać środki, które przysługują Panu w postępowaniu sądowoadministracyjnym – czyli skargę na bezczynność. (ml).
Nick: Piotr
Data dodania: 2008-07-03 12:47:57
Dzień dobry Trafiłem na Państwa stronę przypadkowo, ale muszę pogratulować ładnej i czytelnej strony internetowej. Znalazłem niedziałający link do strony />prawoimedycyna.pl. w zakładce portale prawnicze. Podaje link do tej strony http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=25. Pozdrawiam, Piotr Pajek
Nick: Marzena
Data dodania: 2008-07-03 12:32:11
Bardzo dziękuję za odpowiedz, jest bardzo przydatna. Jednocześnie zapytam, czy osoba pokrzywdzona wnosi zażalenie bezposredno do sądu czy za pośrednictwem prokuratora. Bardzo dziękuję za pomoc.