Regional Prosecutor's Office in Zielona Góra

Zielona Góra - Wydział VI ds. Przestępczości Gospodarczej.  Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko 3 osobom: dwóm mężczyznom w wieku 47 i 30 oraz 52-letniej kobiecie. Najstarszemu z oskarżonych zarzucono, że w okresie pomiędzy 27 stycznia a 15 marca 2010 r., w dwóch miejscowościach województwa lubuskiego, pełniąc wysoką funkcję w jednym z Biur Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, uzależnił wykonanie czynności służbowej od uzyskania korzyści majątkowej w postaci przeniesienia na wskazane przez niego osoby pod tytułem darmym własności nieruchomości rolnej o powierzchni 0,5 ha, za którą miał on uzyskać 20 000 zł.  


Jak ustalono w trakcie trwania śledztwa, kierownik biura polecił w styczniu 2010 r. swym pracownikom aby udali się do jednej z pobliskich wsi i przeprowadzili kontrolę wskazanych przez siebie gruntów rolnych. Po przybyciu na miejsce mężczyźni dokonali rozpytania na okoliczność przeprowadzenia zabiegów agrotechnicznych oraz danych właściciela gruntów. Po powrocie do biura mężczyźni sporządzili notatkę na tę okoliczność. O wynikach ustaleń poinformowali kierownika biura. Tego samego dnia kierownik skontaktował się z właścicielką gruntów, poinformował ją o przeprowadzonej kontroli i jej wynikach. Pouczył ją także o możliwości złożenia wyjaśnień w tej sprawie. Kobieta zaproponowała spotkanie. W jego trakcie oskarżony zarzucił właścicielce kontrolowanych gruntów, że niesłusznie ubiegała się o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach zagospodarowania. Zaproponował wówczas pomoc w rozwiązaniu takiej sytuacji. Na następnym spotkaniu, po raz kolejny kierownik poinformował właścicielkę gruntu i jej męża o ich trudnym położeniu i braku możliwości udzielenia im pomocy. Wówczas mąż kobiety zaoferował kierownikowi (pokazując kopertę) korzyść majątkową w kwocie 1000 zł. Kierownik biura odmówił jej przyjęcia, zasugerował jednak, że byłby zainteresowany konkretną działką będącą w ich posiadaniu. Oskarżony zaproponował zawarcie umowy kupna - sprzedaży tej działki, której stroną nie będzie on, tylko osoba przez niego wskazana (współoskarżony 30-latek i jego żona). Aby uprawdopodobnić tę czynność, w akcie notarialnym miała zostać podana kwota w wysokości 5000 zł, jako cena zapłaty za działkę.

Od uzyskania tej właśnie czynności oskarżony uzależnił skierowanie do Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze wniosku o przeprowadzenie kontroli producenta zgodnie z zasadami wyrażonymi w przepisach rozporządzenia Komisji (WE) nr 796/2004 przez Biuro Kontroli na miejscu.

Wówczas, w pierwszych dniach lutego 2010 r. właścicielka gruntów, jej maż oraz kierownik biura spotkali się w jednym z biur działających na terenie województwa lubuskiego. Podczas tego spotkania małżonkowie obiecali przenieść własność nieruchomości w zamian za usunięcie dokumentu z przeprowadzonej wizytacji gruntów rolnych oraz zatajenie jej ustaleń. Oskarżony obietnicę tę przyjął. Skontaktował się ze swoim znajomym (współoskarżonym 30-latkiem) i zaproponował mu pozorowany zakup gruntu rolnego, w celu późniejszego przekazania gruntu jego osobie, kiedy już nie będzie kierownikiem biura. Trzydziestolatek przystał na tę propozycję. Poinformował o niej swoją żonę, której osoba również miała widnieć w akcie notarialnym.

Do podpisania aktu notarialnego miało dojść w dniu 15 marca 2010 r. Podczas odczytywania aktu do kancelarii wkroczyli funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego z Poznania i dokonali zatrzymania 30-latka i jego żony, na skutek czego nie doszło do zawarcia umowy i przekazania korzyści majątkowej.

Wszystkim sprawcom przedstawiono zarzuty. Kierownik biura na wniosek prokuratora został tymczasowo aresztowany.

Pięćdziesięciodwuletniej kobiecie, matce 30-latka zarzucono, że udzielała rad i informacji kierownikowi biura co do tego, jak nakłonić jej syna do złożenia przed notariuszem nieprawdziwego oświadczenia przy zawarciu umowy kupna - sprzedaży działki.

Wszystkim oskarżonym grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności. /jcz



zobacz także:
- poprzednią informację w tej sprawie

- w Precedensach :
- Korzyść majątkowa/ stałe źródło dochodu/ wielokrotność i regularność czynów
- Korupcja/ obietnica udzielenia korzyści/ usiłowanie-dokonanie

- w Ciekawie...nie tylko o prawie - Łapówka, upominek, napiwek?