Regional Prosecutor's Office in Zielona Góra

Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu. W dniu 15 marca br. w Prokuraturze Apelacyjnej w Poznaniu odbyło się podsumowanie pracy prokuratur apelacji poznańskiej w 2010 roku z udziałem Prokuratora Generalnego - Andrzeja Seremeta i jego Zastępcy Marka Jamrogowicza. Spotkaniu przewodniczył gospodarz - Prokurator Apelacyjny w Poznaniu Sławomir Twardowski, który serdecznie powitał wszystkich gości.

Warto wspomnieć, że w skład apelacji poznańskiej wchodzą prokuratury rejonowe i okręgowe okręgów: konińskiego i poznańskiego oraz zielonogórskiego. Z tego też powodu w podsumowaniu uczestniczyli wszyscy Prokuratorzy Rejonowi z tych okręgów, Prokuratorzy Okręgowi i ich zastępcy oraz Naczelnicy Wydziałów Prokuratur Okręgowych, a także prokuratorzy Prokuratury Apelacyjnej. Delegacji prokuratorów okręgu zielonogórskiego przewodniczył Prokurator Okręgowy dr Alfred Staszak.

Po krótkim, acz serdecznym powitaniu przez Prokuratora Apelacyjnego zabrał głos Prokurator Generalny, który wskazał na priorytetowe zagadnienia związane z funkcjonowaniem prokuratury. Andrzej Seremet podkreślił, że poza najważniejszymi postępowaniami przygotowawczymi, które obecnie są prowadzone w kraju, konieczne jest położenie dużego nacisku na zagadnienie konstytucjonalizacji prokuratury. Potrzeba umieszczenia prokuratury w Konstytucji jest następstwem rozdziału funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, co jako zasada nie powinno być już dyskutowane. W konsekwencji prokuratura jako organ stojący na straży prawa i praworządności w demokratycznym państwie prawa powinna być ujęta w Konstytucji w tym samym rozdziale co Sądy i Trybunały, gdyż tylko takie unormowanie może zapewnić jej autentyczną niezależność oraz doprowadzić do rzeczywistego zrównania statusu sędziów i prokuratorów na wszystkich płaszczyznach.

Prokurator Generalny wskazał również na prowadzone prace nad zmianami w ustawie O prokuraturze w zakresie oceny okresowej prokuratorów i zwiększenia odpowiedzialności prokuratorów za sposób i wynik prowadzonego postępowania przygotowawczego. W tym samym kierunku zmierzają bowiem zmiany kodeksu postępowania karnego, które wymuszać będą większą aktywność prokuratorów podczas śledztwa. Jednocześnie wraz ze zwiększeniem odpowiedzialności prokuratorów za wynik postępowania ulec mają zmianie przepisy dotyczące postępowania dyscyplinarnego, tak aby procedura ta była szybsza i tożsama z procedurą dyscyplinarną sędziów.

Prokurator Generalny zakończył swoje wystąpienie apelem do zgromadzonych prokuratorów o ciągłą troskę o pozytywny wizerunek prokuratury, gdyż jest ona coraz lepiej spostrzegana w oczach opinii publicznej.

Marek Jamrogowicz - I Zastępca Prokuratora Generalnego przedstawił wyniki statystyczne osiągnięte przez prokuratury apelacji poznańskiej na tle wyników krajowych. Wskazał, że w całej apelacji nastąpił nieznaczny spadek liczby zarejestrowanych spraw, ale pomimo tego obciążenie sprawami prokuratorów ilością prowadzonych postępowań liczonych na jednego prokuratora jest większe niż średnie obciążenie sprawami w kraju. Dalej wskazał za dużą ilość rozpoznanych i zakończonych spraw dzięki czemu wskaźnik w tym zakresie uzyskany przez apelację poznańską jest lepszy od średniego krajowego (na sukces ten w sposób znaczący przyczyniły się wyniku uzyskane przez prokuratorów okręgu zielonogórskiego). Znacznemu skróceniu uległ również czas trwania postępowań przygotowawczych w prokuraturach apelacji poznańskiej, co skutkowało mniejszą liczbą spraw długotrwałych w stosunku do średniej uzyskanej we wszystkich jednostkach prokuratury w Polsce.

Prokurator Marek Jamrogowicz zaakcentował również, że jakość prowadzonych postępowań w prokuraturach apelacji poznańskiej jest wysoka, co zaowocowało małą ilością uniewinnień i minimalną ilością uniewinnień osób, które były tymczasowo aresztowane w toku postępowania przygotowawczego. Podkreślił przy tym, iż jest to szczególnie dobry wynik z uwagi na to, że prokuratorzy apelacji poznańskiej częściej niż ich koledzy z jednostek prokuratury w kraju składają wnioski do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania, które są z reguły uwzględniane.

W konsekwencji, co podkreślił Zastępca Prokuratora Generalnego, prokuratorzy apelacji poznańskiej w roku 2010 uzyskali w zdecydowanej większości wskaźników lepsze wyniki niż przeciętne w kraju. Kończąc swoje wystąpienie podziękował on w imieniu kierownictwa Prokuratury Generalnej wszystkim prokuratorom za uzyskanie tak dobrych wyników przy dużym, większym niż przeciętne w kraju, obciążeniu sprawami.

Prokurator Apelacyjny dziękując za pozytywną ocenę pracy podległych mu prokuratorów dokonaną w Prokuraturze Generalnej na podstawie obiektywnego kryterium oceny jakim jest wynik statystyczny wskazał na priorytety na 2011 rok. Do nich zaliczył dalszą potrzebę skrócenia czasu trwania spraw długotrwałych, nierzadko bardzo skomplikowanych, poprzez koncentrację na nich szczególnej uwagi oraz skrócenie czasu trwania postępowań, w których sąd zastosował tymczasowe aresztowanie. Nadto wskazał na priorytetowe zadania budżetowe związane z ograniczoną ilością środków na funkcjonowanie prokuratury i wynikającą z tego powodu potrzebę rygoryzmu w trzymaniu dyscypliny finansowej. Zaakcentował jednak, że pomimo podejmowanych działań oszczędnościowych potrzebna jest wymiana środków transportu (uwaga ta dotyczyła w szczególności samochodów będących w dyspozycji prokuratorów okręgu zielonogórskiego) oraz ingerencja dotycząca zrównoważenia wynagrodzeń urzędników prokuratury w poszczególnych okręgach na tożsamych stanowiskach służbowych.

Z uwagi na to, że podsumowanie rocznej pracy prokuratorów apelacji poznańskiej połączone było ze Zgromadzeniem Prokuratorów w Prokuraturze Apelacyjnej w Poznaniu wysłuchano sprawozdania z funkcjonowania Kolegium Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu i Rzecznika Dyscyplinarnego./ASt