Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1621 - 1636. Dodaj swój wpis

Visitors

Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów

Dodaj swój wpis

Pragniemy przypomnieć, że Redakcja nie ma wpływu na treść decyzji procesowych, które podejmowane są wyłącznie przez uprawnione do tego osoby i w trybie określonym przez przepisy kodeksu postępowania karnego. Jest nam jednak niezwykle miło, że szukając rozwiązania swoich problemów życiowych zaglądacie czasem także na stronę internetową prokuratury. Niestety z powodów, o których wielokrotnie już wspominaliśmy na łamach Księgi Gości nie możemy zajmować stanowiska w konkretnych sprawach jakie przedstawiacie Państwo na łamach Naszej Księgi. Zapraszamy do odwiedzin i zamieszczania wpisów.

Wszystkich naszych Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników

Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

Jak doprowadzić do zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego (aresztu, dozoru Policji itp.) ?

Nick: Agnieszka
Data dodania: 2012-10-11 10:36:07

od lutego mój brat ma 2 razy w tygodniu dozór policyjny, już nie odbyły się 4 sprawy bo drugi podejrzany w tej sprawie gdzieś zaginął i nie wstawia się na sprawy. Czy w tej sytuacji brat może pisać do prokuratora z prośbą o odstąpienie od nadzoru . Do kogo się kierować z takim pismem i lepiej jak sami napiszemy czy adwokat który reprezentuje

 

Nick: Odp. dla Agnieszki
Data dodania: 2012-10-12 11:02:36

Osoba, w stosunku do której stosowane są środki zapobiegawcze, może w każdym czasie składać wnioski o ich zmianę lub uchylenie. Rzetelne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków wynikających z dozoru i stawiennictwo się na wszystkich wyznaczonych terminach, w tym na rozprawę może w konkretnej sytuacji przesądzić o uchyleniu dozoru. Decyzja należy jednak do organu prowadzącego postępowanie na danym etapie, który podejmie ją uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Jeżeli więc w sprawie toczy się jeszcze postępowanie przygotowawcze wówczas adresatem wniosku jest prokurator prowadzący postępowanie, a jeżeli sprawa została już skierowana do sądu wraz z aktem oskarżenia, to wniosek kieruje się do sądu, który będzie rozpatrywał sprawę. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego nie jest skomplikowanym i sformalizowanym pismem procesowym. Może zostać prawidłowo sporządzony także przez samego podejrzanego. Jednocześnie informujemy, że wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego na przykładzie \"tymczasowego aresztowania\" znajduje się na naszej stronie w dziale \"Dla podejrzanego\" w zakładce \"Wzory pism\". Po odpowiednim przystosowaniu można go wykorzystać jako przykład także przy sporządzaniu wniosku o uchylenie dozoru Policji. (ml).

Co może być dowodem w postępowaniu karnym?

Nick: xyz
Data dodania: 2012-03-04 18:16:00

Jakie warunki musi spełniać dowód fonoskopijny, aby mógł być brany pod uwagę przez sąd? Czy nagranie, które jest kopią będzie brane pod uwagę? Co jeżeli jest tylko fragment nagrania, a nie całe nagranie?

 

Nick: Red. do xyz
Data dodania: 2012-03-06 09:18:34

odp. dla xyz - Niestety, nie ma prostej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Przede wszystkim dlatego, że w Polsce sądy mają obowiązek orzekać na zasadzie swobodnej oceny dowodów. Oznacza to, że każdy środek dowodowy, jeżeli tylko nie jest objęty wyraźnym zakazem wynikającym z przepisów procedury, powinien być dopuszczony jako dowód i może być wykorzystany do ustalenia stanu faktycznego, jako podstawy rozstrzygnięcia. Żaden przepis nie zakazuje - co należy podkreślić - przeprowadzenia dowodu fonoskopijnego. Siła przekonywania takiego dowodu może być jednak bardzo różna w zależności od rodzaju i jakości nagrania, a nawet celu, dla którego zostało wykonane. Nie bez znaczenia jest tu także zgodność lub brak zgodności treści nagrania z pozostałymi dowodami w sprawie. Każdy dowód podlega bowiem ocenie na tle całokształtu materiału dowodowego. Dlatego więc wg wszelkiego prawdopodobieństwa sąd nie przypisze winy oskarżonemu, którego prokurator oskarżył np. o handel ludźmi, a wyłącznym dowodem byłaby kopia nagrania, w dodatku fragmentaryczna, dokonanego przez specjalistów Policji czy innej służby w ramach operacji tzw. kontroli oraz utrwalania treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów [rozdz. 26 kodeksu postępowania karnego]. Taka dokumentacja powinna spełniać bowiem wysokie standardy jakościowe i procesowe. Zupełnie inaczej może wyglądać w przypadku nagrań sporządzonych przez pokrzywdzonego, który był ofiarą szantażu, nękania czy gróźb karalnych i który dokonał utrwalenia treści rozmowy przy pomocy telefonu komórkowego, a nagranie to przegrał następnie na taśmę magnetofonową czy płytę CD w celu udokumentowania prawdziwości swojego zawiadomienia o przestępstwie. Poza przytoczonymi tu uwagami pozostaje jeszcze obszerna i skomplikowana problematyka samej ekspertyzy fonoskopijnej, której przedstawienie w ramach wyznaczonych przez formułę Księgi Gości nie jest możliwe. [j.w.]

 

Nick: ola
Data dodania: 2012-10-09 18:31:59

Na stronie niebieskalinia.info można znaleźć taką informację: \"Należy pamiętać, że kaseta lub inny nośnik informacji z nagraniem awantury domowej nie stanowi dowodu i zgodnie z srt. 174 k.p.k. nie jest wskazane przez prokuratora w wykazie dowodów, a może mieć jedynie charakter informacyjny. Więcej o dowodach Dział V kodeksu postępowania karnego.\" Czy to prawda? Przecież wielokrotne wszczynianie awantur to znęcanie psychiczne, a to musi zostać przecież potwierdzone dowodami, np. w postaci nagrań.

 

Nick: Red. do Oli
Data dodania: 2012-10-10 12:02:37

Odp. dla Oli – Naszym zdaniem taka interpretacja przepisów "prawa dowodowego" jest niesłuszna. Kodeks postępowania karnego określa zarówno przesłanki oddalenia wniosku dowodowego (art. 170) jak również zawiera tzw. "zakazy dowodowe" jak np. zakaz przesłuchiwania duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Jednak żaden z przepisów kpk nie zabrania przeprowadzania dowodu z nagrań. Oczywiście, dowód z takiego nagrania – podobnie jak każdy inny - podlega ocenie organu orzekającego w sprawie. O jego wartości w konkretnej sprawie decyduje przekonanie organu procesowe wynikające z zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. W razie niezrozumiałości wypowiedzi, podejrzenia zmanipulowania nagrania lub wątpliwości co do tożsamości osób, których głos został utrwalony na nośniku magnetycznym lub cyfrowym, zachodzi możliwość przeprowadzenia dowodu z opinii eksperta z zakresu fonoskopii. Jest to dział techniki kryminalistycznej zajmujący się badaniem dźwięków utrwalonych na różnego rodzaju nośnikach oraz samych nośników. W sytuacji typowego nagrania głosu ludzkiego ekspert jest w stanie potwierdzić autentyczność nagrania, dokonać rekonstrukcji zdarzenia oraz zidentyfikować źródło dźwięku. Nie ulega więc wątpliwości, że tzw. dowód fonoskopijny może stanowić dowód przestępstwa. Więcej na ten temat piszemy na naszej stronie w dziale "Ciekawie ... nie tylko o prawie" w publikacji „Fonoskopia” pod adresem: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2851 , który należy skopiować i następnie wkleić do wyszukiwarki.

Czym kieruje się sąd wymierzając karę?

Nick: Kuba
Data dodania: 2012-09-24 21:54:44

Prawie 3 lata temu jedna Pani skierowała wobec mnie akt oskarżenia z art. 216kk, ja wniosłem wzajemny akt oskarżenia i oskarżyłem ją z 212kk. Oboje dostaliśmy wyroki w postaci grzywny. Ta Pani w ramach \"ja ci jeszcze pokażę\" złożyła na Policji ustną skargę znowu z art. 216kk. Czy w przypadku procesu sądowego i wyroku, Sąd będzie brał pod uwagę moją karalność i czy karalność tej Pani będzie miała tu znaczenie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.

 

Nick: Red. do Kuby
Data dodania: 2012-10-01 11:09:34

Odp. dla Kuby – Wymierzając karę sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 53§2 kk. Zgodnie z tym przepisem „Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.” Zatem wcześniejsza karalność będzie brana pod uwagę przez sąd, ale tylko pod warunkiem, że zostanie Pan uznany przez sąd za winnego zarzucanego mu czynu. Wcześniejsza karalność tej Pani nie ma tu bezpośredniego znaczenia. W postępowaniu przed sądem może Pan w ramach obrony wskazywać, że przyczyną skierowania prywatnego aktu oskarżenia jest istniejący między wami konflikt. Może Pan też wykazywać, że przyczyną zniewagi było „wyzywające zachowanie się” pokrzywdzonej. Jeżeli sąd podzieli Pana pogląd na ten temat to na podstawie art. 216§3 może odstąpić od wymierzenia kary. To tyle od strony prawnej. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest kompromis, pojednanie i wygaszenie konfliktu, bowiem zapewnia spokój i prawidłowe relacje z innymi ludźmi. (ml)

Prokurator odmówił wszczęcia (umorzył) postępowanie. Co może zrobić pokrzywdzony?

Nick: romanek
Data dodania: 2012-09-18 17:35:40

Witam serdecznie, pozdrawiając gratuluję jednocześnie pomysłu z tą stronką. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na takie pytania: czy istnieją i jakie są dalsze prawne możliwości dla obywatela, po odmowie przez prokuraturę rejonową wszczęcia dochodzenia na złożone pisemne zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Serdecznie dziękuję.

 

Nick: Red. do Romanka
Data dodania: 2012-09-19 09:21:15

Odp. dla Romanka - Za miłe słowa pod adresem naszej strony bardzo dziękujemy. Odpowiedź na Pana pytanie zależy od tego, kto takie zawiadomienie złożył. Inny jest bowiem status osoby, która złożyła tzw. „obywatelskie” zawiadomienie o przestępstwie, nie będąc osobą pokrzywdzoną, a inny osoby, która złożyła zawiadomienie jako pokrzywdzony. W pierwszym przypadku nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Natomiast pokrzywdzony jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził to postanowienie w terminie 7 dni od jego doręczenia. (ml).

Jestem ofiarą stalkingu. Co mogę zrobić?

Nick: dłużnik
Data dodania: 2012-08-15 16:59:23

Szanowni Państwo,nie z własnej winy \"wpadłem\' w szereg zobowiązań wobec kilku instytucjom bankowym.Po utracie pracy i kłopotach zdrowotnych \"dopadła\" mnie niemożność zarobkowania,a tym samym stracilem płynność finansową,w związku z czym mimo chęci zawarcia porozumienia z bankami nie doszło do pozytywnego załatwienia sprawy. Moje dane,wierzytelność zostały sprzedane firmom windykacyjnym.I zaczął się problem ,gdyż mimo pism z prośbą o polubowne załatwienie i rozłożenie na raty wierzytelności -odmowa.Zaczęły się telefoniczne nagonki z ich strony nawet po 21-ej.Mimo tego ze dzień wcześniej rozmawiałem telefonicznie z konsultantem/ką ,na drugi dzień kolejny telefon i kolejne rozpytywania i tłumaczenia itp.Trwa to już jakiś czas i mam serdecznie dosyć.Rozmowy są często niemiłe i naprowadzające na dany z góry założony skutek. Czy forma prowadzenia takiej \"nagonki telefonicznej \" nie ma znamion stalkingu?Co robic?Czlowiek nerwowo juz nie wytrzymuje.

 

Nick: Odp. dla dłużnika
Data dodania: 2012-08-23 20:03:11

Przestępstwo tzw. Stalkingu stypizowane jest w artykule 190a Kodeksu Karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu "Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności dl lat 3." Z opisanej sytuacji trudno jest nam ocenić, czy zostały wypełnione znamiona przestępstwa. Mamy za mało danych. Nie ulega natomiast wątpliwości, że egzekucja należności również musi odbywać się zgodnie z prawem.

Kiedy można przeprowadzić przeszukanie?

Nick: majka
Data dodania: 2012-07-03 21:54:34

Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-07-04 13:23:46

Odp. dla Majki – Przeszukanie przeprowadza się w celu wykrycia lub zatrzymania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego albo w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, bądź podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Przeszukania określonej osoby lub miejsca dokonuje się wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że określona osoba posiada przedmioty, które w jego toku zamierza się znaleźć, albo też, że przedmioty te znajdują się w danym miejscu, pomieszczeniu, budynku. W przypadku przeszukania mającego na celu znalezienie rzeczy wzywa się osobę, u której ma być dokonane przeszukanie do dobrowolnego wydania tej rzeczy. Co do zasady zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego Policja dokonuje przeszukania na polecenie sądu lub prokuratora. Takie polecenie ma formę postanowienia, które okazuje się osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. W praktyce dosyć często zdarzają się sytuacje niecierpiące zwłoki, czyli takie, w których oczekiwanie na wydanie postanowienia o przeszukaniu może skutkować ukryciem osoby, czy rzeczy. W takich przypadkach policjanci dokonujący przeszukania okazują legitymacje służbowe lub nakaz wydany przez kierownika jednostki policji, a następnie, już po dokonaniu przeszukania zwracają się o zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której przeprowadzono przeszukanie na podstawie legitymacji lub nakazu należy doręczyć postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania. Zachęcamy Panią także do zapoznania się z publikacją „Przeszukanie”, która znajduje się na naszej stronie w dziale „Ciekawie … nie tylko o prawie”. (ml).

Kiedy wydaje się list gończy?

Nick: majka
Data dodania: 2012-06-27 13:48:01

Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-06-28 09:51:26

Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).

 

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie o alimenty

Nick: ojciec
Data dodania: 2012-05-16 01:00:12

Szanowni Państwo,czy przedłożenie wyroku sądowego nakazującego płacenie alimentów do dnia (...),gdzie alimenty wpływały na konto jednakże z kilkudniowym opóźnieniem,było aż takim argumentem do przedstawienia sytuacji u komornika?Komornik został poinformowany o niepłaceniu w ogóle alimentów-co nie jest prawdą.Wg mnie został wprowadzony celowo w błąd przez byłą partnerkę.Domniemywam, że zostało popełnione przestępstwo przed urzędnikiem państwowym przez świadome wprowadzenie w błąd urzędnika poprzez zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, które polega na świadomym składaniu zeznań nieprawdziwych lub też zaniechania polegającego na świadomym zatajeniu okoliczności stwierdzających prawdę. Jak ma się do powyższego art. 233§ 1 KK?A może są inne paragrafy regulujące powyższy przypadek? Serdecznie dziękuję za odpowiedź i zainteresowanie.

 

Nick: Red. do ojca
Data dodania: 2012-05-21 09:05:19

Odp. dla ojca – W działaniach Pana byłej partnerki nie dopatrujemy się działań wyczerpujących znamiona przestępstwa. Każdy wierzyciel, po spełnieniu wymogów określonych w kodeksie postępowania cywilnego, ma prawo dochodzić swoich roszczeń z pomocą komornika. Przede wszystkim musi posiadać tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Komornik w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego ma prawo żądać od uczestników tego postępowania złożenia wyjaśnień. Jednakże złożenie nieprawdziwych wyjaśnień w toku postępowania egzekucyjnego co jak Pan przypuszcza miało miejsce w opisanym przypadku, zgodnie z art. 762 § 5 kpc stanowi przestępstwo tylko w stosunku do osób uczestniczących w tym postępowaniu w charakterze służbowym. „Zwykli” uczestnicy postępowania za złożenie świadomie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu egzekucyjnym mogą zostać ukarani przez komornika grzywną, której wysokość w chwili obecnej wynosi maksymalnie 2000 złotych. Nie popełniają jednak przestępstwa. Komornik nie ma prawa do odbierania od uczestników postępowania egzekucyjnego wyjaśnień pod rygorem odpowiedzialności karnej. W naszym przekonaniu art. 762 kpc wyłącza stosowanie art.233 kk w stosunku do wszystkich osób, które w toku postępowania egzekucyjnego nie wykonują czynności służbowych. (ml)

 

Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-06 14:50:54

Czy jak wierzyciel w sprawie o alimenty mogę samemu skierować do dłużnika wezwanie do zapłaty? Jak dowieść przed sądem - w sprawie o podwyżkę alimentów - jako dowód, że ojciec nie płacił, iż pismo, które wysłałem zawierało treść wzywająca do zapłaty? Może lepiej wysłać takie pismo przez profesjonalnego pełnomocnika?Dziękuję za odp.

 

Nick: Odp. dla Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-10 10:37:52

Oczywiście, że tak - wierzyciel sam kieruje wezwanie do zapłaty. Co to znaczy wysłać pismo przez "profesjonalnego pełnomocnika". Poczta, ale także inne firmy zajmują się "profesjonalnie" doręczaniem przesyłek. Nie ma więc potrzeby wyszukiwania specjalnego gońca. Wezwanie można wysłać pismem za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub nawet "tylko" listem poleconym. Udowodnienie braku wpłat jest banalnie proste - wystarczy złożyć zeznania, z których wynikać będzie, że zobowiązany nie łoży na utrzymanie. Strona przeciwna, jeżeli będzie mogła, będzie musiała udowodnić, iż z obowiązku alimentacyjnego wywiązuje się. W tym wypadku to na dłużniku będzie ciążył obowiązek dowodowy udowodnienia stawianej tezy należytego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego np. poprzez przedstawienie przelewu, pokwitowania. (ASt.)

Jak złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestęptwa?

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Zostałem oszukany. Co mogę zrobić?

 

·  Nick: Karolina

Data dodania: 2012-04-11 11:30:25

jestem bezradna.myślę że trafiłam na oszusta i jest mi wstyd że byłam tak naiwna. poznałam mężczyznę któremu zaufałam ponieważ zrobił wszystko żeby tak było. pożyczyłam pieniądze które dałam do ręki bez żadnych świadków czy jestem w stanie odzyskać?

 

·  Nick: Odp. dla: Karolina

Data dodania: 2012-04-16 11:36:27

Oczywiście, że tak, ale ... Tych ale jest kilka. Po pierwsze należy zauważyć, że dowody możemy w procesie cywilnym i karnym podzielić na bezpośrednie (np. umowa pożyczki) lub pośrednie (np. wyciąg bankowy, świadkowie ze słyszenia). Nieliczne czynności prawne muszą mieć zachowaną formę szczególną dla jej ważności (np. akt notarialny dla przeniesienia własności nieruchomości) lub dla celów dowodowych. W myśl art. 720 § 2 Kodeksu Cywilnego umowa pożyczki, której wartość przekracza pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. Sąd jednak ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Możliwe jest zatem wykazanie w Pani przypadku faktu przekazania pieniędzy innymi dowodami. Pamiętać jednak trzeba, ze ciężar udowodnienia określonych tez dowodowych spoczywa na powodzie. Po drugie należy zacząć od pisemnego wezwania do zwrotu przekazanych pieniędzy przed ewentualnym wytoczeniem powództwa cywilnego przed sądem. Jeżeli chodzi o oszustwo , to jest to przestępstwo ścigane z urzędu. Wówczas policja i prokurator będą poszukiwać dowodów m.in. wykorzystując treść złożonych przez Panią zeznań. Przestępstwo oszustwa zaistnieje wówczas, gdy sprawca celowo wprowadził Panią w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczanych pieniędzy, a w rzeczywistości takiego zamiaru nie miał. W kryminalistyce są znane przypadki osób, które - jak Pani pisze naiwnie - wykorzystują zaufanie do ich okradania. Niektórzy stali się nawet bohaterami filmów (słynny Tulipan) i dlatego warto w takim wypadku zawiadomienie złożyć. (ASt)

 

Wziąłem pożyczkę (chwilówkę) z oprocentowaniem kilku tysięcy procent w skali roku. Co mogę zrobić?

Nick: czytelnik

Data dodania: 2012-11-23 12:41:47

Witam, Przesyłam dwie umowy podpisane z kredytami [...] przez zielonogórzanina. W obu figurują na dole astronomiczne liczby odsetek: 5 492, 56 proc - jako rzeczywiste stopy procentowe. Mam pytania: Co powinien teraz zrobić pan […] ? Podpisał umowę, nie przeczytał jej dokładnie i teraz kwota mu rośnie. Czy powinien złożyć doniesienie do prokuratury? Czy ta umowa podchodzi pod lichwiarstwo?

 

Nick: Red. do czytelnika

Data dodania: 2012-11-23 12:44:13

Odp. dla czytelnika – W zakresie zobowiązań w prawie cywilnym obowiązuje fundamentalna zasada swobody umów. Oznacza ona, że, w zasadzie, strony dowolnej umowy mogą jej treść ukształtować w sposób dowolny. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Podstawowym przepisem, który pozwala stronie umowy na dostosowanie świadczenia do wysokości dającej się akceptować jest art. 388 § 1 kc., zgodnie z którym „Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując […] niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.” Z przypadkiem takiego właśnie niedoświadczenia mamy zapewne do czynienia w tej sytuacji. Nie sposób sobie wyobrazić, że jakakolwiek osoba działająca z pełnym rozeznaniem zawarłaby umowę pożyczki, w której zgadza się na oprocentowanie 8528,09% (!) w skali roku. W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się do firmy udzielającej pożyczki z pismem zawierającym żądanie odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego jej z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to okazało się nieskuteczne wówczas może wystąpić do sądu o unieważnienie tej umowy. W celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych istnieje możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów. Na marginesie należy zaznaczyć, że wysokość stopy lombardowej NBP to obecnie 6% w skali roku, a zgodnie z art. 359 § 21 kc maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (czyli 24 %), jednakże z uwagi na wspomnianą na początku swobodę umów strony czynności prawnej mogą ustalić inną wysokość tych odsetek. Należy także przypomnieć o wydawałoby się oczywistej kwestii, że zawierając jakąkolwiek umowę przed jej podpisaniem należy ją dokładnie przeczytać, czy że nie należy jej zawierać pod presją czasu, gdy do domu przyszedł np. przedstawiciel firmy pożyczkowej, który twierdzi, że już jest spóźniony, a to co daje do podpisu to standardowa umowa. Odnosząc się natomiast do kwestii lichwiarstwa to pojęcie to funkcjonuje obecnie jedynie w świadomości społecznej, nie jest natomiast regulowane ani w prawie cywilnym, ani tym bardziej w prawie karnym. Zawarcie takiej umowy nie stanowi przestępstwa, jeżeli żadna ze stron nie zmuszała drugiej do jej zawarcia. (ml).


Jeżeli chcesz się wpisać do naszej Księgi Gości lub zadać pytanie - napisz tutaj:

Przepisz tekst z obrazka:
(przy wpisywaniu ciągu znaków wielkość liter nie ma znaczenia)

CAPTCHA Image

Nieczytelne? Zmień tekst


Problem z wpisaniem do KG??
Napisz maila bezpośrednio na adres Redakcji: redakcja@zielona-gora.po.gov.pl

Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 – 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.

  • Nick: Kasia

    Data dodania: 2007-05-19 22:56:42

    Jestem narzeczona chlopaka z aresztu. jego sprawa jest za 3 tygodnie, i dotyczy kradzierzy telefonu. Prokuratura stara sie o kare 3 i pol roku a jego adwokat - chce zbic kare tylko o rok. zdaniem moim i moich rodzicow, powienien od starac sie o kare w zawieszeniu, ale my nic nie mozemy zrobic. czy jest tak, ze sad nie moze wydac nizszej kary niz taka, o ktora wnosi adwokat? i jeszcze chcialabym zapytac, czy to, ze ofiara kradzierzy wybacza i chce pogodzic sie z oskarzonym, jest okolicznoscia lagodzaca? czekam na odpowiedz. pozdrawiam

  • Nick: J-23

    Data dodania: 2007-05-13 11:10:18

    Wielce szanowny Panie Prokuratorze Okręgowy.Ponad 450 tyś. odwiedzin na waszej stronie to oczymś świadczy.Jesteście na Topie.Jestem zdumiony i zastanawiam się kiedy ma pan czas na te przejrzyste odpowiedzi.Szczerze gratuluję Panu takich przybocznych współpracowników którzy napewno Pana wspierają i Życzę przedewszystkim zdrowia,zdrowia i jeszcze raz zdrowia.A dle całej redakcji - same plusy no i WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO(nie tylko 8.Marca)

  • Nick: Redakcja

    Data dodania: 2007-05-07 10:30:36

    Odp. dla FIFI. Z twojego maila wynika, że w opisywanej przez ciebie sprawie zarówno Policja, jak i ojciec dziewczyny wykazali się sprawnością działania i skutecznością w zbieraniu dowodów przeciwko osobie kierującej groźby. Gratulacje dla Nich. Twój kolega, jak piszesz, przestępca wielokrotny, który dotychczas otrzymywał od Sądu kolejne szanse na zmianę swego postępowania ostatnim czynem udowodnił, że nie zasługuje na łagodne traktowanie. Jego czyn - groźba w celu zmuszenia innej osoby do określonego zachowania, np. w celu wymuszenia zapłaty okupu - zmierza do pozbawienia poczucia bezpieczeństwa u osoby, wobec której kierowane są groźby. Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia od 1 miesiąca do 3 lat. W związku z ostatnim czynem twojego kolegi sąd może zarządzić wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności ("odwiesić mu karę"). Należy dodać, że także twój kolega powinien cieszyć się z tak skutecznego działania policji, które uniemożliwiło mu spełnienie gróźb, ponieważ obecnie będzie najprawdopodobniej odpowiadał tylko za groźby, gdyby natomiast doszło do porwania groziłaby mu znacznie surowsza kara. Jeżeli sąd zastosował tymczasowe aresztowanie w stosunku do niego musiały istnieć przesłanki do podjęcia takiej decyzji, a zwolnienie z aresztu może nastąpić wówczas, gdy przesłanki te ustaną. Osoba aresztowana może też kierować do prokuratora (w postępowaniu przygotowawczym) lub do sądu (w postępowaniu przed sądem) wnioski o zmianę lub uchylenie środka zapobiegawczego - tymczasowego aresztowania. (ml)

  • Nick: Kamila K. ze Szczeci

    Data dodania: 2007-04-30 15:22:17

    Gratuluję Twórcom strony i całej redakcji! Z całego serca dziękuję Panu Prokuratorowi J. Wojtasikowi za okazaną pomoc, radę, poświęcony czas i wszelkie zaangażowanie. Serdecznie pozdrawiam i życzę sukcesów! PS. Potwierdza się teza, że jeśli potrzebujemy pomocy należy się zwrócić do osoby kompetentnej ale i zarazem najbardziej zapracowanej - ona najszybciej znajdzie dla nas czas.

  • Nick: FIFI

    Data dodania: 2007-04-28 17:30:03

    Mam pytanie ,na które bardzo prosze o odpowiedz. Moj kolega ma tarapaty,a wiec zaczne od poczatku.Kolega ma zawiasy na 3 lata jesli cos zrobi to pujdzie siedziec na 1 rok.I ostatnio został skazany na 2 lata ale sad go wypuscił po sprawie i pisał odwolanie i czekał na posiedzenie.A pare dni temu on z kolegami zle postapili bo wydzwaniali do dziewczyny i jej grozili ze ja porwia jesli niedostana okupu w wyznaczonym miejscu.I moj kolega dawal list tacie tej dziewczyny chodzacy o okup.Ale wkoncu niezglosili sie po ten okpu i tej dziewczyny nieporwali.I policja zabrala kolege i odnalazla jego odciski na tym liscie i tej dziewczyny tata go rozpoznał i został wywieziony do aresztu sledzczego na 3 miesiace.I mam takie pytanie co mozna zrobc zeby go wyciagnac z aresztu sledczego i ile moze za to dostac wyroku??czekam na odpowiedz

  • Nick: Redakcja

    Data dodania: 2007-04-18 10:50:24

    Odp. Grzegorzowi Z treści Pana maila wynika, iż w opisanej sytuacji mogło dojść do popełnienia tzw. "przestępstwa urzędniczego" – przekroczenia uprawnień przez dyrektora szkoły. Przestępstwo to może zachodzić w zakresie działalności służbowej. Dotyczy ono czynności o charakterze służbowym i odnosi się do decyzji tej osoby co do osób lub dóbr w stosunku do których sprawca posiada władzę jako funkcjonariusz publiczny. Uprawnienia i obowiązki władz szkoły są na pewno opisane w regulaminie szkoły, podobnie, jak kwestie praktyk szkolnych, czy stroju obowiązującego uczniów w szkole, czy podczas praktycznej nauki zawodu. Ponadto zasady odbywania praktyk określają rozporządzenia Ministra Edukacji, a informację na ten temat można uzyskać w Kuratorium Oświaty. Należy jednak pamiętać, że przepisy prawa określają tylko pewne sytuacje typowe zgodnie z zasadą, iż ustawa powinna być zwięzła (Legem Brevem esse oportet (łac.)). Dokładniejsze ustalenie praw czy obowiązków obywateli w konkretnych sytuacjach należy do organów państwa, które znając owe przepisy mają obowiązek właściwego ich stosowania przy załatwianiu spraw interesantów. Jeżeli obywatel nie jest zadowolony ze sposobu załatwienia jego sprawy lub z decyzji organu władzy ma możliwość, w określonym terminie, ma możliwość odwołania się do organu nadrzędnego nad tym, który wydał kwestionowaną przez niego decyzję. Odpowiadając wprost na Pana pytanie każdy (a więc także i Pan) kto uważa, że popełniono przestępstwo ma nie tylko prawo, ale wręcz społeczny obowiązek podzielić się swoim podejrzeniem z organami ścigania składając zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Wówczas policja lub prokurator podejmą działania, których celem będzie ustalenie, czy doszło do popełnienia przestępstwa, czy określonej osobie można przedstawić zarzut jego popełnienia. Następnie po przeprowadzeniu postępowania przygotowawczego prokurator podejmie decyzję, czy skierować do sądu akt oskarżenia, czy też umorzyć postępowanie np. z tego powodu, iż podejrzany nie popełnił zarzucanego mu czynu. Nawet umorzenie postępowania nie przesądza jeszcze o tym, że osoba, której uprzednio postawiono zarzut popełnienia przestępstwa nie poniesie żadnej odpowiedzialności. W tym konkretnym przypadku, jeżeli prokurator umorzyłby postępowanie, ale ustaliłby, iż do naruszenia prawa doszło, z tym, że dana osoba nie popełniła przestępstwa, ale naruszyła przepisy służbowe mógłby wystąpić do kuratorium z wnioskiem o wyciągnięcie w stosunku do osoby winnej naruszenia konsekwencji służbowych lub dyscyplinarnych. Należy wyraźnie zaznaczyć, że złożenie zawiadomienia o czynie, który nie jest przestępstwem nie stanowi naruszenia przepisów, o ile oczywiście fakty przytoczone w zawiadomieniu są według wiedzy tej osoby zgodne z prawdą. Oceny czy czyn, o którym złożono zawiadomienie jest przestępstwem dokonuje policja lub prokurator. Jeżeli dojdą oni do wniosku, że zachodzi prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa zostanie wydane postanowienie o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia zaś w przeciwnym wypadku postanowienie o odmowie wszczęcia. Przed podjęciem decyzji mogą żądać uzupełnienia danych zawartych w zawiadomieniu, dokonać sprawdzenia faktów opisanych w zawiadomieniu lub przesłuchać w charakterze świadka osobę zawiadamiającą. W sytuacji opisanej w Pana mailu może Pan skontaktować się z Komendą Policji lub właściwą Prokuraturą Rejonową i złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Złożenie takiego zawiadomienia umożliwi policji lub prokuratorowi przeprowadzenie postępowania sprawdzającego, ustalenie czy czyn opisany przez Pana stanowi przestępstwo i podjęcie dalszych odpowiednich kroków.[ml]

  • Nick: Grzegorz

    Data dodania: 2007-04-18 10:48:09

    Mam pytanie co do działań dyrektora jednej ze szkół średnich okręgu zielonogórskiego. Moje dziecko uczęszcza do szkoły. Pan dyrektor wraz z żoną (żona uczy matematyki i jednocześnie jest kierownikiem praktycznej nauki zawodu) wymusza na nas rodzicach kupowanie tzw. mundurków na praktyki w wybranej przez siebie firmie w Pile w cenie 500zł !!! za komplet, oraz opłaty za odbywane praktyki zawodowe w wysokości od 10 zł za dobę (praktyka trwa 60 dni w roku szkolnym !). Po skontaktowaniu się z Kuratorium Oświaty w Gorzowie Wlkp. otrzymałem odpowiedź że są to działania wbrew prawu, a kto opłaca pobyt na praktykach i zapewnia ubiór określają bardzo dokładnie przepisy. Trwa to już od dłuższego czasu, a pan dyrektor nic sobie z prawa nie robi i podtrzymuje swoje żądania. W związku z powyższym pytanie: czy jest to naruszenie prawa kwalifikujące się do złożenia doniesienia o jego łamaniu? Bardzo proszę o odpowiedź bo my rodzice jesteśmy już bezsilni. Serdecznie pozdrawiam

  • Nick: Redakcja

    Data dodania: 2007-04-16 15:14:04

    Odp. Cybutx W polskim procesie karnym funkcjonuje kilkanaście naczelnych zasad postępowania karnego. Jedną z najważniejszych jest zasada domniemania niewinności. Celem całego procesu karnego jest nie tylko ustalenie i doprowadzenie do skazania osoby, która popełniła przestępstwo. Nie mniej ważnym, a może nawet ważniejszym jest to, aby osoba niewinna, a na przykład przez jakiś nieszczęśliwy zbieg okoliczności związana ze zdarzeniem nie poniosła odpowiedzialności. To właśnie dlatego oskarżyciel musi wykazać, że osoba oskarżona przez niego o popełnienie przestępstwa rzeczywiście dopuściła się czynu zarzuconego jej w akcie oskarżenia, a osoba oskarżona nie ma obowiązku obrony, czyli dowodzenia swej niewinności. Ma natomiast takie prawo. Może korzystać z prawa udowodnienia tego, że jest niewinna, a oskarżenie jej jest niesłuszne. Z reguły w toku postępowania karnego oskarżyciel szuka głównie dowodów winy podejrzanego (oskarżonego). Powinien jednak także sprawdzić, czy argumenty, które przedstawia podejrzany nie wykluczają możliwości popełnienia przez niego przestępstwa. Tak dzieje się w przypadku, gdy oskarżony przedstawi prawdziwe, możliwe do potwierdzenia przez osoby, które nie mają interesu w sprzyjaniu oskarżonemu (jak np. rodzina) dowody na to, że oskarżony w momencie, gdy zarzucane mu przestępstwo było popełniane znajdował się w takim miejscu, że popełnienie przez niego przestępstwa nie było możliwe. Do miejsc takich można zaliczyć zakłady karne, areszty śledcze, czy miejscowości położonej w znacznej odległości od miejsca popełnienia przestępstwa. Odpowiadając wprost na Twoje pytanie policja, ani prokuratura nie może nikogo oskarżyć o popełnienie przestępstwa w sytuacji, gdy nie ma dowodów na popełnienie tego przestępstwa. Należy odróżniać sytuację, w której nie ma żadnych dowodów na popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu od takiej sytuacji, gdy oskarżyciel zgromadził dowody wskazujące na to, że oskarżony jest winny zarzuconego mu czynu, a oskarżony te dowody kwestionuje. W tym miejscu trzeba zaznaczyć, że wystarczy nawet 1 (jeden) wiarygodny dla prokuratora dowód winy oskarżonego, by mógł on skierować do sądu akt oskarżenia. Tym dowodem mogą być na przykład zeznania 1 świadka (także pokrzywdzonego). Oceny wiarygodności dowodów, przy wysyłaniu aktu oskarżenia do Sądu, dokonuje prokurator Odrębną kwestią jest ocena wiarygodności dowodów przez Sąd. Wielokrotnie zdarzało się, że osoba oskarżona przez prokuratora w akcie oskarżenia była następnie uniewinniana przed Sądem, a późniejsza kontrola sprawy w prokuraturze wykazywała, że rację miał zarówno prokurator wysyłając akt oskarżenia do Sądu, ponieważ w tym momencie dowody przemawiające za tym, że oskarżony popełnił przestępstwo były jednoznaczne, natomiast następnie na rozprawie przed Sądem ujawniały się nowe nieznane wcześniej prokuratorowi okoliczności sprawy wskazujące na to iż oskarżony nie popełnił jednak przestępstwa i Sąd słusznie wydawał wyrok uniewinniający. Na koniec należy zaznaczyć, iż te same zasady dotyczą wszystkich przestępstw i bez znaczenia jest to, czy podejrzanemu lub oskarżonemu zarzucono kradzież, zniszczenie mienia, oszustwo czy jakiekolwiek inne przestępstwo i jeżeli prokurator dojdzie w trakcie śledztwa lub dochodzenia do wniosku, że podejrzany nie popełnił zarzucanego mu czynu wyda postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia. Jeżeli natomiast do takiego wniosku dojdzie sąd w trakcie rozprawy musi wydać wyrok uniewinniający. [ml]

  • Nick: Arek C.

    Data dodania: 2007-04-16 15:11:19

    Mam pytanie czy moge zostac oskarzony o zniszczenie mienia bez dowodow? jAK ja tego nie zrobiłem prosze o odpowiedz pozdrawiam

  • Nick: Redakcja

    Data dodania: 2007-04-16 15:10:09

    Odp. dla Oliwii Osoba tymczasowo aresztowana ma prawo kontaktować się osobiście z osobami, które od organu, w którego dyspozycji pozostaje aresztowany uzyskały zgodę na widzenie. Organem tym jest w postępowaniu przygotowawczym prokurator, a po przekazaniu przez niego aktu oskarżenia do sądu, sąd który będzie rozpoznawał sprawę. Z treści pani maila wynika, że prokuratura już zakończyła postępowanie. W tym przypadku powinna się pani osobiście pójść do Sądu, w którym będzie rozpoznawana sprawa osoby, o której pani pisze. Tam w sekretariacie Wydziału Karnego uzyska pani informację, który sędzia rozpoznaje sprawę, którą jest pani zainteresowana. Następnie należy udać się do sędziego, któremu przydzielono do rozpoznania tę sprawę. Sędzia wyznaczony do jej rozpoznania może wydać pisemną zgodę na widzenie z tymczasowo aresztowanym. Należy zaznaczyć, że może on także odmówić zgody na takie widzenie. Jeżeli wie pani, w którym areszcie śledczym znajduje się osoba, o której pani pisze można prowadzić z nią korespondencję. Należy pamiętać, o tym, że listy wysyłane do aresztu i z aresztu są cenzurowane przez sędziego zajmującego się sprawą. Należy podkreślić, że krąg osób uprawnionych do uzyskania widzenia z tymczasowo aresztowanym jest ograniczony, a widzenia mają na celu utrzymywanie przez tymczasowo aresztowanego więzi przede wszystkim z rodziną i innymi osobami bliskimi. Trzeba zaznaczyć, że osoby które nie należą do rodziny aresztowanego są co prawda uprawnione do ubiegania się o zgodę na widzenie, jednak szanse na jego uzyskanie mają zdecydowanie mniejsze. [ml]

  • Nick: Oliwia

    Data dodania: 2007-04-12 14:56:19

    jeslinie jestem z rodziny kogos, kto jest w areszcie, moge go odwiedzac? wiem, ze prokuratura zakonczyla juz postepowanie, i teraz ta osoba siedzi tylko, czekajac na sprawe. prosze o pomoc

  • Nick: Kasia

    Data dodania: 2007-04-11 21:56:02

    Dziekuje za pomoc:*

  • Nick: Redakcja

    Data dodania: 2007-04-11 12:25:55

    Odp. "Melisie" - Informacji o osobach tymczasowo aresztowanych, co do zasady udzielają sekretariaty prokuratury, jeżeli sprawa znajduje się na etapie postępowania przygotowawczego, albo sekretariaty sądu, przed którym rozpoznawana jest sprawa osoby tymczasowo aresztowanej. Informacji takiej mogą zasięgać osoby będące stronami postępowania (np. pokrzywdzeni), ich obrońcy, a jeżeli osoba aresztowana nie ukończyła 18 roku życia także jej rodzice. Jeżeli osoba tymczasowo aresztowana ma ustanowionego obrońcę także on może przekazać takie informacje. Pozostałym osobom informacje takie nie są udzielane ze względu na dobro śledztwa. Jeżeli wie pani, w którym areszcie śledczym znajduje się pani chłopak można prowadzić z nim korespondencję. Należy pamiętać, o tym, że listy wysyłane do aresztu i z aresztu są cenzurowane przez prokuratora zajmującego się sprawą. Gdy uzyska pani taką informację można poprzez sekretariat właściwej prokuratury skontaktować się z prowadzącym postępowanie i starać się o zezwolenie na widzenie z tymczasowo aresztowanym. Jednak prokurator z uwagi na dobro prowadzonego śledztwa może odmówić zgody na takie widzenie przez cały okres tymczasowego aresztowania./ml/

  • Nick: Redakcja

    Data dodania: 2007-04-11 12:24:04

    Odp. "Kasi" - Z twojego maila wynika, iż sprawa osoby, o której piszesz dotyczy przestępstwa rozboju kwalifikowanego. Obecnie czyn ten jest zagrożony karą od 3 lat (najniższa kara) pozbawienia wolności do 15 lat (najwyższa kara) pozbawienia wolności. Wpływ na wysokość wymierzonej kary mają zarówno okoliczności pozytywne, jak i negatywne. Do okoliczności pozytywnych (mogą mieć wpływ na zmniejszenie orzeczonej kary w konkretnej sprawie), które mogą znaleźć zastosowanie w przypadku osoby, o której piszesz, mogą się zaliczać dotychczasowa niekaralność, pozytywna opinia w miejscu zamieszkania (np. sąsiadów) czy z wychowawcy z Aresztu ?ledczego, kontynuowanie nauki, zachowanie się po popełnieniu przestępstwa, w tym złożenie pełnych wyjaśnień dotyczących popełnionego przestępstwa. Bardzo ważną okolicznością działającą na korzyść podejrzanego lub oskarżonego jest przeproszenie pokrzywdzonego, a także np. dobrowolny zwrot osobie pokrzywdzonej zabranych jej rzeczy i fakt okazania przed sądem i czasie śledztwa prawdziwej skruchy. Oprócz przesłanek o których już wyżej napisałem, Sąd orzekający ma w każdej sprawie możliwość skorzystania z, zawsze bardzo korzystnej dla osoby odpowiadającej przed Sądem, instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary. W sprawie, o której pisze Kasia za zastosowaniem tej instytucji mogą ewentualnie przemawiać: naprawienie przez podejrzanego wyrządzonej szkody albo ustalenie między podejrzanym a pokrzywdzonym sposobu jej naprawienia, czy też pojednanie pokrzywdzonego z podejrzanym (jeżeli do niego dojdzie), a także młody wiek sprawcy - jak pisze Kasia -19 lat. W stosunku do osób, które w chwili popełnienia przestępstwa nie ukończyły 21 lat a w chwili wydania pierwszego wyroku w sprawie mają mniej niż 24 lata sąd orzekając karę, a zatem są według kodeksu karnego osobami młodocianymi sąd kieruje się przede wszystkim tym, aby sprawcę wychować. Jeżeli Sąd dojdzie do przekonania, że chłopak, o którego sprawie piszesz nie jest osobą zdemoralizowaną, jego przestępstwo miało charakter jednorazowego "wyskoku" i rozumie, że takie zachowanie nie może się w przyszłości powtórzyć, może, wyjątkowo, uznać, że nie ma potrzeby umieszczania tej osoby w zakładzie karnym i orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, oraz oddać go na wolności pod dozór kuratora. Gdyby sąd skorzystał z możliwości nadzwyczajnego złagodzenia kary, dodaję iż z takiej możliwości sądy korzystają wyjątkowo , wówczas chłopak, którego sprawa jest opisana przez Kasię byłby zagrożony karą od 1 roku pozbawienia wolności do 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności. W przypadku, jeżeli Sąd zdecydowałby się na skorzystanie z instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary i wymierzyłby oskarżonemu karę nie wyższą niż 2 lata pozbawienia wolności istniałaby możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Podsumowując przestępstwo rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, np. rozbitej butelki, jest zagrożone karą od 3 lat pozbawienia wolności do 15 lat pozbawienia wolności, a przy zastosowaniu przez sąd nadzwyczajnego złagodzenia kary od 1 roku pozbawienia wolności do 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności. W przypadku skazania oskarżonego przez sąd na karę nie wyższą niż 2 lata pozbawienia wolności istnieje możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary na okres do 5 lat próby i oddania w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora. Oprócz tego, z informacji zawartych w mailu Kasi wynika, że twój chłopak znajduje się obecnie w areszcie i postawiono mu zarzut popełnienia zbrodni (takim przestępstwem jest dokonanie rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia). W tej sytuacji Sąd musi ustanowić dla niego, po wniesieniu przez prokuratora aktu oskarżenia, obrońcę z urzędu, chyba, że oskarżony posiada obrońcę z wyboru. Obrońca, ustanowiony przez Sąd z urzędu, z pewnością zadba o wymierzenie oskarżonemu możliwie najniższej kary, być może nawet z warunkowym zawieszeniem jej wykonania./ml/

  • Nick: Kasia

    Data dodania: 2007-04-06 00:27:36

    mam pewne pytanie bo nie wiem juz do kogo sie zwrocic. mianowicie sprawa wyglada tak: wiek:19 lat, wczesniej nie karany (ale notowany) zarzut: kradzierz (rozboj) a uzyciem niebezpiecznego narzedzia (dokladnie rozbitej butelki) od 3 miesiecy w areszcie. a teraz moje pytanie: ile moze wynosic jego kara? wiem tylko, ze jego wychowawca zauwaza duza poprawe kazdego dnia, chlopak jest spokojny, wyrarza skruche, bardzo zaluje tego co zrobil, przeprosil pokrzywdzonego. jaka jest dla niego nawyzsza i najnizsza kara? czekam na pomoc. Pozdrawiam. KAsia, warszawa