Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1621 - 1636. Dodaj swój wpis
Visitors
Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów
Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.
Nick: Kasia
Data dodania: 2007-05-19 22:56:42
Jestem narzeczona chlopaka z aresztu. jego sprawa jest za 3 tygodnie, i dotyczy kradzierzy telefonu. Prokuratura stara sie o kare 3 i pol roku a jego adwokat - chce zbic kare tylko o rok. zdaniem moim i moich rodzicow, powienien od starac sie o kare w zawieszeniu, ale my nic nie mozemy zrobic. czy jest tak, ze sad nie moze wydac nizszej kary niz taka, o ktora wnosi adwokat? i jeszcze chcialabym zapytac, czy to, ze ofiara kradzierzy wybacza i chce pogodzic sie z oskarzonym, jest okolicznoscia lagodzaca? czekam na odpowiedz. pozdrawiam
Nick: J-23
Data dodania: 2007-05-13 11:10:18
Wielce szanowny Panie Prokuratorze Okręgowy.Ponad 450 tyś. odwiedzin na waszej stronie to oczymś świadczy.Jesteście na Topie.Jestem zdumiony i zastanawiam się kiedy ma pan czas na te przejrzyste odpowiedzi.Szczerze gratuluję Panu takich przybocznych współpracowników którzy napewno Pana wspierają i Życzę przedewszystkim zdrowia,zdrowia i jeszcze raz zdrowia.A dle całej redakcji - same plusy no i WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO(nie tylko 8.Marca)
Nick: Redakcja
Data dodania: 2007-05-07 10:30:36
Odp. dla FIFI. Z twojego maila wynika, że w opisywanej przez ciebie sprawie zarówno Policja, jak i ojciec dziewczyny wykazali się sprawnością działania i skutecznością w zbieraniu dowodów przeciwko osobie kierującej groźby. Gratulacje dla Nich. Twój kolega, jak piszesz, przestępca wielokrotny, który dotychczas otrzymywał od Sądu kolejne szanse na zmianę swego postępowania ostatnim czynem udowodnił, że nie zasługuje na łagodne traktowanie. Jego czyn - groźba w celu zmuszenia innej osoby do określonego zachowania, np. w celu wymuszenia zapłaty okupu - zmierza do pozbawienia poczucia bezpieczeństwa u osoby, wobec której kierowane są groźby. Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia od 1 miesiąca do 3 lat. W związku z ostatnim czynem twojego kolegi sąd może zarządzić wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności ("odwiesić mu karę"). Należy dodać, że także twój kolega powinien cieszyć się z tak skutecznego działania policji, które uniemożliwiło mu spełnienie gróźb, ponieważ obecnie będzie najprawdopodobniej odpowiadał tylko za groźby, gdyby natomiast doszło do porwania groziłaby mu znacznie surowsza kara. Jeżeli sąd zastosował tymczasowe aresztowanie w stosunku do niego musiały istnieć przesłanki do podjęcia takiej decyzji, a zwolnienie z aresztu może nastąpić wówczas, gdy przesłanki te ustaną. Osoba aresztowana może też kierować do prokuratora (w postępowaniu przygotowawczym) lub do sądu (w postępowaniu przed sądem) wnioski o zmianę lub uchylenie środka zapobiegawczego - tymczasowego aresztowania. (ml)
Nick: Kamila K. ze Szczeci
Data dodania: 2007-04-30 15:22:17
Gratuluję Twórcom strony i całej redakcji! Z całego serca dziękuję Panu Prokuratorowi J. Wojtasikowi za okazaną pomoc, radę, poświęcony czas i wszelkie zaangażowanie. Serdecznie pozdrawiam i życzę sukcesów! PS. Potwierdza się teza, że jeśli potrzebujemy pomocy należy się zwrócić do osoby kompetentnej ale i zarazem najbardziej zapracowanej - ona najszybciej znajdzie dla nas czas.
Nick: FIFI
Data dodania: 2007-04-28 17:30:03
Mam pytanie ,na które bardzo prosze o odpowiedz. Moj kolega ma tarapaty,a wiec zaczne od poczatku.Kolega ma zawiasy na 3 lata jesli cos zrobi to pujdzie siedziec na 1 rok.I ostatnio został skazany na 2 lata ale sad go wypuscił po sprawie i pisał odwolanie i czekał na posiedzenie.A pare dni temu on z kolegami zle postapili bo wydzwaniali do dziewczyny i jej grozili ze ja porwia jesli niedostana okupu w wyznaczonym miejscu.I moj kolega dawal list tacie tej dziewczyny chodzacy o okup.Ale wkoncu niezglosili sie po ten okpu i tej dziewczyny nieporwali.I policja zabrala kolege i odnalazla jego odciski na tym liscie i tej dziewczyny tata go rozpoznał i został wywieziony do aresztu sledzczego na 3 miesiace.I mam takie pytanie co mozna zrobc zeby go wyciagnac z aresztu sledczego i ile moze za to dostac wyroku??czekam na odpowiedz
Nick: Redakcja
Data dodania: 2007-04-18 10:50:24
Odp. Grzegorzowi Z treści Pana maila wynika, iż w opisanej sytuacji mogło dojść do popełnienia tzw. "przestępstwa urzędniczego" – przekroczenia uprawnień przez dyrektora szkoły. Przestępstwo to może zachodzić w zakresie działalności służbowej. Dotyczy ono czynności o charakterze służbowym i odnosi się do decyzji tej osoby co do osób lub dóbr w stosunku do których sprawca posiada władzę jako funkcjonariusz publiczny. Uprawnienia i obowiązki władz szkoły są na pewno opisane w regulaminie szkoły, podobnie, jak kwestie praktyk szkolnych, czy stroju obowiązującego uczniów w szkole, czy podczas praktycznej nauki zawodu. Ponadto zasady odbywania praktyk określają rozporządzenia Ministra Edukacji, a informację na ten temat można uzyskać w Kuratorium Oświaty. Należy jednak pamiętać, że przepisy prawa określają tylko pewne sytuacje typowe zgodnie z zasadą, iż ustawa powinna być zwięzła (Legem Brevem esse oportet (łac.)). Dokładniejsze ustalenie praw czy obowiązków obywateli w konkretnych sytuacjach należy do organów państwa, które znając owe przepisy mają obowiązek właściwego ich stosowania przy załatwianiu spraw interesantów. Jeżeli obywatel nie jest zadowolony ze sposobu załatwienia jego sprawy lub z decyzji organu władzy ma możliwość, w określonym terminie, ma możliwość odwołania się do organu nadrzędnego nad tym, który wydał kwestionowaną przez niego decyzję. Odpowiadając wprost na Pana pytanie każdy (a więc także i Pan) kto uważa, że popełniono przestępstwo ma nie tylko prawo, ale wręcz społeczny obowiązek podzielić się swoim podejrzeniem z organami ścigania składając zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Wówczas policja lub prokurator podejmą działania, których celem będzie ustalenie, czy doszło do popełnienia przestępstwa, czy określonej osobie można przedstawić zarzut jego popełnienia. Następnie po przeprowadzeniu postępowania przygotowawczego prokurator podejmie decyzję, czy skierować do sądu akt oskarżenia, czy też umorzyć postępowanie np. z tego powodu, iż podejrzany nie popełnił zarzucanego mu czynu. Nawet umorzenie postępowania nie przesądza jeszcze o tym, że osoba, której uprzednio postawiono zarzut popełnienia przestępstwa nie poniesie żadnej odpowiedzialności. W tym konkretnym przypadku, jeżeli prokurator umorzyłby postępowanie, ale ustaliłby, iż do naruszenia prawa doszło, z tym, że dana osoba nie popełniła przestępstwa, ale naruszyła przepisy służbowe mógłby wystąpić do kuratorium z wnioskiem o wyciągnięcie w stosunku do osoby winnej naruszenia konsekwencji służbowych lub dyscyplinarnych. Należy wyraźnie zaznaczyć, że złożenie zawiadomienia o czynie, który nie jest przestępstwem nie stanowi naruszenia przepisów, o ile oczywiście fakty przytoczone w zawiadomieniu są według wiedzy tej osoby zgodne z prawdą. Oceny czy czyn, o którym złożono zawiadomienie jest przestępstwem dokonuje policja lub prokurator. Jeżeli dojdą oni do wniosku, że zachodzi prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa zostanie wydane postanowienie o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia zaś w przeciwnym wypadku postanowienie o odmowie wszczęcia. Przed podjęciem decyzji mogą żądać uzupełnienia danych zawartych w zawiadomieniu, dokonać sprawdzenia faktów opisanych w zawiadomieniu lub przesłuchać w charakterze świadka osobę zawiadamiającą. W sytuacji opisanej w Pana mailu może Pan skontaktować się z Komendą Policji lub właściwą Prokuraturą Rejonową i złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Złożenie takiego zawiadomienia umożliwi policji lub prokuratorowi przeprowadzenie postępowania sprawdzającego, ustalenie czy czyn opisany przez Pana stanowi przestępstwo i podjęcie dalszych odpowiednich kroków.[ml]
Nick: Grzegorz
Data dodania: 2007-04-18 10:48:09
Mam pytanie co do działań dyrektora jednej ze szkół średnich okręgu zielonogórskiego. Moje dziecko uczęszcza do szkoły. Pan dyrektor wraz z żoną (żona uczy matematyki i jednocześnie jest kierownikiem praktycznej nauki zawodu) wymusza na nas rodzicach kupowanie tzw. mundurków na praktyki w wybranej przez siebie firmie w Pile w cenie 500zł !!! za komplet, oraz opłaty za odbywane praktyki zawodowe w wysokości od 10 zł za dobę (praktyka trwa 60 dni w roku szkolnym !). Po skontaktowaniu się z Kuratorium Oświaty w Gorzowie Wlkp. otrzymałem odpowiedź że są to działania wbrew prawu, a kto opłaca pobyt na praktykach i zapewnia ubiór określają bardzo dokładnie przepisy. Trwa to już od dłuższego czasu, a pan dyrektor nic sobie z prawa nie robi i podtrzymuje swoje żądania. W związku z powyższym pytanie: czy jest to naruszenie prawa kwalifikujące się do złożenia doniesienia o jego łamaniu? Bardzo proszę o odpowiedź bo my rodzice jesteśmy już bezsilni. Serdecznie pozdrawiam
Nick: Redakcja
Data dodania: 2007-04-16 15:14:04
Odp. Cybutx W polskim procesie karnym funkcjonuje kilkanaście naczelnych zasad postępowania karnego. Jedną z najważniejszych jest zasada domniemania niewinności. Celem całego procesu karnego jest nie tylko ustalenie i doprowadzenie do skazania osoby, która popełniła przestępstwo. Nie mniej ważnym, a może nawet ważniejszym jest to, aby osoba niewinna, a na przykład przez jakiś nieszczęśliwy zbieg okoliczności związana ze zdarzeniem nie poniosła odpowiedzialności. To właśnie dlatego oskarżyciel musi wykazać, że osoba oskarżona przez niego o popełnienie przestępstwa rzeczywiście dopuściła się czynu zarzuconego jej w akcie oskarżenia, a osoba oskarżona nie ma obowiązku obrony, czyli dowodzenia swej niewinności. Ma natomiast takie prawo. Może korzystać z prawa udowodnienia tego, że jest niewinna, a oskarżenie jej jest niesłuszne. Z reguły w toku postępowania karnego oskarżyciel szuka głównie dowodów winy podejrzanego (oskarżonego). Powinien jednak także sprawdzić, czy argumenty, które przedstawia podejrzany nie wykluczają możliwości popełnienia przez niego przestępstwa. Tak dzieje się w przypadku, gdy oskarżony przedstawi prawdziwe, możliwe do potwierdzenia przez osoby, które nie mają interesu w sprzyjaniu oskarżonemu (jak np. rodzina) dowody na to, że oskarżony w momencie, gdy zarzucane mu przestępstwo było popełniane znajdował się w takim miejscu, że popełnienie przez niego przestępstwa nie było możliwe. Do miejsc takich można zaliczyć zakłady karne, areszty śledcze, czy miejscowości położonej w znacznej odległości od miejsca popełnienia przestępstwa. Odpowiadając wprost na Twoje pytanie policja, ani prokuratura nie może nikogo oskarżyć o popełnienie przestępstwa w sytuacji, gdy nie ma dowodów na popełnienie tego przestępstwa. Należy odróżniać sytuację, w której nie ma żadnych dowodów na popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu od takiej sytuacji, gdy oskarżyciel zgromadził dowody wskazujące na to, że oskarżony jest winny zarzuconego mu czynu, a oskarżony te dowody kwestionuje. W tym miejscu trzeba zaznaczyć, że wystarczy nawet 1 (jeden) wiarygodny dla prokuratora dowód winy oskarżonego, by mógł on skierować do sądu akt oskarżenia. Tym dowodem mogą być na przykład zeznania 1 świadka (także pokrzywdzonego). Oceny wiarygodności dowodów, przy wysyłaniu aktu oskarżenia do Sądu, dokonuje prokurator Odrębną kwestią jest ocena wiarygodności dowodów przez Sąd. Wielokrotnie zdarzało się, że osoba oskarżona przez prokuratora w akcie oskarżenia była następnie uniewinniana przed Sądem, a późniejsza kontrola sprawy w prokuraturze wykazywała, że rację miał zarówno prokurator wysyłając akt oskarżenia do Sądu, ponieważ w tym momencie dowody przemawiające za tym, że oskarżony popełnił przestępstwo były jednoznaczne, natomiast następnie na rozprawie przed Sądem ujawniały się nowe nieznane wcześniej prokuratorowi okoliczności sprawy wskazujące na to iż oskarżony nie popełnił jednak przestępstwa i Sąd słusznie wydawał wyrok uniewinniający. Na koniec należy zaznaczyć, iż te same zasady dotyczą wszystkich przestępstw i bez znaczenia jest to, czy podejrzanemu lub oskarżonemu zarzucono kradzież, zniszczenie mienia, oszustwo czy jakiekolwiek inne przestępstwo i jeżeli prokurator dojdzie w trakcie śledztwa lub dochodzenia do wniosku, że podejrzany nie popełnił zarzucanego mu czynu wyda postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia. Jeżeli natomiast do takiego wniosku dojdzie sąd w trakcie rozprawy musi wydać wyrok uniewinniający. [ml]
Nick: Arek C.
Data dodania: 2007-04-16 15:11:19
Mam pytanie czy moge zostac oskarzony o zniszczenie mienia bez dowodow? jAK ja tego nie zrobiłem prosze o odpowiedz pozdrawiam
Nick: Redakcja
Data dodania: 2007-04-16 15:10:09
Odp. dla Oliwii Osoba tymczasowo aresztowana ma prawo kontaktować się osobiście z osobami, które od organu, w którego dyspozycji pozostaje aresztowany uzyskały zgodę na widzenie. Organem tym jest w postępowaniu przygotowawczym prokurator, a po przekazaniu przez niego aktu oskarżenia do sądu, sąd który będzie rozpoznawał sprawę. Z treści pani maila wynika, że prokuratura już zakończyła postępowanie. W tym przypadku powinna się pani osobiście pójść do Sądu, w którym będzie rozpoznawana sprawa osoby, o której pani pisze. Tam w sekretariacie Wydziału Karnego uzyska pani informację, który sędzia rozpoznaje sprawę, którą jest pani zainteresowana. Następnie należy udać się do sędziego, któremu przydzielono do rozpoznania tę sprawę. Sędzia wyznaczony do jej rozpoznania może wydać pisemną zgodę na widzenie z tymczasowo aresztowanym. Należy zaznaczyć, że może on także odmówić zgody na takie widzenie. Jeżeli wie pani, w którym areszcie śledczym znajduje się osoba, o której pani pisze można prowadzić z nią korespondencję. Należy pamiętać, o tym, że listy wysyłane do aresztu i z aresztu są cenzurowane przez sędziego zajmującego się sprawą. Należy podkreślić, że krąg osób uprawnionych do uzyskania widzenia z tymczasowo aresztowanym jest ograniczony, a widzenia mają na celu utrzymywanie przez tymczasowo aresztowanego więzi przede wszystkim z rodziną i innymi osobami bliskimi. Trzeba zaznaczyć, że osoby które nie należą do rodziny aresztowanego są co prawda uprawnione do ubiegania się o zgodę na widzenie, jednak szanse na jego uzyskanie mają zdecydowanie mniejsze. [ml]
Nick: Oliwia
Data dodania: 2007-04-12 14:56:19
jeslinie jestem z rodziny kogos, kto jest w areszcie, moge go odwiedzac? wiem, ze prokuratura zakonczyla juz postepowanie, i teraz ta osoba siedzi tylko, czekajac na sprawe. prosze o pomoc
Nick: Kasia
Data dodania: 2007-04-11 21:56:02
Dziekuje za pomoc:*
Nick: Redakcja
Data dodania: 2007-04-11 12:25:55
Odp. "Melisie" - Informacji o osobach tymczasowo aresztowanych, co do zasady udzielają sekretariaty prokuratury, jeżeli sprawa znajduje się na etapie postępowania przygotowawczego, albo sekretariaty sądu, przed którym rozpoznawana jest sprawa osoby tymczasowo aresztowanej. Informacji takiej mogą zasięgać osoby będące stronami postępowania (np. pokrzywdzeni), ich obrońcy, a jeżeli osoba aresztowana nie ukończyła 18 roku życia także jej rodzice. Jeżeli osoba tymczasowo aresztowana ma ustanowionego obrońcę także on może przekazać takie informacje. Pozostałym osobom informacje takie nie są udzielane ze względu na dobro śledztwa. Jeżeli wie pani, w którym areszcie śledczym znajduje się pani chłopak można prowadzić z nim korespondencję. Należy pamiętać, o tym, że listy wysyłane do aresztu i z aresztu są cenzurowane przez prokuratora zajmującego się sprawą. Gdy uzyska pani taką informację można poprzez sekretariat właściwej prokuratury skontaktować się z prowadzącym postępowanie i starać się o zezwolenie na widzenie z tymczasowo aresztowanym. Jednak prokurator z uwagi na dobro prowadzonego śledztwa może odmówić zgody na takie widzenie przez cały okres tymczasowego aresztowania./ml/
Nick: Redakcja
Data dodania: 2007-04-11 12:24:04
Odp. "Kasi" - Z twojego maila wynika, iż sprawa osoby, o której piszesz dotyczy przestępstwa rozboju kwalifikowanego. Obecnie czyn ten jest zagrożony karą od 3 lat (najniższa kara) pozbawienia wolności do 15 lat (najwyższa kara) pozbawienia wolności. Wpływ na wysokość wymierzonej kary mają zarówno okoliczności pozytywne, jak i negatywne. Do okoliczności pozytywnych (mogą mieć wpływ na zmniejszenie orzeczonej kary w konkretnej sprawie), które mogą znaleźć zastosowanie w przypadku osoby, o której piszesz, mogą się zaliczać dotychczasowa niekaralność, pozytywna opinia w miejscu zamieszkania (np. sąsiadów) czy z wychowawcy z Aresztu ?ledczego, kontynuowanie nauki, zachowanie się po popełnieniu przestępstwa, w tym złożenie pełnych wyjaśnień dotyczących popełnionego przestępstwa. Bardzo ważną okolicznością działającą na korzyść podejrzanego lub oskarżonego jest przeproszenie pokrzywdzonego, a także np. dobrowolny zwrot osobie pokrzywdzonej zabranych jej rzeczy i fakt okazania przed sądem i czasie śledztwa prawdziwej skruchy. Oprócz przesłanek o których już wyżej napisałem, Sąd orzekający ma w każdej sprawie możliwość skorzystania z, zawsze bardzo korzystnej dla osoby odpowiadającej przed Sądem, instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary. W sprawie, o której pisze Kasia za zastosowaniem tej instytucji mogą ewentualnie przemawiać: naprawienie przez podejrzanego wyrządzonej szkody albo ustalenie między podejrzanym a pokrzywdzonym sposobu jej naprawienia, czy też pojednanie pokrzywdzonego z podejrzanym (jeżeli do niego dojdzie), a także młody wiek sprawcy - jak pisze Kasia -19 lat. W stosunku do osób, które w chwili popełnienia przestępstwa nie ukończyły 21 lat a w chwili wydania pierwszego wyroku w sprawie mają mniej niż 24 lata sąd orzekając karę, a zatem są według kodeksu karnego osobami młodocianymi sąd kieruje się przede wszystkim tym, aby sprawcę wychować. Jeżeli Sąd dojdzie do przekonania, że chłopak, o którego sprawie piszesz nie jest osobą zdemoralizowaną, jego przestępstwo miało charakter jednorazowego "wyskoku" i rozumie, że takie zachowanie nie może się w przyszłości powtórzyć, może, wyjątkowo, uznać, że nie ma potrzeby umieszczania tej osoby w zakładzie karnym i orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, oraz oddać go na wolności pod dozór kuratora. Gdyby sąd skorzystał z możliwości nadzwyczajnego złagodzenia kary, dodaję iż z takiej możliwości sądy korzystają wyjątkowo , wówczas chłopak, którego sprawa jest opisana przez Kasię byłby zagrożony karą od 1 roku pozbawienia wolności do 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności. W przypadku, jeżeli Sąd zdecydowałby się na skorzystanie z instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary i wymierzyłby oskarżonemu karę nie wyższą niż 2 lata pozbawienia wolności istniałaby możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Podsumowując przestępstwo rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, np. rozbitej butelki, jest zagrożone karą od 3 lat pozbawienia wolności do 15 lat pozbawienia wolności, a przy zastosowaniu przez sąd nadzwyczajnego złagodzenia kary od 1 roku pozbawienia wolności do 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności. W przypadku skazania oskarżonego przez sąd na karę nie wyższą niż 2 lata pozbawienia wolności istnieje możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary na okres do 5 lat próby i oddania w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora. Oprócz tego, z informacji zawartych w mailu Kasi wynika, że twój chłopak znajduje się obecnie w areszcie i postawiono mu zarzut popełnienia zbrodni (takim przestępstwem jest dokonanie rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia). W tej sytuacji Sąd musi ustanowić dla niego, po wniesieniu przez prokuratora aktu oskarżenia, obrońcę z urzędu, chyba, że oskarżony posiada obrońcę z wyboru. Obrońca, ustanowiony przez Sąd z urzędu, z pewnością zadba o wymierzenie oskarżonemu możliwie najniższej kary, być może nawet z warunkowym zawieszeniem jej wykonania./ml/
Nick: Kasia
Data dodania: 2007-04-06 00:27:36
mam pewne pytanie bo nie wiem juz do kogo sie zwrocic. mianowicie sprawa wyglada tak: wiek:19 lat, wczesniej nie karany (ale notowany) zarzut: kradzierz (rozboj) a uzyciem niebezpiecznego narzedzia (dokladnie rozbitej butelki) od 3 miesiecy w areszcie. a teraz moje pytanie: ile moze wynosic jego kara? wiem tylko, ze jego wychowawca zauwaza duza poprawe kazdego dnia, chlopak jest spokojny, wyrarza skruche, bardzo zaluje tego co zrobil, przeprosil pokrzywdzonego. jaka jest dla niego nawyzsza i najnizsza kara? czekam na pomoc. Pozdrawiam. KAsia, warszawa