Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 211 - 226. Dodaj swój wpis
Visitors
Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów
Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.
Nick: Red. do Karoliny
Data dodania: 2015-02-02 11:43:15
Odp. dla Karoliny – Zadane pytanie można rozumieć dwojako. W pierwszym wariancie jako dotyczące przedawnienia karalności przestępstwa, a w drugim – o termin archiwizacji akt postępowania przygotowawczego. Na pierwsze z tych pytań, w zakresie postępowania karnego, odpowiada wprost, w sposób w sposób w zasadzie wyczerpujący kodeks karny w art. 101. Przykładowo karalność zbrodni zabójstwa ustaje (przedawnia się) jeżeli od czasu jej popełnienia upłynęło 30 lat, a przestępstwa kradzieży po upływie lat 15. Termin archiwizacji akt postępowania karnego uregulowany został w Zarządzeniu Prokuratora Generalnego z dnia 31 marca 2010 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów oraz innych działów administracji w powszechnych jednostkach organizacyjnych prokuratury. Akta spraw dzielą się na różne kategorie i od tego zależy okres ich przechowywania. I tak na przykład akta główne i podręczne spraw umorzonych z uwagi na to, że czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia, z wyjątkiem spraw o zdarzenia ze skutkiem śmiertelnym przechowuje się przez 5 lat a po upływie tego okresu przekazuje się do zniszczenia. Natomiast jeżeli skutek śmiertelny zaistniał okres ten to 10 lat. (ml).
Nick: Karolina
Data dodania: 2015-01-30 22:52:54
Po ilu latach przedawniaja sie akta sprawy?
Nick: Red. do Andrzeja
Data dodania: 2014-10-31 12:00:03
Odp. dla Andrzeja – Osoba pokrzywdzona mająca zaburzenia psychiczne nie w każdym przypadku musi mieć ustanowionego pełnomocnika. Jej sytuacja w postępowaniu karnym jest w ścisły sposób powiązana ze statusem cywilnoprawnym. Jeżeli wobec osoby mającej zaburzenia psychiczne orzeczono o całkowitym lub częściowym ubezwłasnowolnieniu jej prawa wykonuje przedstawiciel ustawowy albo osoba, pod której stałą pieczą pozostaje. Wówczas faktyczny opiekun tej osoby występuje w roli przedstawiciela procesowego tej strony i może działać samodzielnie lub przez pełnomocnika. Pełnomocnika może ustanowić sam lub złożyć w tym celu wniosek. Gdy takiego orzeczenia nie ma ustawa nie nakłada na organy postępowania karnego tego obowiązku, ani nawet nie daje takiej możliwości. Kodeks postępowania karnego zabezpiecza interesy tych osób w inny sposób. W art. 192§2 kpk przewidziano, że „jeżeli istnieje wątpliwość co do stanu psychicznego świadka, jego stanu rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania lub odtwarzania przez niego postrzeżeń, sąd lub prokurator może zarządzić przesłuchanie świadka z udziałem biegłego lekarza lub biegłego psychologa, a świadek nie może się temu sprzeciwić.” W naszym przekonaniu takie rozwiązanie jest zdecydowanie bardziej celowe, z punktu widzenia potrzeb postępowania karnego. Dowód z przesłuchania naocznego świadka jest co do zasady cenniejszy i bardziej wiarygodny od dowodu z relacji innej osoby na okoliczność informacji uzyskanych przez nią od uczestnika tego zdarzenia. Oczywiście, w opisanym przypadku matka osoby chorej może zgłosić przed przesłuchaniem takiej osoby jej problemy zdrowotne, jednak to od decyzji osoby mającej prowadzić przesłuchanie zależy, czy pomimo uzyskania informacji o stanie zdrowia osoby, która ma być przesłuchana przesłuchanie przeprowadzić od razu, czy też do udziału w nim wezwać biegłego lekarza lub psychologa. Jeżeli wniosek o ustanowienie pełnomocnika był zgłoszony na piśmie, to stanowisko organu postępowania przygotowawczego powinno być wyrażone w tej samej (pisemnej) formie. (ml)
Nick: Andrzej
Data dodania: 2014-10-28 22:04:03
Czy prokurator ma obowiązek skierować wniosek o ustanowienie pełnomocnika dla osoby pokrzywdzonej która ma zaburzenia psychiczne jeszcze przed jej przesłuchaniem. Taki wniosek złożyła osoba składająca zawiadomienie o przestępstwie właśnie na szkodę tej osoby. Prokurator twierdzi, że dopiero jak sprawa pójdzie do sądu. Wynika z tego, że osobę z zaburzeniami psychicznymi do tego udokumentowanymi kartą informacyjną ze szpitala można na etapie postępowania przygotowawczego przesłuchać jak się chce, pozbawiając ją praw. Wydaje mi się, że przesłuchanie takiej osoby sam na sam ma doprowadzić do umorzenia sobie postępowania. Czy prokurator musi odnieść się do wniosku zawiadamiającego o ustanowienie pełnomocnika bądź przesłuchanie takiej osoby z udziałem biegłego psychiatry, psychologa czy udać, że go nie ma. Mogę tylko dodać, że zawiadomienie złożyła matka chorej osoby. Bardzo dziękuję za odpowiedź.
Nick: Red. do czytelniczki
Data dodania: 2014-09-05 11:40:38
odp. dla czytelniczki - Bardzo dziękujemy za kolejny wpis do Księgi Gości. W opisanej przez Panią sprawie należy przypomnieć, że obowiązek alimentacyjny spoczywa na rodzicach względem dzieci, ale także, gdy te już są dorosłe, na dzieciach względem rodziców. Dzięki temu zachowana jest ciągłość pokoleń i w ten sposób ustawodawca daje wyraz troski o najsłabszych członków społeczeństwa. W opisanej sytuacji niezbędne dokumenty zostały złożone – jak Pani pisze w Ośrodku Pomocy Społecznej, który podejmie stosowną decyzję. Dopiero do tej decyzji będzie można się odnieść, choć naszym zdaniem konieczna może okazać się droga sądowa. Nie jest jednak tak jak Pani pisze, że „nikogo nie obchodzą” Pani problemy. Muszą być jednak wyczerpane stosowne procedury, które mają na celu ustalenie wszystkich okoliczności sprawy.Na dzień dzisiejszy zatem należy oczekiwać na decyzję. /ASt/
Nick: czytelniczka
Data dodania: 2014-09-05 11:39:54
Czytelniczka (dane do wiadomości Redakcji) Chciałam ponownie poruszyć temat przemocy w rodzinie i pociągnąć temat dot. mojej rodziny.(…) Często zadaję sobie pytania, po co opieka zabiera dzieci rodzicom oprawcom, tym co molestują itp. żeby później gdy dorosną, obciążyć ich alimentami na tych oprawców, gdy są na starość w niedostatku albo w Domu Pomocy Społecznej. Po co karty niebieskie, interwencje policji??????? Bo ja czegoś tu nie rozumiem. (…) Postaram się szerzej opisać moją i dzieci sytuację, ponieważ nie wiem, gdzie i do kogo mam się zwrócić, żeby uświadomić urzędnikom w MOPS (…), że stosują procedury niezgodne z prawem wobec moich dorosłych dzieci, żądając nadal alimentacji na ojca alkoholika i sprawcę przemocy fizycznej a jeszcze większej psychicznej. (…) mój mąż był inż. elektrykiem i to bardzo zdolnym, a tak nisko upadł przez alkoholizm i lekomanię. Wiele osób wie, ile włożyłam wysiłku w pomoc i ratowanie męża, detoksy, terapię na własny koszt do Ciborza itp. ale po 2-3 dniach uciekał. Było coraz gorzej, porzucał pracę, wynosił z domu cenne rzeczy. Brał psychotropy, 15-20 tabletek popijając piwem. KOSZMAR. Wyzwiska na ulicy, ucieczki do babci spać (…) (…) zakładałam sprawy o alimenty, rozwód, wreszcie sprawę karną (…). Zapadł wyrok (…) (skazujący - przyp. Red.) Ale było jeszcze gorzej, nie miał dochodów i zaczął żebrać na ulicy, przy marketach (…) Pisałam pisma do kuratora, że dalej skandalicznie postępuje.(…) napisałam, do Rzecznika Praw Obywatelskich.że jesteśmy u kresu wytrzymałości. Po mojej interwencji trafił do Krzywańca na pół roku. Po powrocie dalej było to samo. (…) otrzymałam rozwód zaoczny z wyłącznej winy męża z wpisem natychmiastowej eksmisji z domu. Mąż stał się oficjalnie bezdomnym. Pracownicy MOPS dobrze znali moją sytuację, byłam na rencie (…). MOPS załatwił mężowi mieszkanie(…). Trochę tam mieszkał. Żył z zasiłku z opieki bo na rentę się nie zgłosił. (…) umieszczono jego w DPS (…) (gdzie opłaty za pobyt ojca zażądano od dzieci – przyp. Red.) Zaczęły się wywiady , o których moje dzieci nie miały pojęcia. Spowiadały się ze wszystkiego, chciano wymóc na mojej córce jakąś kwotę na siłę, nie zgodziła się, syn jeszcze studiował . (…) Dochodzi do kłótni, gdy MOPS żąda zarobki, wydatki kredyty, (…). Nie płaciły nic , bo powoływano się na zasady współżycia społecznego ale straszono, że może płacić. (…)Od nowego roku zmieniły się władze w MOPS i od nowa w sierpniu nagonka. Dzieci odmówiły wywiadów w pismach powołując się na art 144.1.95 KRiO oraz powołałam się na maila Pani z Lubuskiej Tarczy o przemocy i wyrok z Gorzowa. Że to bezprawie. 27 sierpnia udałyśmy się z córką do Pani Dyrektor , czy nie można definitywnie skończyć wywiadów bo nie ma podstaw prawnych. Była trudna wymiana zdań, ale po zapoznaniu się z dowodami, Pani Kierownik kazała mi złożyć kopie wyroków sądowych i w piątek zaniosłam. (…) ALE KOGO TO WSZYSTKO OBCHODZI. Poczekamy na decyzję z MOPS. Może odezwą się wreszcie ludzkie odruchy, po przeczytaniu rzeczowych dowodów sądowych i raz na zawsze zakończy się ten problem i moje dzieci będą żyć swoim życiem. Nikt się z nami nie liczy, jakie piętno pozostawił na naszej psychice i zdrowiu. (…) Od Redakcji – z wpisu czytelniczki usunięto fragmenty mające charakter osobisty, czy umożliwiający jej identyfikację, a nie mający znaczenia dla rozpoznania sprawy.
Nick: Red. do beznadziejnej
Data dodania: 2014-07-29 06:19:46
Odp. dla beznadziejnej – Niestety, wskazanie przez nas konkretnego adwokata, który mógłby poprowadzić Pani sprawę nie jest możliwe z co najmniej dwóch powodów. Po pierwsze, mogłoby naruszać zasady uczciwej konkurencji. Po drugie, oznaczałoby przejęcie przez nas części odpowiedzialności za skuteczność porady czy prawidłowe prowadzenie sprawy. Z tych powodów nie możemy tego uczynić. W tej sytuacji możemy jedynie zaproponować próbę wyszukania adwokata specjalizującego się w prawie cywilnym w firmowanym przez Naczelną Radę Adwokacką Krajowym Rejestrze Adwokatów i Aplikantów Adwokackich pod adresem internetowym http://www.rejestradwokatow.pl/Kraiaa lub też np. telefoniczny kontakt z adwokatami z prośbą o polecenie specjalisty w rozwiązaniu danego problemu. Informacje o możliwości poprowadzenia danej sprawy i kosztach pomocy prawnej uzyska Pani nieodpłatnie. (ml).
Nick: BEZNADZIEJNA
Data dodania: 2014-07-28 06:19:16
PROSZE ODOBREGO PRAWNIKA LUB ADWOKA KTORY MI POMOZE W SPRAWIE SPRAW W SADZIE O HODOWLE GOLEBI I O OBLOTACH -PRZEKLENSTWO,.PROSZE O POMOC.ZA POMOC ZAPLACE . [...] POKRZYWDZONA
Nick: ORO
Data dodania: 2014-03-19 11:29:10
Dziekuje bardzo za odpowiedz.
Nick: Red. do ORO
Data dodania: 2014-03-18 10:25:37
odp. dla ORO – Zakres uprawnień właściciela rzeczy obejmuje tzw. triadę uprawnień, czyli posiadanie, korzystanie i rozporządzanie rzeczą. Prawo karne w zasadzie ich nie ogranicza. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego ułatwia on jego popełnienie m. in. w ten sposób, że dostarcza sprawcy narzędzia popełnienia przestępstwa lub środka przewozu. Działanie właściciela musi być umyślne, co oznacza, że jego postępowanie ma na celu udzielenie pomocy w popełnieniu przestępstwa. Prawo nie różnicuje w zakresie odpowiedzialności karnej w takiej sytuacji osób publicznych i „osób prywatnych”. Przekładając te teoretyczne rozważania na konkretny przykład - właściciel pojazdu ponosi odpowiedzialność karną za pomocnictwo wówczas, gdy udostępnia swój samochód osobie nietrzeźwej, jeżeli wie, że to ona ma tym samochodem kierować znajdując się w stanie nietrzeźwości. Zdajemy sobie sprawę z tego, że ta odpowiedź nie obejmuje wszystkich możliwych stanów faktycznych, które można wywodzić z treści wpisu, jednak z uwagi na ogólne sformułowanie pytania udzielenie jej w sposób wyczerpujący nie było możliwe. (ml).
Nick: ORO
Data dodania: 2014-03-14 12:52:42
Witam. Czy osoba publiczna, udostepniajac samochod osobowy osobie bez uprawnien ponosi jakiekolwiek konsekwencje.
Nick: Red. do odpowiedzialność prokuratora
Data dodania: 2014-02-28 19:11:52
odp. dla odpowiedzialność prokuratora – Zgodnie z obowiązującymi już wiele lat regulacjami prawnymi decyzje o tymczasowym aresztowaniu podejmuje sąd. Dalsza część pierwszego pytania jest dla nas niezrozumiała i nie możemy udzielić odpowiedzi. Odpowiedź na Pana drugie pytanie można znaleźć w § 3 Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury. Zgodnie z tym przepisem Zadania związane ze współpracą powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, zwanych dalej "jednostkami organizacyjnymi", ze środkami masowego przekazu wykonują: 1) w Prokuraturze Generalnej - rzecznik prasowy Prokuratury Generalnej; 2) w prokuraturach apelacyjnych i prokuraturach okręgowych - kierownicy tych prokuratur i rzecznicy prasowi; 3) w prokuraturach rejonowych - prokurator rejonowy lub jego zastępca. Odnosząc się do drugiego wpisu termin „niezwłocznie” jest równoważny z pojęciem „bez zbędnej zwłoki”. Niektórzy autorzy komentarzy do różnych ustaw arbitralnie podają, że przez takie określenie należy rozumieć: najpóźniej kolejny dzień, trzy dni czy też tydzień. Dla takich twierdzeń brak jednak podstawy normatywnej. To czy warunek „niezwłoczności” został zachowany podlega badaniu m. in. w czasie dokonywania wizytacji lub lustracji. (ml)
Nick: Red. do w sprawie znieważania prezydenta RP
Data dodania: 2014-02-25 13:53:39
odp. dla w sprawie znieważania prezydenta RP – Zwracanie się do osób, które kiedyś sprawowały funkcje publiczne słowami „Panie Prezydencie”, „Panie Premierze”, czy „Panie Ministrze” ma charakter grzecznościowy, kurtuazyjny. Korzystanie z tych tytułów nie jest uregulowane prawnie. Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej jest wyłącznie osoba, która w danym momencie sprawuje tą funkcję i tylko ona podlega ochronie przewidzianej w art. 135 § 2 kk. Na zakończenie ponownie prosimy, aby jedna osoba posługiwała się w Księdze gości jednym Nickiem.
Nick: Red. do art. 482 kpk
Data dodania: 2014-02-25 13:52:48
odp. dla art. 482 kpk – Rozstrzygnięcia sądu, w zakresie zastosowanej procedury na podstawie przedstawionych przez Pana danych należy uznać za właściwe. Postępowanie wykroczeniowe to procedura inna niż proces karny. W sądowym postępowaniu w sprawach o wykroczenia środkami odwoławczymi są apelacja i zażalenie. W myśl art. 109 § 2 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia stosuje się odpowiednio przepisy art. 425 § 3 i 4, art. 426, 427, 429-438, 440-443, 447, 449, 453, 454 § 1, art. 455, 456, 462, 463 § 1, art. 465 § 1 i 2, art. 466 i 467 Kodeksu postępowania karnego. W tej ustawie nie ma normy prawnej, która nakazywałaby stosowanie w takich sprawach przepisów dotyczących postępowania uproszczonego, ani innych postępowań szczególnych. (ml).
Nick: Red. do kasacji
Data dodania: 2014-02-25 07:13:30
odp. dla kasacji – Kasacja w sprawach o wykroczenia może być wniesiona tylko przez podmioty wskazane w ustawie. Uprawnionymi do wnoszenia kasacji we wszystkich sprawach są Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich. Są też pewne kategorie postępowań, w których uprawnienie to służy także Naczelnemu Prokuratorowi Wojskowemu oraz Rzecznikowi Praw Dziecka. Decyzja co do tego, czy istnieją podstawy do wywiedzenia kasacji należy wyłącznie do uprawnionego podmiotu. Strony postępowania wykroczeniowego nie mogą "wymusić" podjęcia takich działań. Możliwości uczestników spraw o wykroczenia są bardzo ograniczone. Wynika to z faktu, że kasacja nie jest zwyczajnym, lecz nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a wykroczenia są czynami karalnymi o relatywnie mniejszym stopniu społecznej szkodliwości. Jeżeli jeden z uprawnionych podmiotów odmówił im skierowania takiej skargi to mogą oni jedynie zwrócić się do innego podmiotu uprawnionego. (ml)
Menu
Links
Licznik odwiedzin: 161545162
