Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.
Nick: Marianna
Data dodania: 2013-07-10 21:25:12
Jestem oskarżycielką posiłkową w sprawie z art. 207 kk. W toku postępowania przygotowawczego do akt sprawy złożyłam ok. 30 nagrań potwierdzających przestępcze zachowania mojego byłego męża. Policja dokonała ich oględzin. W sądzie poprosiłam o odtworzenie jednego z nagrań podczas przesłuchania świadka. Z wielkim trudem (a to sprzęt nie taki itp) zostało w końcu odtworzone (podczas odsłuchiwania sędzia była w szoku). Jednak martwi mnie jedna sprawa. Gdy prosiłam o odtworzenie nagrania, sędzia powiedziała, że jest to nagranie i stenogramy strony, a stenogramy zostały sporządzone przez stronę. Czy mam rozumieć, że te nagrania i z nich stenogramy sąd nie uznaje jako dowodu. Czy sądowi nie pomyliły się podsłuchy na które trzeba mieć zgodę sądu, z dowodami zebranymi przez strony. Przecież na takie nagrania ja nie potrzebowałam zgody Sądu, zresztą nagrywany był tego świadomy.
Proszę mi odpowiedzieć, czy te dowody nie będą brane pod uwagę przez sąd?. Jak mogę się jeszcze zabezpieczyć aby tymi dowodami były. W ogóle dla mnie to absurd, nagrania złożone jako dowody, a sąd się dziwi.
Bardzo dziękuję za odpowiedź. Oczywiście pozdrawiam.
Nick: Adi
Data dodania: 2013-06-26 23:33:22
Pozdrowionka dla wszystkich wpisanych!
Pozdrawiam
Internauta [...]
Nick: kKasia
Data dodania: 2013-06-22 22:28:08
[...]
Przydala by sie wielu osobom taka pomoc ze strony prawa
Nick: Arek
Data dodania: 2013-06-19 11:21:38
Jedna z lepszych stron prokuratorskich jakie widziałem: ) nowocześnie Pozdrawiam Arek [...]
Nick: Red. do Marty
Data dodania: 2013-05-20 12:12:43
Odp. dla Marty – Na Pani pytanie można odpowiedzieć bardzo krótko - Redakcja usuwa informację o poszukiwaniu osoby listem gończym wówczas, gdy list gończy zostaje odwołany. Do odwołania listu gończego stosuje się przepisy o uchyleniu środka zapobiegawczego. W myśl art. 253 § 1 kpk środek zapobiegawczy należy niezwłocznie uchylić lub zmienić, jeżeli ustaną przyczyny, wskutek których został on zastosowany, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego uchylenie albo zmianę. Domyślamy się, że taka odpowiedź jest niesatysfakcjonująca, jednakże dywagacje dotyczące tego, dlaczego w tym konkretnym przypadku odwołano poszukiwania listem gończym to „wróżenie z fusów”. Przyczyną odwołania listu gończego mogło być to, że został on wydany w innej sprawie, w której oskarżony wywiązał się z obowiązku stawiennictwa na rozprawie i dlatego odpadła przesłanka jego poszukiwania – ukrywanie się oskarżonego. Inna możliwość to na przykład umorzenie postępowania karnego prowadzonego przeciwko podejrzanemu poszukiwanemu listem gończym. Moglibyśmy wymieniać kolejne prawdopodobne przyczyny odwołania poszukiwań, jednakże najprostszym rozwiązaniem będzie zwrócenie się przez Panią, jako stronę postępowania karnego do organu, który poszukiwał oskarżonego z pismem zawierającym pytanie do organu, który zarządził poszukiwanie listem gończym o przyczynę ich odwołania. (ml).
Nick: Marta
Data dodania: 2013-05-02 09:13:56
Nie odbyły się już 2 albo 3 sprawy w Sądzie bo jedna z osób nie wstawiała się na rozprawy. Potem na Waszej stronie była jako poszukiwana listem gończym w tej chwili w poszukiwanych jej niema, co to znaczy kiedy osoby przestają widnieć w \"poszukiwanych\"
Nick: Druid
Data dodania: 2013-04-27 08:11:50
Witam i ja.
Korzystam z tej Państwa witryny w celach (dla mnie) także poznawczych. Według zasady, że \"niewiedza szkodzi\". Wolę uczyć się na cudzych błędach, a także podoba się mnie dostęp do biblioteki i poradnictwa. Skończę bo tyle tego lizusostwa napisałem, że strrrrach.
Jestem za... ujawnianiem wizerunków, pełnym i dosłownym. Często rodziny i środowisko przestępców czerpią pełną garścią z ich procederów. Natomiast poszkodowani latami cierpią w anonimowości. Broni interesów sprawców nasz wymiar sprawiedliwości - kuriozalna i szczątkowa jest ochrona osób pokrzywdzonych.
Czasami żal, że czasy pręgierza i dybów się skończył. Taki tydzień na widoku publicznym doprawdy poprawia statystyki.
Jestem za.
Nick: Odp. dla Jano
Data dodania: 2013-04-10 14:13:19
Odp. dla Jano – Dziękujemy za przedstawienie swojego poglądu na temat publikacji wyroków sądowych w internetowym serwisie informacyjnym prokuratur okręgu zielonogórskiego. Przypominamy, że decyzje o publikacjach orzeczeń podejmują sądy zamieszczając w treści wyroku stosowne rozstrzygnięcie. Programy publicystyczne, czy nawet informacyjne, pełnią inną funkcję, niż nasza strona – nie służą do prezentowania pełnej treści wyroku. Odnosząc się do możliwości jazdy po spożyciu alkoholu w innych krajach musimy zauważyć, że regulacje prawa karnego materialnego są przedmiotem suwerennej decyzji ustawodawcy w każdym państwie. (ml)
Nick: Jano
Data dodania: 2013-04-09 09:40:02
Jeśli chodzi o publikowanie wizerunku to zacznijmy zacznijmy od spraw budzących największe oburzenie w społeczeństwie. Publikacje wizerunków ludzi, którzy najbardziej negatywnie swoimi czynami oddziałują na społeczeństwo. Ludzie, którzy kradna miliony przy okazji swoich pseudo działalności. Popatrzmy na programy poświęcone tematyce społecznej \"Sprawa dla reportera\" itp. Tam nikt sie nie przyzna do błędu, matacza kręcą co w takiej niesprawiedliwości daje publikacja wizerunku człowieka po 3 piwach (to nie dobrze ze tak sie dzieje mam na myśli jazde po spozyciu) Choć prosze popatrzeć na normy w innych krajach.
Zadam pytanie co gorsze. Powrót wiejską drogą po 2 piwach czy przejazd na czerwonym świetle? (niektórzy mówią późne zielone). Gdy jedziemy 50 rano do pracy przez miasto to chcą czlowieka przewlec przez ucho od igły bo za wolno.
Nick: robol z wroclawia
Data dodania: 2013-04-05 19:03:46
bardzo fajne wyroki sadowe sypanie nazwiskami powinno byc podanie wieku i adresu zamieszkania zeby ich omijac z daleka np.pijanych (...) na drodze pozdrawiam prokurature z zielonej góry
Nick: Odp. dla Krzysztofa
Data dodania: 2013-04-03 10:59:15
Na wstępie należy zaznaczyć, że zasadnicza rola procesowa prokuratora w tej sprawie zakończyła się z momentem wydania prawomocnego wyroku. W razie skierowania pisemnego wystąpienia do prokuratury wnioski tego rodzaju podlegają przekazaniu organowi właściwemu do ich załatwienia. Z treści wpisu wynika, że oskarżony został skazany m.in. na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz nałożono na niego obowiązek naprawienia szkody. Zgodnie z art. 75 § 2 kk sąd może zarządzić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeżeli skazany w okresie próby rażąco narusza porządek prawny co obejmuje uchylanie się od wykonania nałożonych obowiązków, od dozoru lub orzeczonych środków karnych, jak również od uiszczenia grzywny. W celu zainspirowania wydania postanowienia zarządzającego wykonanie kary można pisemnie zawiadomić sąd, że skazany pomimo takiego zobowiązania i upływu określonego w wyroku okresu nie naprawił szkody. W piśmie należy możliwie dokładnie opisać orzeczenie podając sygnaturę sprawy, datę jego wydania oraz imię i nazwisko skazanego. Ewentualnie, uprawniony do odszkodowania pokrzywdzony może poinformować kuratora sądowego, który zajmuje się realizacją wyroku, że skazany nie naprawił szkody. W obydwu przypadkach pokrzywdzony zostanie pisemnie poinformowany o sposobie realizacji wniosku. Decyzja co do ewentualnego „odwieszenia wyroku" należy do sądu, który wydał wyrok przy czym istotna jest jeszcze kwestia, czy nie upłynął zastosowany wobec danego skazanego okres próby. Dodatkowo możemy poinformować, że w opisanej przez Krzysztofa sytuacji doszło w ostatnim czasie do zarządzenia przez sąd wykonania orzeczonej wobec skazanego kary pozbawienia wolności.
Nick: Krzysztof
Data dodania: 2013-04-03 10:40:01
Szanowni Państwo!
W 2008 roku Prokuratura Rejonowa w Zielonej Górze prowadziła postępowanie o oszutwo. Postępowanie zakończyło się Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zielonej Górze na mocy którego oskarżony został skazany na 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres lat 4, karę grzywny w wysokości 3000 zł oraz został zobowiązany do naprawienia szkody w postaci zwrotu wyłudzonej
szkody osobą, które padły ofiarami jego oszustwa (łacznie 81 osób). Do dzisiejszego dnia oskarżony nie zwrócił wyłudzonych kwot choć został do tego zobowiązany prawomocnym wyrokiem. Jestem właśnie jedną z takich osób, którym skazany miał naprawić szkodę. Mam więc pytanie do Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze, co dalej w takiej sprawie można zrobić aby wyegzekwować wyrok? Czy jeżeli zostanie złożony ponowny wniosek do prokuratury przeciwko temu mężczyźnie prokuratura zajmnie się taką
sprawą? Czy możliwe jest aby z tego powodu został odwieszony wyrok ? Do kogo zwrócić się z taką sprawą?
z poważaniem
Krzysztof
Nick: Red. do Forexample
Data dodania: 2013-03-27 12:17:39
Odp. dla Forexample – Pana pytanie jest bardzo istotne. Dotyczy bowiem coraz powszechniej występującej w internecie przemocy słownej, czy też czasami po prostu zwykłego chamstwa. Na wstępie musimy stwierdzić, coś, co dla wszystkich jest oczywiste. Internet daje wielu ludziom poczucie anonimowości, dzięki któremu pozwalają sobie „w sieci” na więcej, niż w „realnej” rzeczywistości. Taka sytuacja jest akceptowana przez prawo do momentu, w którym naruszane są dobra osobiste innych osób lub popełniony zostaje czyn zabroniony. Przestępstwa popełniane za pośrednictwem internetu to np. publiczne pochwalanie popełnienia przestępstwa, czy nawoływanie do jego popełnienia, opisane w art. 255 kk. Także pomawianie innej osoby lub znieważanie jej za pośrednictwem środków masowego przekazu, a internet jest takim środkiem, wyczerpuje znamiona przestępstw określonych w kodeksie karnym. W przypadku tych dwóch przestępstw istotne jest jednak czy ktoś kieruje swoje słowa do anonimowego użytkownika „sieci”, czy też do konkretnej, dającej się zindywidualizować osoby. Naszym zdaniem ta indywidualizacja nie musi polegać na wskazaniu obiektu ataku z imienia i nazwiska. Wystarczy, że będzie to np. określenie funkcji, którą sprawuje ta osoba, czy też pseudonimu, pod którym jest ona znana w pewnej społeczności. Uważamy, że inaczej sytuacja przedstawia się wówczas, gdy obraźliwe wpisy odnoszą się do użytkownika anonimowego. W takim przypadku tego rodzaju wpisy będą przejawem braku kultury ich autora, jednak nie wyczerpią znamion przestępstwa. Osoba, która uważa, że ktoś popełnił na jej szkodę przestępstwo znieważenia za pośrednictwem internetu nie jest bezbronna. Może złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w prokuraturze albo na policji. Zgodnie z art. 488§1 kpk „Policja na żądanie pokrzywdzonego przyjmuje ustną lub pisemną skargę i w razie potrzeby zabezpiecza dowody, po czym przesyła skargę do właściwego sądu.” Zabezpieczenie dowodów może polegać m. in. na żądaniu wydania wykazu połączeń z internetem. W takim przypadku w celu zabezpieczenia dowodów policja zwraca się do prokuratora o wydanie stosownego postanowienia. (ml).
Nick: Forexample
Data dodania: 2013-03-20 15:23:27
Witam,
Chciałbym zapytać, czy osoby, które obrażają , świadczą nieprawdę, wręcz naruszają moje dobra osobiste na forach internetowych można sprawdzić, jeżeli tak to w jaki sposób? i jak najlepiej postępować w takiego typu sprawach. Nie ukrywam, że ktoś ewidentnie chce skompromitować moją osobę. Proszę o wskazówki.
Nick: Red. do BRUDNY
Data dodania: 2013-03-11 15:14:48
Zagadnienia stawiane nam przez naszych czytelników są coraz trudniejsze, gdyż nie zajmujemy się kryptografią i kryptoanalizą. Oba cytaty, jeżeli dobrze je jednak deszyfrujemy, odnoszą się do samotności i bólu. Trudno jest jednak pomagać, gdy operujemy na takim poziomie abstrakcji. Należy dlatego przypomnieć, że nasza misja może być realizowana w konkretnych sprawach, konkretnych problemach prawnych, gdy ktoś od nas tej pomocy realnie oczekuje, a my w ramach naszych kompetencji możemy jej udzielić. (ASt)