Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 526 - 541. Dodaj swój wpis
Visitors
Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów
Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.
Nick: zielony
Data dodania: 2011-11-13 17:47:24
Dzięki za wszystkie odpowiedzi ale dodam ze prok. nie umorzył 2x . Po prostu próbuje coś zrozumieć , bo z przepisu prawa wynika co innego np przepis kpk co do wyglądu prywatnego aktu oskarżenia nie stawia wymogu takiego jak aktu oskarżenia subsydiarnego gdzie wymaga się adwokata po drugim umorzeniu i szerszej treści Art. 487kpk. Akt oskarżenia może ograniczyć się do oznaczenia osoby oskarżonego, zarzucanego mu czynu oraz wskazania dowodów, na których opiera się oskarżenie. . Miałem wrażenie ze to jasno widać a tu piszecie ze tak nie jest . art 55kpk Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, z zachowaniem warunków określonych w art. 332 i 333 § 1.Art. 332. § 1. Akt oskarżenia powinien zawierać: 1) imię i nazwisko oskarżonego, inne dane o jego osobie oraz dane o zastosowaniu środka zapobiegawczego, 2) dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu ze wskazaniem czasu, miejsca, sposobu i okoliczności jego popełnienia oraz skutków, a zwłaszcza wysokości powstałej szkody, 3) (275) wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach wymienionych w art. 64 Kodeksu karnego albo art. 37 § 1 pkt 4 Kodeksu karnego skarbowego 4) wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada, 5) wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy i trybu postępowania, 6) uzasadnienie oskarżenia. § 2. W uzasadnieniu należy przytoczyć fakty i dowody, na których oskarżenie się opiera, a w miarę potrzeby wyjaśnić podstawę prawną oskarżenia i omówić okoliczności, na które powołuje się oskarżony w swej obronie. § 3. (276) Akt oskarżenia sporządzony przez Policję lub organ, o którym mowa w art. 325d, może nie zawierać uzasadnienia. Fakt prokuratura nie pisze prawa, ale kto umie pisać i czytać to tak właśnie przeczyta jak ja. Dlatego teraz rozumiem ze przepis sobie a sąd sobie . Myślę ze prawodawcy nie piszą prawa logicznego. Trudno się pracuje prokuraturze jeśli ludziom trzeba tłumaczyć takie sytuacje w życiu . Dzięki jeszcze raz osobie , która zechciała odpisać.
Nick: Rad.: Odp. dla Nick: MR,R
Data dodania: 2011-10-30 10:47:42
Wpis jest dla nas bardzo ważny i dotyka wielu zagadnień. Po pierwsze należy wskazać, że treść wpisu wskazuje iż choć jesteś nastolatkiem – jesteś bardzo dojrzały i odpowiedzialny. Wielu dorosłych w życiu przerastają sytuacje ich otaczające, ale bardzo rzadko mają oni odwagę zwrócić się o pomoc. Ty taką odwagę masz i to już jest bardzo ważne. W trudnych chwilach zawsze najcenniejsze jest wsparcie drugiego człowieka. Po drugie mama musi podjąć decyzję, czy faktycznie chce rozwodu lub separacji, a tym samym "odejść" - jak piszesz - "od taty". Pamiętaj, że kiedyś (a może i nadal, choć dla ciebie to dziwnie brzmi) rodzice się kochali i wspólnie przeżyli również dobre chwile. Jak zostanie przez mamę podjęta decyzja w Internecie (z twoją pomocą) znajdzie ewentualnie strony z właściwymi poradami (np. jak i gdzie złożyć pozew, czym różni się separacja od rozwodu, jak sporządzić pozew, jak przebiega sprawa). Kolejną kwestią jest zawiadomienie przez ciebie policji o przestępstwie. Z opisanej sytuacji wynika, że w rachubę wchodzić może jedynie przestępstwo groźby karalnej (nic nie piszesz o znęcaniu się nad tobą czy mamą, a sama zdrada nie jest forma znęcania). Aby przestępstwo z art. 190 K.k. zaistniało groźba musi wzbudzić w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona. Obawa spełnienia groźby jest warunkiem koniecznym. O tym czy groźba jest realna decyduje cały szereg okoliczności towarzyszących jej wypowiedzeniu, które są ustalane w toku postępowania przygotowawczego. Przestępstwo to ścigane jest na wniosek pokrzywdzonego. Samo zawiadomienie policji o jego zaistnieniu nie jest podstawą prowadzenia postępowania, ale wniosek o jego ściganie. Mama zatem w opisanej sytuacji musi rozważyć czy groźby się obawia i podjąć decyzję, aby taki wniosek formalnie na policji czy w prokuraturze złożyć. W toku postępowania nie da się „obrócić kota ogonem”, gdyż w jego toku zostaną ustalone rzeczywiste okoliczności sprawy. Wynika to z konstrukcji postępowania karnego, w trakcie którego dąży się wszelkimi możliwymi prawnie sposobami do ustalenia prawdy /materialnej/. Kwestią otwartą jest zatem tylko złożenie wniosku przez pokrzywdzonego. Na zakończenie chcemy wrócić do tego – jak piszesz, że sytuacja zaczyna ciebie przerastać. Pamiętaj, że wokół masz wielu życzliwych sobie osób: Mamę, może innych krewnych z którymi powinieneś porozmawiać. W szkole jest pedagog szkolny, wychowawca. Możesz zwrócić się również w swoim miejscu zamieszkania do osób lub instytucji profesjonalnie udzielających pomocy (adresy znajdziesz w Internecie). Pamiętaj jednak, że Internet nie zastąpi realnego człowieka, z którym można podzielić się swoimi troskami.(as)
Nick: Red.:Odp. dla Nick:Zielony
Data dodania: 2011-10-30 10:46:03
Przyszły do nas dwa kolejne wpisy. Z jednego z nich wynika, że już dwukrotnie prokurator odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie składania fałszywych zeznań. Tym samym została udzielona odpowiedź na serię pytań zawartych w drugim wpisie. Dysponujący materiałem dowodowym sprawy prokurator zajął określone stanowisko i prawidłowo pouczył o ewentualnym dalszym toku sprawy. Faktycznie zgodnie z treścią art. 55 par. 2 akt oskarżenia powinien być w tym przypadku sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Są to podmioty profesjonalnie i zawodowo świadczące usługi prawne, które po zapoznaniu się z materiałami sprawy podejmą właściwą decyzję. My ze swej strony możemy już tylko wskazać na miesięczny termin liczony od daty doręczenia zawiadomienia o postanowieniu /adwokat musi mieć czas na zapoznanie się ze sprawą i sporządzenie odpowiedniego pisma procesowego/. Już więcej w sprawie nie możemy pomóc i przypominamy, że Księga Gości nie jest miejscem udzielania porad prawnych.(as)
Nick: zielony
Data dodania: 2011-10-25 20:32:37
czy z treści art 55kpk wynika ze : 1. pokrzywdzony nie może wnieść prywatnego aktu oskarżenia z art 212 kk bo musi napisać taki akt oskarżenie adwokat 2. pokrzywdzony mając od prokuratora dwie odmowy o wszczęciu śledztwa może wtedy być faktycznie pokrzywdzonym np z art 234 , 233 kk itd itd 3. jaki akt oskarżenia ma napisać adwokata skoro prok odmówi wszczęcia śledztwa 2 x w sprawie z art 233kk a) o pomówienia b) o fałszywe zeznania Przepraszam ze jestem tak męczący ale dla mnie coś tu nie jest zrozumiałe bo jak można nazwać ten sam czyn inaczej . Może się mylę ? Proszę o odpowiedź.
Nick: zielony
Data dodania: 2011-10-25 20:10:00
Dziękuję za odpowiedź i proszę o jeszcze bo nie kapuję. 1 . świadek \"x\"zeznał w sądzie, że nie było go tego dnia w sądzie kiedy był przesłuchiwany świadek Y 2. na komisariacie świadek \"x\" zeznał ze na pewno w sądzie nie zeznawał kiedy zeznawał w sądzie świadek Y lecz świadek x jedynie na komisariacie zeznawał 3. z dokumentów wynika ze świadek \"x\" był przesłuchiwany przed sądem bezpośrednio po zeznaniu świadka Y Pytanie: 1. czy świadek \"x\" skłamał 2. czy świadek \"x\" zostanie ukarany za to co zeznawał na komisariacie i sądzie 3. jakie znaczenie mają zeznania świadka X dla ewentualnego wznowienia postępowania karnego
Nick: MR,R
Data dodania: 2011-10-24 13:13:14
Witam, z góry zaznaczam że jestem nastolatkiem iż moje pismo nie będzie idealne... Mam bardzo duży problem, a konkretnie chodzi mi o to że tata zdradził mamę i ja mamie pomogłem w sensie że skopiowałem e-meile taty do osoby X i mama podjęła decyzje że to konie a problem jest taki że my chcemy odejść ale tata umie odwrócić kota ogonem np. zadzwoniłem po policje że tata grozi mamie że jak odejdzie to ją zabije itp. to gdy policja przyjechała to tata powiedział że to mama go prowokuje że pije że znika na całe noce gdzie to nic nie jest prawdą... Co mam robić ?! ta sytuacja zaczyna mnie przerastać...
Nick: Red. do Nemo2000
Data dodania: 2011-10-24 08:55:02
Nikt nie odważy się formułować wniosków o karę bez dokładnej znajomości całego materiału dowodowego sprawy. Możemy jedynie wskazać, że Sąd wymierza karę według swojego uznania "w granicach przewidzianych przez ustawę". Art. 53 par.2 stwierdza także, że: "Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego". Z treści tego przepisu wynika zatem, że każda uprzednia karalność jest traktowana jako okoliczność obciążająca.
Nick: nemo2000
Data dodania: 2011-10-10 11:44:45
w nawiazaniu do zapytania i odpowiedzi z dnia Nick: Red. do Nemo2000 Data dodania: 2011-09-22 14:58:05 oskarzony w zapytania z 21.09.2011 5 miesiecy pozniej dostal akt oskarzenia z art 233 234 i 235 kk. akta wskazaly, ze oskarzony naklanial inna osobe do dzialania przeciwko pokrzywdzonemu (nie ujete w akcie oskarzenia) czyn poleniono 3 po orzeczeniu poprzedniego wyroku .pytanie bedzie nietypowe jakiego wyroku zadalby Pan wobez tego oskarzonego przed Sadem ?
Nick: Red. do zielonego
Data dodania: 2011-09-29 10:31:42
Odp. dla zielonego - Wszystko zależy od kontekstu. Jeżeli miejsce składania zeznania posiada istotne znaczenie dla ustalenia odpowiedzialności karnej, a zeznający świadomie wprowadza w błąd wymiar sprawiedliwości i wskazuje inne miejsce niż to, gdzie nastąpiło przesłuchanie, możemy przyjmować, że doszło do złożenia zeznania fałszywego w rozumieniu kodeksu karnego. Jednoczesne wystąpienie tych warunków jest jednak w praktyce mało prawdopodobne. Każde zeznanie, niezależnie od tego, czy złożono je na posterunku Policji, przed prokuratorem czy w sądzie, jeżeli tylko spełnia wymogi formalne, ma jednakową wartość. Pamiętać też należy ,że w przypadku „okoliczności nie mogących mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy”, nawet zeznanie jednoznacznie nieprawdziwe, upoważnia sąd do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary, a nawet odstąpienia od jej wymierzenia. Należy przy tym wiedzieć, że jednym z elementów definicji przestępstwa jest stopień społecznej szkodliwości, który musi być wyższy niż znikomy. Oceny społecznej szkodliwości czynu dokonują wszystkie organy procesowe i jeżeli któryś z nich uzna, że ta szkodliwość nie przekracza stopnia znikomego obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania. (ml/jw).
Nick: Red. do zastraszonego
Data dodania: 2011-09-29 09:58:25
Odp. dla zastraszonego – Nie znając przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia okoliczności faktycznych ani uwarunkowań prawnych sprawy, nie możemy wypowiadać się w sposób miarodajny o trafności podjętych decyzji. Innymi słowy, decydują nie budzące wątpliwości fakty, ustalone w sposób przewidziany przez reguły procesu karnego oraz ich ocena prawna. Wszystkie sprawy w postępowaniu karnym są badane indywidualnie, a postanowienia wydawane przez prokuratora lub przez niego zatwierdzone podlegają kontroli sądowej. Nie wiemy, czy postanowienie o umorzeniu postępowania zostało wydane przez policję, czy przez prokuratora, oraz czy zawierało uzasadnienie. Jeżeli tak, to z uzasadnienia zawierającego m. in. ocenę zgromadzonych dowodów powinien się Pan dowiedzieć, dlaczego taka, a nie inna decyzja została podjęta. Ponadto niezależnie od tego, czy postanowienie zawierało uzasadnienie, na pewno został Pan pouczony o przysługujących środkach odwoławczych i warunkach ich wniesienia. Na przyszłość możemy Panu doradzić jedynie to, aby, w przypadku gdy nie zgadza się Pan z jakimś rozstrzygnięciem organu procesowego, korzystał Pan z dostępnych środków odwoławczych. (ml).
Nick: zastraszony
Data dodania: 2011-09-29 05:08:12
\" GROZIŁ, ŻE KOPNIE W BRZUCH CIĘŻARNĄ NARZECZONĄ POKRZYWDZONEGO I SPOWODUJE PORONIENIE Świebodzin. Prokurator Rejonowy w Świebodzinie skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko 23- letniemu mężczyźnie. Oskarżonemu zarzucono, że w okresie od 25 do 27 maja 2011 roku, działając w krótkich odstępach czasu groził w czasie rozmów telefonicznych pokrzywdzonemu spowodowaniem obrażeń ciała, pozbawieniem życia oraz kopnięciem w brzuch jego ciężarnej narzeczonej i spowodowaniem poronienia, które to groźby wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione. Sprawca ponadto groził pokrzywdzonemu spowodowaniem obrażeń ciała, pozbawienia życia ... \". Byłem w identycznej sytuacji,z tym że doszło do kopnięcia w podbrzusze mojej narzeczonej i do poronienia... Padały groźby zarówno pod moim jak i narzeczonej adresem. Wszystko zostało umorzone.Jakie znamiona mogły mieć wpływ na umorzenie śledztwa? Większość zdarzeń była zgłaszana na komisariacie,prokuraturze... Na chwilę obecną pozostały obawy przed kolejną niemiłą sytuacją,tym bardziej że agresor jest recydywistą.
Nick: zielony
Data dodania: 2011-09-28 15:28:11
Co to może oznaczać jeśli świadek zeznawał w sądzie a później w innym postępowaniu twierdzi ze ni zeznawał na pewno w tej sprawie w sądzie lecz na komisariacie. czy może to być fałszywe zeznanie czy tez nie jest to fałszywe zeznanie?
Nick: Red. do zielonego
Data dodania: 2011-09-26 09:32:31
Odp. dla zielonego – Odpowiedź na pierwszą część pytania wydaje się być oczywista. Zawiadamiającym jest osoba, która złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Może nim być pokrzywdzony, osoba trzecia (czyli taka, której, ani praw ani obowiązków postępowanie nie dotyczy), a czasami zdarza się że zawiadomienie składa także sam sprawca czynu zabronionego, który liczy, że taka postawa spowoduje jego łagodniejsze potraktowanie. Fałszywe zeznanie stanowi przestępstwo niezależnie od tego, czy spowodowało lub mogło spowodować jakąkolwiek szkodę. Pokrzywdzonym w przypadku fałszywych zeznań jest zawsze wymiar sprawiedliwości, natomiast konkretna osoba może być pokrzywdzoną, jeżeli złożone fałszywe zeznanie spowodowało jej szkodę. (ml).
Nick: zelony
Data dodania: 2011-09-25 19:01:15
O co chodzi? Kiedy to wiadomo z papierów że jestem zawiadamiającym, a kiedy jestem pokrzywdzonym jeśli zgłaszam do prok ze ktoś fałszywie zeznał w mojej sprawie ? Czy trzeba koniecznie dopisać ze na moją szkodę zeznał ktoś czy też niczego nie pisać bo prok. i tak odmówi śledztwa ?
Nick: Red. do sachol
Data dodania: 2011-09-24 14:37:32
Odp. dla sachola – Odpowiedź udzielona internaucie o Nicku „zielony” dotyczyła przestępstwa składania fałszywych zeznań, a nie zniesławienia. Jednak rzeczywiście uważamy, że wniesienie prywatnego aktu oskarżenia w sprawach o zniesławienie jest dla pokrzywdzonego korzystniejsze niż występowanie z powództwem cywilnym. Po pierwsze wniesienie prywatnego aktu oskarżenia wymaga od pokrzywdzonego wniesienia opłaty w wysokości 300 złotych podczas, gdy opłata za pozew o ochronę dóbr osobistych wynosi 600 złotych. Po drugie w sprawach z oskarżenia prywatnego pokrzywdzony może zwrócić się z żądaniem do policji, aby zabezpieczyła dowody, a w postępowaniu cywilnym nie ma takiego uprawnienia. Musimy też dodać, że zadaniem prokuratury jest strzeżenie praworządności oraz czuwanie nad ściganiem przestępstw. Prokuratorzy dokonują oceny przepisów w drodze wykładni i nie mają uprawnień do zmiany obowiązujących przepisów (Prokurator Generalny nie ma inicjatywy ustawodawczej i swoim działaniem nie może doprowadzić do zmiany tych przepisów). Nie mogą także nie stosować obowiązującego prawa, gdyż w ten sposób sami narażaliby się na odpowiedzialność dyscyplinarną i karną. Także Redakcja nie podejmuje się oceny słuszności art. 212 kodeksu karnego. Tak jeszcze przy okazji: odpowiedzialność karna za zniewagę nie jest reliktem PRL-u. Obraza godności osobistej człowieka była karalna już pod rządami Kodeksu Karnego z 1932 r. Nieistotne różnice wynikały z odmiennej systematyki, gdyż zarówno pomówienie, jak i obrazę zaliczano wówczas do zniewag. (ml)
Menu
Links
Licznik odwiedzin: 161630272
