Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 706 - 721. Dodaj swój wpis
Visitors
Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów
Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.
Nick: Red. do jak to jest
Data dodania: 2010-09-17 10:08:48
Odp. dla jak to jest – Zakładamy, że pytanie dotyczy postępowania cywilnego. W postępowaniu cywilnym, podobnie jak w prawie cywilnym obowiązuje zasada inicjatywy dowodowej stron, czyli generalnie rolą sądu jest rozstrzygnięcie sporu między dwiema stronami na podstawie dowodów przeprowadzonych przez strony. Naszym zdaniem w przedstawionej sytuacji bardzo istotne znaczenie będą miały dwa przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z art. 258 „strona powołująca się na dowód ze świadków obowiązana jest dokładnie oznaczyć fakty, które mają być zeznaniami poszczególnych świadków stwierdzone, i wskazać świadków, tak by wezwanie ich do sądu było możliwe.” Zatem jeżeli powołuje ona świadków, a jednocześnie nie jest w stanie wskazać adresu, na który można skutecznie doręczyć wezwania na rozprawę zastosowanie powinien mieć art. 242 zgodnie, z którym „jeżeli postępowanie dowodowe napotyka przeszkody o nieokreślonym czasie trwania, sąd może oznaczyć termin, po którego upływie dowód może być przeprowadzony tylko wówczas, gdy nie spowoduje to zwłoki w postępowaniu.” Strona przeciwna może w takim przypadku zwrócić się do sądu o zakreślenie terminu przeprowadzenia dowodu z zeznań świadka przez stronę żądającą jego przeprowadzenia. Jeżeli natomiast strona, która chce przeprowadzić przed sądem dowód z zeznań świadka właściwie wskaże jego adres, a świadek bez usprawiedliwienia nie stawia się na rozprawę sąd skazuje go na grzywnę, a w przypadku ponownego niestawiennictwa skaże go ponownie na grzywnę i może zarządzić jego przymusowe doprowadzenie. Zarówno wniosek o ukaranie świadka grzywną jak i wniosek o pominięcie dowodu z zeznań tego świadka może złożyć zarówno strona wnioskująca o przeprowadzenie dowodu jak i strona przeciwna. (ml).
Nick: jak to jest
Data dodania: 2010-09-16 01:57:23
Dobry wieczor... W niedlugim czasie minie rok jak toczy sie sprawa o odszkodowanie.Do przesluchania pozostalo dwoch swiadkow po stronie oskarzonego. Na kazdej sprawie dotychczas odbytej,tradycyjnie sie nie stawili.Z tego co wiem,wezwania sa wysylane na adres korespondencyjny,lub zameldowania. Czy Sąd posiada w dokumentacji potwierdzenia dostarczenia takowego wezwania na rozprawe? Co w przypadku gdy swiadkowie notorycznie uchylaja sie od stawiennictwa? Z jedej strony domniemywac mozna ,ze albo zmieniony zostal adres swiadkow,albo sie uchylaja specjalnie.Po ilu wezwaniach Sąd może odrzucic takiego swiadka ,ktorey ewidentnie uchyla sie od stawiennictwa?nie straszne mu sa kary i sankcje ktore moze dostac.Co mozna zrobic w takim przypadku by meczaca juz sprawa dobiegla konca i nie ciagnela sie w nieskonczonosc? Dziekuje bardzo za udzielona odpowiedz.Pozdrawiam caly Zespół.
Nick: Red. do jerzyka
Data dodania: 2010-09-13 15:05:57
Odp. dla jerzyka – W postępowaniu karnym niedopuszczalne jest dwukrotne rozpoznanie sprawy przez sąd tej samej instancji, o ile sąd wyższej instancji nie uchylił rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym i nie przekazał jej sądowi niższej instancji do ponownego rozpoznania. Nie jesteśmy w stanie odnieść się do tak ogólnych zarzutów nie wiedząc w jakich okolicznościach doszło do opisanej sytuacji. Niedopuszczalnym jest jednak wydanie orzeczenia co do istoty sprawy przez sędziego, który jej nie zna. Musimy dodać, że nawet bardzo doświadczeni prokuratorzy w naszym okręgu nie spotkali się w swojej praktyce z podobnym przypadkiem. Możliwa jest natomiast taka sytuacja, że sąd karny dokonał innych ustaleń niż sąd cywilny. W tym miejscu trzeba jednak dodać, że zgodnie z art. 8 kpk „sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu”, a zatem sąd karny właśnie na zasadzie swobodnej oceny dowodów może dokonać innych ustaleń na podstawie tego samego materiału dowodowego. Organy wymiaru sprawiedliwości prowadząc postępowanie są związani właściwymi przepisami proceduralnymi określającymi m. in. czynności, które należy przeprowadzić w danym procesie. (ml).
Nick: jerzyk
Data dodania: 2010-09-13 12:52:10
........hmmm zatem proszę wytłumaczyć dlaczego sąd akt nie czytając przypisuje w uzasadnieniu wyroku to czy tamto człowiekowi a papier innego sądu mówi iż ni było takiego zdarzenia . Czy to jest swobodna ocena dowodu czy zwykłe lenistwo sędziego. Przecież bywa tak ze ni tylko programy E. Jaworowicz o tym mówią że sędzia jest taki siaki i owaki a na dodatek Europoseł były sędzia […] potwierdza taki fakt
Nick: Grazyna
Data dodania: 2010-09-10 16:33:15
SERDECZNIE DZIEKUJĘ ZA ODPOWIEDZ, JESTEM MILE ZASKOCZONA. POZDRAWIAM SERDECZNIE CAŁY ZESPÓŁ REDAGUJĄCY STRONE.
Nick: Red. do Grażyny
Data dodania: 2010-09-09 12:15:44
odp. dla Grażyny – Publikacja listu gończego na naszej stronie następuje po przesłaniu przez prokuratora kopii listu gończego do Redakcji. Informację o odwołaniu umieszczamy wówczas, gdy zostaniemy poinformowani, że prokurator odwołał dany list gończy. Informacje w dziale Poszukiwani są uaktualniane na bieżąco, po otrzymaniu od właściwych prokuratorów ww. pism. (ml)
Nick: Grazyna
Data dodania: 2010-09-08 17:31:48
Co jaki czas jest uaktualniana strona \"POSZUKIWANI\"?
Nick: Anna
Data dodania: 2010-09-08 12:51:56
Bardzo dziękuję za wyjaśnienie i wskazówki. Aby życzliwość Wasza trwała wiecznie.
Nick: Red. do Anny
Data dodania: 2010-09-08 10:51:13
Odp. dla Anny – W naszym przekonaniu opisana sytuacja nie wyczerpuje znamion przestępstwa nieudzielenia pomocy. Przestępstwo to można popełnić jedynie wówczas, gdy określona osoba w danym momencie znajduje się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Jako przykłady sytuacji, w których przepis ten ma zastosowanie wymienia się przypadki nie udzielenia pomocy tonącemu przez osobę umiejącą dobrze pływać, czy też nie podjęcie próby ratowania ofiar wypadku komunikacyjnego. Uważamy, że taka interpretacja tego przepisu jest właściwa. Przepis ten ma przede wszystkim na celu przeciwdziałanie częstym sytuacjom biernego przyglądania się takim zdarzeniom. Na marginesie musimy dodać, że przestępstwo nieudzielenia pomocy jest przestępstwem powszechnym, a zatem jego znamiona wypełnia każda osoba, która w opisanej sytuacji nie udziela takiej pomocy. Członkowie nawet najbliższej rodziny nie są zobowiązani do udzielenia tego rodzaju pomocy bardziej niż np. sąsiedzi takiej osoby. Pani pytanie dotyczy też niewątpliwie ważnego pod względem społecznym zagadnienia, a mianowicie realizacji obowiązku pomocy osobom starszym (niesamodzielnym, czy chorym). Realizacją takiej pomocy przez osoby najbliższe może być spełnienie przez nie obowiązku alimentacyjnego. Obowiązek alimentacyjny, czyli dostarczanie środków utrzymania obciąża dzieci osób potrzebujących takich środków na podstawie art. art. 129 kr i o. Regułą jest, że osoby zobowiązane do świadczeń alimentacyjnych same, bez żadnej ingerencji organów państwowych w pełni wywiązują się z obowiązku alimentacyjnego. Jeżeli jednak jest inaczej, podstawą do żądania i egzekwowania obowiązku alimentacyjnego może być wyłącznie wyrok sądu, ponieważ bez tego nie można prowadzić ewentualnego postępowania egzekucyjnego. Zawsze też trzeba mieć na uwadze możliwości osób zobowiązanych i usprawiedliwione potrzeby osoby uprawnionej. Nie bez znaczenia w podobnych sytuacjach jest powszechne przeświadczenie, że przestępstwo niealimentacji dotyczy wyłącznie dzieci. Zgodnie z obowiązującym prawem przepis art. 209 kk (niealimentacja) nie jest w żaden sposób ograniczony tylko do dzieci pozostających na utrzymaniu rodziców. Ściganie przestępstwa niealimentacji odbywa się na wniosek. Do złożenia takiego wniosku uprawnieni są: pokrzywdzony, organ pomocy społecznej lub organ podejmujący działania wobec dłużnika alimentacyjnego. Pani ze swej strony może jedynie zawiadamiać służbę zdrowia o zachowaniu tej osoby wskazującym na to, że jej dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że z powodu tej choroby zagraża bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub zdrowiu innych osób. Podstawą do takiego działania są przepisy ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. (ml).
Nick: anna
Data dodania: 2010-09-07 15:02:28
sama zwątpiłam czy powinnam zadać tutaj to pytanie czy tez nie, jednakże zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa przesyła się do Prokuratury , wiec zaryzykuję. Kodeks karny przewiduje sankcję dla osoby, która nie udzieliła pomocy osobie tego potrzebującej, w szczególności osobie której zdrowie lub życie może być zagrożone. I oto moje pytanie. osoba z zaburzeniami psychicznymi, samodzielnie gospodarująca, jednakże nie samotna ( posiada dorosłe dzieci zamieszkujące nie opodal lub w gminach ościennych), bezspornie potrzebuje leczenia bądź pomocy fachowej (umieszczenia w ZOL lub DPS dla osób z zaburzeniami psychicznymi) nie otrzymuje należnej pomocy w tym zakresie od swoich bliskich. zarówno jej zdrowie i życie jest niewątpliwie zagrożone. Nie rzadko chodzi głodna, brudna, nie odziana odpowiednio do pory roku, pali ogniska w miejscu zamieszkania, zapycha rury gazowe itp. Jest nie tylko zagrożeniem dla siebie ale i dla najbliższego otoczenia sąsiedzkiego. Nie chce podjąć leczenia, nie wyraża zgody na wizytę lekarska. Miejscowy ośrodek pomocy społecznej podejmował próby złożenia w sądzie wniosku o leczenie lub umieszczenie w dps bez jej zgody, ale z powodu braku przedmiotowego zaświadczenia lekarskiego - tu psychiatry wnioski wracają, a chora ani myśli o poddaniu się badaniu lekarskiemu, choćby na cele wystawienia zaświadczenia wymaganego przez sąd do wniosku. czasami w atakach szału sąsiadki zmuszeni jesteśmy wzywać pogotowie, ale bez jej zgody na zabranie do szpitala odjeżdżają na pusto. ostatnio wraz z sąsiadami i pracownikiem socjalnym rozważaliśmy wskazane we wstępie zawiadomienie prokuratury w stosunku do jej dzieci, bowiem to głównie na nich ciąży obowiązek wzajemnej pomocy rodzicom ustanowiony przez KRiO. Ale czy dobry jest Nasz tok myślenia. Może takie działanie zmobilizuje dzieci do zainteresowania się chorą a jednocześnie nie zdająca sobie ze swego stanu zdrowia - matką. Może czas właśnie uzmysłowić wszystkim dzieciom że sa zobligowani do udzielania pomocy swoim rodzicom, którzy z przyczyn nie zależnych od siebie chorują w sferze psychicznej, a kiedyś bylii oddani sercem swoim dzieciom. Jeżeli nie sprawie kłopotu proszę o wskazówki. dziękuję - Anna
Nick: Red. do Ignacego 1964
Data dodania: 2010-09-03 15:02:28
odp. dla Ignacego 1964 - Księga gości nie służy do komentowania, czy oceniania działań prokuratorów w poszczególnych postępowaniach. Podstawową jej funkcją jest umożliwienie Czytelnikom naszej strony wyrażenie opinii o treści i formie serwisu internetowego. Nie udzielamy natomiast porad prawnych i nie zajmujemy stanowiska w konkretnych sprawach. Porad i pomocy prawnej udzielają natomiast adwokaci i radcowie prawni. Jeżeli nie stać Pana na korzystanie z płatnej pomocy prawnej to może Pan liczyć na darmową pomoc adwokatów, np. w ramach dyżurów telefonicznych w redakcjach gazet. Niezależnie od tego, Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników, których adresy pojawiają się podczas otwierania wpisu. Redakcja stara się w miarę naszych możliwości informować o obowiązujących regulacjach prawnych. Przestrzegamy przy tym zasady nie upubliczniania wpisów zawierających treści obraźliwe, naruszające czyjąkolwiek godność lub dobre imię. (ml).
Nick: ignacy 1964
Data dodania: 2010-09-03 15:01:34
o i tu was pochwale za uczciwość i nie tylko bo i widzę rzetelność . przydatna jest ta wasza strona i merytoryczna . majac na uwadze wyrok dla człowieka niewinnego każdy organ powinien właśnie suwa tak zachować . Na marginesie chiałbym zapytac czy u was tez […]
Nick: Red. do Ignacego 1964
Data dodania: 2010-09-03 13:15:55
Odp. dla Ignacego 1964 – Tak jak już wczoraj pisaliśmy prokurator nie jest właściwym adresatem wniosku o wznowienie postępowania, jednak zgodnie z art. 118 § 3. kpk „pismo w sprawie należącej do właściwości sądu, prokuratora, Policji lub innego organu dochodzenia, skierowane do niewłaściwego organu, przekazuje się właściwemu organowi”, więc zakładamy, że wniosek o wznowienie postępowania trafił do sądu. Nasuwają się jednak wątpliwości, czy spełnia on wymogi formalne. Po pierwsze do jego wniesienia uprawniony jest oskarżony (skazany), a nie jest uprawniona osoba nawet z najbliższej rodziny. Po drugie wniosek powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego na wniosek oskarżonego (skazanego). Dopiero po spełnieniu wymogów formalnych sąd będzie uprawniony do merytorycznego rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Musimy też dodać, że polemika z ustaleniami sądu jest najmniej skuteczną formą dowodzenia swoich racji przed sądem odwoławczym, ponieważ jedną z zasad postępowania karnego jest zasada swobodnej oceny dowodów. Zatem jeżeli sąd wydał swoje orzeczenie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenionych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, stosownie do art. 7 kpk, to fakt, że sąd uznał za wiarygodne jedne dowody, a odmówił tego przymiotu innym dowodom nie może stanowić podstawy do uchylenia orzeczenia. Nadmieniamy, że opracowanie odpowiedzi na pytania w księdze gości wymaga czasu, a osoby z redakcji naszej strony mają cały szereg innych obowiązków, i to jest podstawowa przyczyna tego, że niektóre odpowiedzi ukazują się z pewnym opóźnieniem. (ml).
Nick: ignacy 1964
Data dodania: 2010-09-02 13:42:43
.....to co zrobić aby prokuratura się ruszyła skoro na bank jeden ze świadków skłamał i można było by to wyrokiem podeprzeć lecz jednak prokuratura chce spowiedzi wszystkich świadków a wniosek o wznowienie był złożony do prokuratury z chwilą doniesienia o przestępstwie fałszywych zeznań. Kto będzie utrzymywał rodzinę skazanego jeśli skazany w wyniku wyroku straci pracę. Coś nie tak z tym prawem? Przecież okoliczności takie jak złożenie fałszywych zeznań przez jednego ze świadków dają podstawy do podtswy do przyjęcia że zeznania zostały opłacone i skoro jeden skłamał to pytanie czy inni kłamali jest proste do odszyfrowania. Nikt do sądu nie lezie jeśli nie ma świadka. Po co do nie fałszywych świadków dodawać jednego fałszywego to chyba każdy głupi wie ze lipa jest wszędzie w takiej sprawie i oznacza w logicznym rozumowaniu ze osoba oskarżona jest niewinna.
Nick: Red. do Ignacego 1964
Data dodania: 2010-09-02 13:23:40
Odp. dla ignacego 1964 - Opisana sytuacja nie stanowi podstawy do uchylenia wyroku i wznowienia postępowania z urzędu. W literaturze dotyczącej postępowania karnego i w orzecznictwie przyjmuje się, że wskazana w art. 540. § 1 pkt 1 kpk przesłanka wznowienia, czyli ustalenie, że „w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia”, jest spełniona dopiero wówczas, gdy przestępstwo uzasadniające wznowienie (np. fałszywe zeznania) zostanie stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu karnego. Sam fakt wszczęcia i prowadzenia postępowania karnego w sprawie o fałszywe zeznania, które były dowodem w zakończonym postępowaniu karnym nie uzasadnia wznowienia tego postępowania. Należy dodać, że znaczna część postępowań przygotowawczych, także w sprawach o fałszywe zeznania kończy się inną decyzją końcową niż akt oskarżenia. Wznowienie postępowania karnego pomimo braku prawomocnego wyroku sądu karnego jest dopuszczalne zupełnie wyjątkowo np. wówczas, gdy fakt złożenia nieprawdziwych zeznań nie budzi żadnych wątpliwości, jednak uzyskanie wyroku skazującego za to przestępstwo jest niemożliwe, ponieważ osoba, która złożyła fałszywe zeznanie zmarła. Prokurator nie przeprowadza postępowania w przedmiocie wznowienia procesu karnego. Decyzja o takim wznowieniu należy wyłącznie do sądu. Prokurator może jedynie złożyć w sądzie wniosek o wznowienie. Podobne uprawnienie przysługuje też innym stronom postępowania karnego. (ml)