Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1111 - 1126. Dodaj swój wpis
Visitors
Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów
Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.
Nick: Marek
Data dodania: 2008-10-30 20:01:28
Zgodnie z art. 157 par. 1 oskarżony może żądać bezpłatnego uwierzytelnionego odpisu każdego orzeczenia, z uzasadnieniem, jeśli je sporządzono. Czy dotyczy to również nieprawomocnego wyroku w pierwszej instancji, jeśli w sprawie wniesiono apelację? Pozdrawiam i dziękuję za ewentualną odp.
Nick: Red. do mimia
Data dodania: 2008-10-30 15:31:57
Odp. dla mimia – Działanie funkcjonariusza policji – jeżeli stanowiło realizację obowiązku służbowego - było zgodne z prawem. Oczywiście nie przesądza to opinii, że Pani pracownica miała obowiązek dostarczenia żądanych dokumentów organom ścigania. Wszystko zależy bowiem o przyjętych w firmie rozwiązań organizacyjnych i zakresie kompetencji. Jeżeli zadysponowanie dokumentem przekraczało jej kompetencje, po stawieniu się na przesłuchaniu powinna była oświadczyć, że nie jest uprawniona do dysponowania dokumentami firmy i wskazać osobę, która dysponuje takim upoważnieniem. Ograniczenia mogą dotyczyć np. dokumentów oznaczonych klauzulą niejawności, do których dostęp mają tylko osoby posiadające odpowiednie uprawnienia. Zgodnie natomiast z przepisem art. 97 Kodeksu cywilnego „Osobę czynną w lokalu przedsiębiorstwa przeznaczonym do obsługiwania publiczności poczytuje się w razie wątpliwości za umocowaną do dokonywania czynności prawnych, które zazwyczaj bywają dokonywane z osobami korzystającymi z usług tego przedsiębiorstwa.” Czynności na rzecz organów ścigania czy kontroli nie stanowią wprawdzie usług w rozumieniu tego przepisu, ale stosowanie analogii z koniecznymi czynnościami służbowymi wydaje się dopuszczalne. Jeżeli prowadzone czynności wymagają przeprowadzenia dowodu z dokumentu, osobowe źródło pozyskania takiego dokumentu najczęściej nie ma znaczenia. (ml).
Nick: mimia
Data dodania: 2008-10-29 22:23:56
do red. To pracownica odebrała w moim biurze wezwanie dla niej samej i to pracownica miała przynieść wskazane w dopisku na wezwaniu dokumenty z biura. Czy to jest próba wyłudzenia dokumentów firmy przez policję za pomocą pracownicy?
Nick: Red. do mimia
Data dodania: 2008-10-29 20:37:04
Odp. dla mimia – Wszystko wskazuje, że w opisanej przez Panią sytuacji najprawdopodobniej miały miejsce nieprawidłowości. Po pierwsze, wezwanie do czynności procesowej (np. na przesłuchanie) powinno zawierać m. in. informację, w jakiej sprawie adresat jest wzywany, a także jakie konsekwencje grożą wzywanej osobie w przypadku nieusprawiedliwionego niestawiennictwa. Zgodnie natomiast z art. 133 § 3 KPK, Pani pracownica mogła odebrać wezwanie, gdyż każde pismo procesowe można pozostawić osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w miejscu stałego zatrudnienia adresata. Z kolei, zatrzymanie rzeczy od osoby, która nią dysponuje wymaga sporządzenia protokołu, a osobom zainteresowanym należy natychmiast wręczyć pokwitowanie stwierdzające, jakie przedmioty i przez kogo zostały zatrzymane [art. 228 § 3 KPK]. Rejestr "Ko" w prokuraturze faktycznie prowadzi się dla korespondencji ogólnej w sprawach karnych, cywilnych, ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych, rodzinnych, opiekuńczych i o czyny karalne rozpoznawane przez sąd rodzinny oraz korespondencji w sprawach profilaktycznych i innych, niezarejestrowanej w pozostałych urządzeniach ewidencyjnych. W przypadku zatem zawiadomienia o przestępstwie (skierowanym przez komendanta do prokuratury) pismo to powinno być zarejestrowane w repertorium Ds. , chyba, że nadawca błędnie je oznaczył i właściwa pozostaje inna droga postępowania niż przewidziana w przepisach procedury karnej. Bez znajomości uzasadnienia pisma i podniesionych w nim zarzutów nie można dokonać kompetentnej oceny przyjętego trybu rejestracji. Oczywiście, o możliwych nieprawidłowościach może Pani zawiadomić bezpośredniego przełożonego osób, które się ich dopuściły. Z całą pewnością otrzyma Pani odpowiedź. Ranga ewentualnego uchybienia raczej nie uzasadnia angażowania do jego wyjaśnienia Ministerstwa Sprawiedliwości. Za uznanie i miłe słowa pod adresem naszej strony oczywiście dziękujemy. (ml).
Nick: mimia
Data dodania: 2008-10-28 21:19:12
Policjant był u mnie w biurze( pod moją nieobecność) i wręczył mojej pracownicy wezwanie bez podania w jakiej sprawie ( puste miejsce w rubryce) na komendę z dopiskiem na dole , że ma przynieść \"pewne\"( wskazanej imiennie osoby) dokumenty z biura oryginały lub kopie. Poszła tam, ale ich nie przyniosła. Napisałam wniosek do Komendy Powiatowej o wyciągnięcie konsekwencji wobec takiego postępowania policjanta. Komendant potraktował to jako zawiadomienie o przestępstwie i przekazał prokuraturze do rozpatrzenia, bo dopiero wynik prokuratorskiego postępowania da mu podstwę do dalszego działania. Na wezwaniu mnie do prokuratury jako świadka sygnatura Ko( Korespondencja ogólna) w sprawie pism ( i tu pismo m.in. do komendy) Czy podlega to skardze do Ministerstwa Sprawiedliwości? Czy policjant może tak podstępnie wyłudzać dokumenty, które są moją własnością? Ich brak uniemożliwiłby mi wystąpienie na przykład do sądu z powództwa cywilnego? Dziękuję za odpowiedź i pragnę wyrazić swoje uznanie dla prokuratorów firmujących tę stronę.
Nick: Red. do ciekawej 83
Data dodania: 2008-10-22 14:47:12
Odp. dla ciekawa 83 - List gończy jest jedną z form poszukiwania oskarżonego. Wydanie listu gończego następuje po spełnieniu określonej przesłanki, którą jest ukrywanie się oskarżonego, w stosunku do którego wydano postanowienie o tymczasowym aresztowaniu. Celem listu gończego jest odnalezienie osoby poszukiwanej. Uchylenie listu gończego następuje po ustaniu przesłanki jego wydania. Najczęściej powodem uchylenia listu gończego jest zatrzymanie osoby poszukiwanej. Zdarza się także, że osoba, która dowiedziała się o tym, że jest poszukiwana listem gończym sama szuka kontaktu z prokuratorem lub sądem, np. ustala telefonicznie termin, w którym stawi się na przesłuchanie w charakterze podejrzanego albo oskarżonego. Po stawieniu się przez niego na przesłuchanie sąd lub prokurator odwołuje list gończy. Nie jest przesłanką do uchylenia listu gończego złożenie przez oskarżonego wniosku o ułaskawienie. Po uprawomocnieniu się wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności sąd wzywa skazanego do stawienia się w zakładzie karnym, a jeżeli skazany pomimo wezwania nie stawi się w zakładzie karnym sąd poleca go doprowadzić. Osoba skazana może złożyć wniosek o ułaskawienie niezależnie od tego czy zaczęła już odbywanie kary. (ml).
Nick: Marta
Data dodania: 2008-10-21 03:10:33
\"Artykuł 32 decyzji ramowej pozostawia państwom członkowskim swobodę w wyborze daty popełnienia czynu, od której chcą stosować europejski nakaz aresztowania, z zastrzeżeniem że data ta nie może być późniejsza niż 7 sierpnia 2002 r. Francja wyznaczyła na przykład datę 1 listopada 1993 r.: oznacza to, że żadnego nakazu aresztowania nie można wykonać w stosunku do czynów popełnionych przed 1 listopada 1993 r. \" Jak jest u nas ? Pozdrawiam Marta
Nick: ciekawa83
Data dodania: 2008-10-20 15:18:47
witam moj chlopak posiada wyrok prawomocny za wyludzenie kredytu, od 3 lat mieszkamy poza granica Polski i w tym czasie zostal wystawiony list gonczy za jego osoba, chcialabym tu podkreslic ze wszelkie szkody pieniezne zostaly juz przez niego naprawione i staramy sie teraz o jego ulaskawienie, moje pytanie jest nastepujace czy z chwila wniesienia do Sadu prosby o ulaskawienie czy jednoczesnie list gonczy zostaje uniewazniony gdyz taka informacje uzyskalismy od kuratora zawodowego. pozdrawiam
Nick: Red. do TD
Data dodania: 2008-10-17 12:39:13
Odp. dla: TD – Kategoryczna i jednoznaczna ocena opisanego przypadku jest trudna, a wręcz niemożliwa. Bezsprzecznie, nie jest Pan osobą uprawnioną do uzyskiwania wskazanych przez Pana informacji. Fakt jednakże takiego wejścia w posiadanie informacji nie jest jeszcze samoistną przesłanką odpowiedzialności karnej. Wypełnienie znamion przestępstwa, w tym przypadku z art. 267 § 1 kodeksu karnego wymaga, żeby sprawca uzyskał dostęp do informacji dla niego nie przeznaczonej: otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie. Zakładając, że jest Pan po prostu w posiadaniu internetowych haseł dostępu do rachunku bankowego swojego poprzedniego pracodawcy, które uzyskał Pan w związku z posiadanymi wcześniej kompetencjami, a które to hasła nadal pozostają aktualne, stwierdzić należy, iż uzyskanie informacji w wyniku posłużenia się takimi hasłami nie stanowi przestępstwa tzw. kradzieży informacji. W odniesieniu zaś do nakreślonej przez Pana sytuacji – Rozdysponowanie środkami stypendialnymi w sposób niezgodny z ich przeznaczeniem, może faktycznie uzasadniać podejrzenie popełnienia nawet kilku przestępstw (choćby przekroczenia uprawnień, czy oszustwa). W związku zaś z tym, iż cały czas poruszamy się na gruncie norm prawa karnego i związanej z nimi odpowiedzialności karnej, adresatem ewentualnego zawiadomienia winem być oczywiście organ kompetentny do wszczynania i prowadzenia postępowania o tym charakterze (Policja, Prokuratura). W przypadku natomiast poinformowania o ujawnionych nieprawidłowościach ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego, organ ten, po dokonaniu wewnętrznych ustaleń w tym zakresie, w obliczu powzięcia informacji o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, na zasadzie art. 304 § 2 kodeksu postępowania karnego, jest zobligowany niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Kończąc dodać trzeba, iż również na każdym obywatelu, który dowiedział się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ciąży społeczny (nie sankcjonowany karnie) obowiązek zawiadomienia o tym organów ścigania. [R.G.]
Nick: Red. do wczorajszego powoda
Data dodania: 2008-10-16 20:30:02
Odp. dla wczorajszy powód - Kwestię stroju sędziego na rozprawie reguluje ustawa o ustroju sądów powszechnych. Zgodnie z art. 84 tej ustawy. Sędzia na rozprawach używa stroju urzędowego. Strojem urzędowym sędziego na rozprawie sądowej jest toga, a sędziego przewodniczącego na rozprawie – także, nakładany na kołnierz togi łańcuch z wizerunkiem orła. Szczegółowy wzór stroju sędziego określa rozporządzenie. Strój ten powinien mieć uroczysty charakter „odpowiedni dla powagi sądu i utrwalonej tradycji.” Zachowanie sędziego było naszym zdaniem niewłaściwe, jednak nie miało ono żadnego znaczenia dla skuteczności jego czynności. Jeżeli jednak uczestniczył Pan w posiedzeniu (a nie w rozprawie) to strój sędziego (bez togi i łańcucha sędziowskiego) był właściwy. Także pozdrawiamy dziękujemy za miłe słowa pod adresem naszej strony. (ml).
Nick: wczorajszy powód
Data dodania: 2008-10-16 15:00:33
W dniu wczorajszym na rozprawie sądowej u sędziego zauważyłem brak na szyi łańcucha z godłem - co to może oznaczać??? A ten złoty klejnot leżał obok na stole. Chciałem zwrócić uwagę, wstając bez słowa podniosłem palec, ale w tym czasie pytał pełnomocniczkę pozwanego na samym początku rozprawy czy podtrzymuje ona pozew wzajemny. Następnie sędzia nakrzyczał na mnie, że przeszkadzam wstając i chcąc coś powiedzieć. Już więcej nic w tym łańcuchowym temacie nie powiedziałem. Mam jedno tylko pytanie: czy tak może sędzia prowadzić rozprawę sądową i czy to ma jakieś skutki prawne i czy może to strona przeciwna wykorzystać. Sprawa jest dla mnie korzystna. Proszę o pilną odpowiedż. Dziękuję i serdecznie pozdrawiam twórców tego portalu. sprawdziłem, że takiej przejrzystej strony nie ma żadna prokuratura.
Nick: stały czytelnik
Data dodania: 2008-10-16 09:30:42
Dzień dobry. Chciałbym zapoznać się z uzasadnieniem decyzji sędziego Arlanda Keysa w sprawie Mazura o odrzuceniu wniosku ekstradycyjnego. Czy jesteście Państwo w posiadaniu polskiej wersji tej decyzji, bądź podpowiecie gdzie można się zapoznać z jej polskim tłumaczeniem. Naprawdę trudno to znaleźć. Dziękuję za pomoc i serdecznie pozdrawiam. Ale przy okazji chciałbym jeszcze raz pogratulować strony.
Nick: Red. do obywatela
Data dodania: 2008-10-15 14:34:35
Odp. dla obywatela – Sposób postępowania z anonimowym zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa reguluje §110 Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, zgodnie z którym „wszczęcie śledztwa albo dochodzenia na skutek anonimowego zawiadomienia może nastąpić po uprzednim sprawdzeniu przytoczonych w nim okoliczności. Zawiadomienie takie prokurator może przekazać Policji lub organom kontroli w celu sprawdzenia przytoczonych w zawiadomieniu okoliczności albo pozostawia je bez biegu.” Wartość takiego zawiadomienia jest zdecydowanie mniejsza niż w przypadku, gdy składa je osoba, która nie ukrywa swoich danych, m.in. z powodu braku możliwości ustalenia źródła tych informacji, czy ich uściślenia. Taka możliwość jednak istnieje, ponieważ policja, w tym celu prowadzi wiele anonimowych infolinii. Musi Pan jednak zdawać sobie sprawę z tego, że taki sposób zgłoszenia pozbawia zgłaszającego prawa do informacji o tym, w jaki sposób zawiadomienie zostało zweryfikowane przez policję. Komenda Główna Policji opracowała poradnik „Jak złożyć zawiadomienie o przestępstwie ?”, który możemy polecić osobom mającym podobne jak Pan wątpliwości. Adres do tego poradnika http://faktysosnowiec.pl/downloads/policja_-_przest-2.doc (ml).
Nick: Romek
Data dodania: 2008-10-14 20:09:46
Dziękuję za błyskawiczną odpowiedź, ale właśnie pisałem o sytuacji jaką przedstawiliście. Tylko nie bardzo rozumiem: Jak ktoś posiada immunitet i \"dostanie\" zarzut, a następnie po jego uchyleniu \"jeszcze raz to samo\" to nie są dwa zarzuty, a jedynie jeden. Ja rozumiem zatrzymanie osoby posiadającej immunitet bez stawiania zarzutu, ale po co prokurator który wiedział że dana osoba posiada immunitet stawia jej zarzut, odbiera na protokół jej wyjaśnienia a do tego przeprowadza jeszcze konforntację tej osoby z inną. Czy takiego prokuratora można traktować poważnie i czynności które wykonuje. Moim zdaniem jest to łamanie prawa. Pozdrawiam.
Nick: obywatel
Data dodania: 2008-10-14 16:31:09
Posiadam wiedze na temat wyłudzenia pieniędzy z Rejonowego Biura Pracy przez tam zarejestrowanego, który pobierał w lipcu, sierpniu, wrześniu pieniądze bo był w tym czasie zarejesrtowany jako bezrobotny a wykonywał prace zarobkowe z ekipą remontowo-budowlaną. co powinienem uczynić względem prawa. Jakie śą przepisy na ten temat i takich wyłudzeń. Chce pozostać osobą anonimową, kogo zawiadomić. Jest to w kraju nagminne i powinniśmy coś w tym temacie zrobić. Oczekuję wskazówek zgodnych z obowiązującym prawem aby chociaż w ułamku ukrucić taki preceder. Dziękuję twórcom tej strony za mozliwość wypowiedzenia się. Nie jestem donosicielem ale rencistom, który liczy każdy grosi k płaci podatki bo tak należy. Nie mogę patrzeć jak tacy cwaniacy Nas wszystkich okradają. Zyczę wszystkiego najlepszego. Proszę o odpowiedż za którą z góry już dziękuję.