Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1201 - 1216. Dodaj swój wpis

Visitors

Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów

Dodaj swój wpis

Pragniemy przypomnieć, że Redakcja nie ma wpływu na treść decyzji procesowych, które podejmowane są wyłącznie przez uprawnione do tego osoby i w trybie określonym przez przepisy kodeksu postępowania karnego. Jest nam jednak niezwykle miło, że szukając rozwiązania swoich problemów życiowych zaglądacie czasem także na stronę internetową prokuratury. Niestety z powodów, o których wielokrotnie już wspominaliśmy na łamach Księgi Gości nie możemy zajmować stanowiska w konkretnych sprawach jakie przedstawiacie Państwo na łamach Naszej Księgi. Zapraszamy do odwiedzin i zamieszczania wpisów.

Wszystkich naszych Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników

Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

Jak doprowadzić do zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego (aresztu, dozoru Policji itp.) ?

Nick: Agnieszka
Data dodania: 2012-10-11 10:36:07

od lutego mój brat ma 2 razy w tygodniu dozór policyjny, już nie odbyły się 4 sprawy bo drugi podejrzany w tej sprawie gdzieś zaginął i nie wstawia się na sprawy. Czy w tej sytuacji brat może pisać do prokuratora z prośbą o odstąpienie od nadzoru . Do kogo się kierować z takim pismem i lepiej jak sami napiszemy czy adwokat który reprezentuje

 

Nick: Odp. dla Agnieszki
Data dodania: 2012-10-12 11:02:36

Osoba, w stosunku do której stosowane są środki zapobiegawcze, może w każdym czasie składać wnioski o ich zmianę lub uchylenie. Rzetelne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków wynikających z dozoru i stawiennictwo się na wszystkich wyznaczonych terminach, w tym na rozprawę może w konkretnej sytuacji przesądzić o uchyleniu dozoru. Decyzja należy jednak do organu prowadzącego postępowanie na danym etapie, który podejmie ją uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Jeżeli więc w sprawie toczy się jeszcze postępowanie przygotowawcze wówczas adresatem wniosku jest prokurator prowadzący postępowanie, a jeżeli sprawa została już skierowana do sądu wraz z aktem oskarżenia, to wniosek kieruje się do sądu, który będzie rozpatrywał sprawę. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego nie jest skomplikowanym i sformalizowanym pismem procesowym. Może zostać prawidłowo sporządzony także przez samego podejrzanego. Jednocześnie informujemy, że wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego na przykładzie \"tymczasowego aresztowania\" znajduje się na naszej stronie w dziale \"Dla podejrzanego\" w zakładce \"Wzory pism\". Po odpowiednim przystosowaniu można go wykorzystać jako przykład także przy sporządzaniu wniosku o uchylenie dozoru Policji. (ml).

Co może być dowodem w postępowaniu karnym?

Nick: xyz
Data dodania: 2012-03-04 18:16:00

Jakie warunki musi spełniać dowód fonoskopijny, aby mógł być brany pod uwagę przez sąd? Czy nagranie, które jest kopią będzie brane pod uwagę? Co jeżeli jest tylko fragment nagrania, a nie całe nagranie?

 

Nick: Red. do xyz
Data dodania: 2012-03-06 09:18:34

odp. dla xyz - Niestety, nie ma prostej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Przede wszystkim dlatego, że w Polsce sądy mają obowiązek orzekać na zasadzie swobodnej oceny dowodów. Oznacza to, że każdy środek dowodowy, jeżeli tylko nie jest objęty wyraźnym zakazem wynikającym z przepisów procedury, powinien być dopuszczony jako dowód i może być wykorzystany do ustalenia stanu faktycznego, jako podstawy rozstrzygnięcia. Żaden przepis nie zakazuje - co należy podkreślić - przeprowadzenia dowodu fonoskopijnego. Siła przekonywania takiego dowodu może być jednak bardzo różna w zależności od rodzaju i jakości nagrania, a nawet celu, dla którego zostało wykonane. Nie bez znaczenia jest tu także zgodność lub brak zgodności treści nagrania z pozostałymi dowodami w sprawie. Każdy dowód podlega bowiem ocenie na tle całokształtu materiału dowodowego. Dlatego więc wg wszelkiego prawdopodobieństwa sąd nie przypisze winy oskarżonemu, którego prokurator oskarżył np. o handel ludźmi, a wyłącznym dowodem byłaby kopia nagrania, w dodatku fragmentaryczna, dokonanego przez specjalistów Policji czy innej służby w ramach operacji tzw. kontroli oraz utrwalania treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów [rozdz. 26 kodeksu postępowania karnego]. Taka dokumentacja powinna spełniać bowiem wysokie standardy jakościowe i procesowe. Zupełnie inaczej może wyglądać w przypadku nagrań sporządzonych przez pokrzywdzonego, który był ofiarą szantażu, nękania czy gróźb karalnych i który dokonał utrwalenia treści rozmowy przy pomocy telefonu komórkowego, a nagranie to przegrał następnie na taśmę magnetofonową czy płytę CD w celu udokumentowania prawdziwości swojego zawiadomienia o przestępstwie. Poza przytoczonymi tu uwagami pozostaje jeszcze obszerna i skomplikowana problematyka samej ekspertyzy fonoskopijnej, której przedstawienie w ramach wyznaczonych przez formułę Księgi Gości nie jest możliwe. [j.w.]

 

Nick: ola
Data dodania: 2012-10-09 18:31:59

Na stronie niebieskalinia.info można znaleźć taką informację: \"Należy pamiętać, że kaseta lub inny nośnik informacji z nagraniem awantury domowej nie stanowi dowodu i zgodnie z srt. 174 k.p.k. nie jest wskazane przez prokuratora w wykazie dowodów, a może mieć jedynie charakter informacyjny. Więcej o dowodach Dział V kodeksu postępowania karnego.\" Czy to prawda? Przecież wielokrotne wszczynianie awantur to znęcanie psychiczne, a to musi zostać przecież potwierdzone dowodami, np. w postaci nagrań.

 

Nick: Red. do Oli
Data dodania: 2012-10-10 12:02:37

Odp. dla Oli – Naszym zdaniem taka interpretacja przepisów "prawa dowodowego" jest niesłuszna. Kodeks postępowania karnego określa zarówno przesłanki oddalenia wniosku dowodowego (art. 170) jak również zawiera tzw. "zakazy dowodowe" jak np. zakaz przesłuchiwania duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Jednak żaden z przepisów kpk nie zabrania przeprowadzania dowodu z nagrań. Oczywiście, dowód z takiego nagrania – podobnie jak każdy inny - podlega ocenie organu orzekającego w sprawie. O jego wartości w konkretnej sprawie decyduje przekonanie organu procesowe wynikające z zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. W razie niezrozumiałości wypowiedzi, podejrzenia zmanipulowania nagrania lub wątpliwości co do tożsamości osób, których głos został utrwalony na nośniku magnetycznym lub cyfrowym, zachodzi możliwość przeprowadzenia dowodu z opinii eksperta z zakresu fonoskopii. Jest to dział techniki kryminalistycznej zajmujący się badaniem dźwięków utrwalonych na różnego rodzaju nośnikach oraz samych nośników. W sytuacji typowego nagrania głosu ludzkiego ekspert jest w stanie potwierdzić autentyczność nagrania, dokonać rekonstrukcji zdarzenia oraz zidentyfikować źródło dźwięku. Nie ulega więc wątpliwości, że tzw. dowód fonoskopijny może stanowić dowód przestępstwa. Więcej na ten temat piszemy na naszej stronie w dziale "Ciekawie ... nie tylko o prawie" w publikacji „Fonoskopia” pod adresem: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2851 , który należy skopiować i następnie wkleić do wyszukiwarki.

Czym kieruje się sąd wymierzając karę?

Nick: Kuba
Data dodania: 2012-09-24 21:54:44

Prawie 3 lata temu jedna Pani skierowała wobec mnie akt oskarżenia z art. 216kk, ja wniosłem wzajemny akt oskarżenia i oskarżyłem ją z 212kk. Oboje dostaliśmy wyroki w postaci grzywny. Ta Pani w ramach \"ja ci jeszcze pokażę\" złożyła na Policji ustną skargę znowu z art. 216kk. Czy w przypadku procesu sądowego i wyroku, Sąd będzie brał pod uwagę moją karalność i czy karalność tej Pani będzie miała tu znaczenie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.

 

Nick: Red. do Kuby
Data dodania: 2012-10-01 11:09:34

Odp. dla Kuby – Wymierzając karę sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 53§2 kk. Zgodnie z tym przepisem „Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.” Zatem wcześniejsza karalność będzie brana pod uwagę przez sąd, ale tylko pod warunkiem, że zostanie Pan uznany przez sąd za winnego zarzucanego mu czynu. Wcześniejsza karalność tej Pani nie ma tu bezpośredniego znaczenia. W postępowaniu przed sądem może Pan w ramach obrony wskazywać, że przyczyną skierowania prywatnego aktu oskarżenia jest istniejący między wami konflikt. Może Pan też wykazywać, że przyczyną zniewagi było „wyzywające zachowanie się” pokrzywdzonej. Jeżeli sąd podzieli Pana pogląd na ten temat to na podstawie art. 216§3 może odstąpić od wymierzenia kary. To tyle od strony prawnej. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest kompromis, pojednanie i wygaszenie konfliktu, bowiem zapewnia spokój i prawidłowe relacje z innymi ludźmi. (ml)

Prokurator odmówił wszczęcia (umorzył) postępowanie. Co może zrobić pokrzywdzony?

Nick: romanek
Data dodania: 2012-09-18 17:35:40

Witam serdecznie, pozdrawiając gratuluję jednocześnie pomysłu z tą stronką. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na takie pytania: czy istnieją i jakie są dalsze prawne możliwości dla obywatela, po odmowie przez prokuraturę rejonową wszczęcia dochodzenia na złożone pisemne zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Serdecznie dziękuję.

 

Nick: Red. do Romanka
Data dodania: 2012-09-19 09:21:15

Odp. dla Romanka - Za miłe słowa pod adresem naszej strony bardzo dziękujemy. Odpowiedź na Pana pytanie zależy od tego, kto takie zawiadomienie złożył. Inny jest bowiem status osoby, która złożyła tzw. „obywatelskie” zawiadomienie o przestępstwie, nie będąc osobą pokrzywdzoną, a inny osoby, która złożyła zawiadomienie jako pokrzywdzony. W pierwszym przypadku nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Natomiast pokrzywdzony jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził to postanowienie w terminie 7 dni od jego doręczenia. (ml).

Jestem ofiarą stalkingu. Co mogę zrobić?

Nick: dłużnik
Data dodania: 2012-08-15 16:59:23

Szanowni Państwo,nie z własnej winy \"wpadłem\' w szereg zobowiązań wobec kilku instytucjom bankowym.Po utracie pracy i kłopotach zdrowotnych \"dopadła\" mnie niemożność zarobkowania,a tym samym stracilem płynność finansową,w związku z czym mimo chęci zawarcia porozumienia z bankami nie doszło do pozytywnego załatwienia sprawy. Moje dane,wierzytelność zostały sprzedane firmom windykacyjnym.I zaczął się problem ,gdyż mimo pism z prośbą o polubowne załatwienie i rozłożenie na raty wierzytelności -odmowa.Zaczęły się telefoniczne nagonki z ich strony nawet po 21-ej.Mimo tego ze dzień wcześniej rozmawiałem telefonicznie z konsultantem/ką ,na drugi dzień kolejny telefon i kolejne rozpytywania i tłumaczenia itp.Trwa to już jakiś czas i mam serdecznie dosyć.Rozmowy są często niemiłe i naprowadzające na dany z góry założony skutek. Czy forma prowadzenia takiej \"nagonki telefonicznej \" nie ma znamion stalkingu?Co robic?Czlowiek nerwowo juz nie wytrzymuje.

 

Nick: Odp. dla dłużnika
Data dodania: 2012-08-23 20:03:11

Przestępstwo tzw. Stalkingu stypizowane jest w artykule 190a Kodeksu Karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu "Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności dl lat 3." Z opisanej sytuacji trudno jest nam ocenić, czy zostały wypełnione znamiona przestępstwa. Mamy za mało danych. Nie ulega natomiast wątpliwości, że egzekucja należności również musi odbywać się zgodnie z prawem.

Kiedy można przeprowadzić przeszukanie?

Nick: majka
Data dodania: 2012-07-03 21:54:34

Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-07-04 13:23:46

Odp. dla Majki – Przeszukanie przeprowadza się w celu wykrycia lub zatrzymania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego albo w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, bądź podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Przeszukania określonej osoby lub miejsca dokonuje się wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że określona osoba posiada przedmioty, które w jego toku zamierza się znaleźć, albo też, że przedmioty te znajdują się w danym miejscu, pomieszczeniu, budynku. W przypadku przeszukania mającego na celu znalezienie rzeczy wzywa się osobę, u której ma być dokonane przeszukanie do dobrowolnego wydania tej rzeczy. Co do zasady zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego Policja dokonuje przeszukania na polecenie sądu lub prokuratora. Takie polecenie ma formę postanowienia, które okazuje się osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. W praktyce dosyć często zdarzają się sytuacje niecierpiące zwłoki, czyli takie, w których oczekiwanie na wydanie postanowienia o przeszukaniu może skutkować ukryciem osoby, czy rzeczy. W takich przypadkach policjanci dokonujący przeszukania okazują legitymacje służbowe lub nakaz wydany przez kierownika jednostki policji, a następnie, już po dokonaniu przeszukania zwracają się o zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której przeprowadzono przeszukanie na podstawie legitymacji lub nakazu należy doręczyć postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania. Zachęcamy Panią także do zapoznania się z publikacją „Przeszukanie”, która znajduje się na naszej stronie w dziale „Ciekawie … nie tylko o prawie”. (ml).

Kiedy wydaje się list gończy?

Nick: majka
Data dodania: 2012-06-27 13:48:01

Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-06-28 09:51:26

Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).

 

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie o alimenty

Nick: ojciec
Data dodania: 2012-05-16 01:00:12

Szanowni Państwo,czy przedłożenie wyroku sądowego nakazującego płacenie alimentów do dnia (...),gdzie alimenty wpływały na konto jednakże z kilkudniowym opóźnieniem,było aż takim argumentem do przedstawienia sytuacji u komornika?Komornik został poinformowany o niepłaceniu w ogóle alimentów-co nie jest prawdą.Wg mnie został wprowadzony celowo w błąd przez byłą partnerkę.Domniemywam, że zostało popełnione przestępstwo przed urzędnikiem państwowym przez świadome wprowadzenie w błąd urzędnika poprzez zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, które polega na świadomym składaniu zeznań nieprawdziwych lub też zaniechania polegającego na świadomym zatajeniu okoliczności stwierdzających prawdę. Jak ma się do powyższego art. 233§ 1 KK?A może są inne paragrafy regulujące powyższy przypadek? Serdecznie dziękuję za odpowiedź i zainteresowanie.

 

Nick: Red. do ojca
Data dodania: 2012-05-21 09:05:19

Odp. dla ojca – W działaniach Pana byłej partnerki nie dopatrujemy się działań wyczerpujących znamiona przestępstwa. Każdy wierzyciel, po spełnieniu wymogów określonych w kodeksie postępowania cywilnego, ma prawo dochodzić swoich roszczeń z pomocą komornika. Przede wszystkim musi posiadać tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Komornik w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego ma prawo żądać od uczestników tego postępowania złożenia wyjaśnień. Jednakże złożenie nieprawdziwych wyjaśnień w toku postępowania egzekucyjnego co jak Pan przypuszcza miało miejsce w opisanym przypadku, zgodnie z art. 762 § 5 kpc stanowi przestępstwo tylko w stosunku do osób uczestniczących w tym postępowaniu w charakterze służbowym. „Zwykli” uczestnicy postępowania za złożenie świadomie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu egzekucyjnym mogą zostać ukarani przez komornika grzywną, której wysokość w chwili obecnej wynosi maksymalnie 2000 złotych. Nie popełniają jednak przestępstwa. Komornik nie ma prawa do odbierania od uczestników postępowania egzekucyjnego wyjaśnień pod rygorem odpowiedzialności karnej. W naszym przekonaniu art. 762 kpc wyłącza stosowanie art.233 kk w stosunku do wszystkich osób, które w toku postępowania egzekucyjnego nie wykonują czynności służbowych. (ml)

 

Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-06 14:50:54

Czy jak wierzyciel w sprawie o alimenty mogę samemu skierować do dłużnika wezwanie do zapłaty? Jak dowieść przed sądem - w sprawie o podwyżkę alimentów - jako dowód, że ojciec nie płacił, iż pismo, które wysłałem zawierało treść wzywająca do zapłaty? Może lepiej wysłać takie pismo przez profesjonalnego pełnomocnika?Dziękuję za odp.

 

Nick: Odp. dla Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-10 10:37:52

Oczywiście, że tak - wierzyciel sam kieruje wezwanie do zapłaty. Co to znaczy wysłać pismo przez "profesjonalnego pełnomocnika". Poczta, ale także inne firmy zajmują się "profesjonalnie" doręczaniem przesyłek. Nie ma więc potrzeby wyszukiwania specjalnego gońca. Wezwanie można wysłać pismem za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub nawet "tylko" listem poleconym. Udowodnienie braku wpłat jest banalnie proste - wystarczy złożyć zeznania, z których wynikać będzie, że zobowiązany nie łoży na utrzymanie. Strona przeciwna, jeżeli będzie mogła, będzie musiała udowodnić, iż z obowiązku alimentacyjnego wywiązuje się. W tym wypadku to na dłużniku będzie ciążył obowiązek dowodowy udowodnienia stawianej tezy należytego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego np. poprzez przedstawienie przelewu, pokwitowania. (ASt.)

Jak złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestęptwa?

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Zostałem oszukany. Co mogę zrobić?

 

·  Nick: Karolina

Data dodania: 2012-04-11 11:30:25

jestem bezradna.myślę że trafiłam na oszusta i jest mi wstyd że byłam tak naiwna. poznałam mężczyznę któremu zaufałam ponieważ zrobił wszystko żeby tak było. pożyczyłam pieniądze które dałam do ręki bez żadnych świadków czy jestem w stanie odzyskać?

 

·  Nick: Odp. dla: Karolina

Data dodania: 2012-04-16 11:36:27

Oczywiście, że tak, ale ... Tych ale jest kilka. Po pierwsze należy zauważyć, że dowody możemy w procesie cywilnym i karnym podzielić na bezpośrednie (np. umowa pożyczki) lub pośrednie (np. wyciąg bankowy, świadkowie ze słyszenia). Nieliczne czynności prawne muszą mieć zachowaną formę szczególną dla jej ważności (np. akt notarialny dla przeniesienia własności nieruchomości) lub dla celów dowodowych. W myśl art. 720 § 2 Kodeksu Cywilnego umowa pożyczki, której wartość przekracza pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. Sąd jednak ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Możliwe jest zatem wykazanie w Pani przypadku faktu przekazania pieniędzy innymi dowodami. Pamiętać jednak trzeba, ze ciężar udowodnienia określonych tez dowodowych spoczywa na powodzie. Po drugie należy zacząć od pisemnego wezwania do zwrotu przekazanych pieniędzy przed ewentualnym wytoczeniem powództwa cywilnego przed sądem. Jeżeli chodzi o oszustwo , to jest to przestępstwo ścigane z urzędu. Wówczas policja i prokurator będą poszukiwać dowodów m.in. wykorzystując treść złożonych przez Panią zeznań. Przestępstwo oszustwa zaistnieje wówczas, gdy sprawca celowo wprowadził Panią w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczanych pieniędzy, a w rzeczywistości takiego zamiaru nie miał. W kryminalistyce są znane przypadki osób, które - jak Pani pisze naiwnie - wykorzystują zaufanie do ich okradania. Niektórzy stali się nawet bohaterami filmów (słynny Tulipan) i dlatego warto w takim wypadku zawiadomienie złożyć. (ASt)

 

Wziąłem pożyczkę (chwilówkę) z oprocentowaniem kilku tysięcy procent w skali roku. Co mogę zrobić?

Nick: czytelnik

Data dodania: 2012-11-23 12:41:47

Witam, Przesyłam dwie umowy podpisane z kredytami [...] przez zielonogórzanina. W obu figurują na dole astronomiczne liczby odsetek: 5 492, 56 proc - jako rzeczywiste stopy procentowe. Mam pytania: Co powinien teraz zrobić pan […] ? Podpisał umowę, nie przeczytał jej dokładnie i teraz kwota mu rośnie. Czy powinien złożyć doniesienie do prokuratury? Czy ta umowa podchodzi pod lichwiarstwo?

 

Nick: Red. do czytelnika

Data dodania: 2012-11-23 12:44:13

Odp. dla czytelnika – W zakresie zobowiązań w prawie cywilnym obowiązuje fundamentalna zasada swobody umów. Oznacza ona, że, w zasadzie, strony dowolnej umowy mogą jej treść ukształtować w sposób dowolny. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Podstawowym przepisem, który pozwala stronie umowy na dostosowanie świadczenia do wysokości dającej się akceptować jest art. 388 § 1 kc., zgodnie z którym „Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując […] niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.” Z przypadkiem takiego właśnie niedoświadczenia mamy zapewne do czynienia w tej sytuacji. Nie sposób sobie wyobrazić, że jakakolwiek osoba działająca z pełnym rozeznaniem zawarłaby umowę pożyczki, w której zgadza się na oprocentowanie 8528,09% (!) w skali roku. W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się do firmy udzielającej pożyczki z pismem zawierającym żądanie odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego jej z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to okazało się nieskuteczne wówczas może wystąpić do sądu o unieważnienie tej umowy. W celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych istnieje możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów. Na marginesie należy zaznaczyć, że wysokość stopy lombardowej NBP to obecnie 6% w skali roku, a zgodnie z art. 359 § 21 kc maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (czyli 24 %), jednakże z uwagi na wspomnianą na początku swobodę umów strony czynności prawnej mogą ustalić inną wysokość tych odsetek. Należy także przypomnieć o wydawałoby się oczywistej kwestii, że zawierając jakąkolwiek umowę przed jej podpisaniem należy ją dokładnie przeczytać, czy że nie należy jej zawierać pod presją czasu, gdy do domu przyszedł np. przedstawiciel firmy pożyczkowej, który twierdzi, że już jest spóźniony, a to co daje do podpisu to standardowa umowa. Odnosząc się natomiast do kwestii lichwiarstwa to pojęcie to funkcjonuje obecnie jedynie w świadomości społecznej, nie jest natomiast regulowane ani w prawie cywilnym, ani tym bardziej w prawie karnym. Zawarcie takiej umowy nie stanowi przestępstwa, jeżeli żadna ze stron nie zmuszała drugiej do jej zawarcia. (ml).


Jeżeli chcesz się wpisać do naszej Księgi Gości lub zadać pytanie - napisz tutaj:

Przepisz tekst z obrazka:
(przy wpisywaniu ciągu znaków wielkość liter nie ma znaczenia)

CAPTCHA Image

Nieczytelne? Zmień tekst


Problem z wpisaniem do KG??
Napisz maila bezpośrednio na adres Redakcji: redakcja@zielona-gora.po.gov.pl

Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 – 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.

  • Nick: absolwent

    Data dodania: 2008-07-02 22:35:29

    Witam, mam takie pytanie: organ administracji publicznej był zobowiązany przepisami prawa do wydania w ciągu miesiąca postanowienia w mojej sprawie \'sąsiedzkiej\'. Jednak mimo moich wielokrotnych ponagleń w ciągu 4 miesięcy sprawa stała w miejscu. Dopiero dzięki mojej skardze w organie wyższego stopnia uzyskałem satysfakcjonujące mnie postanowienie. Kolejnym krokiem organu ma być wydanie deyzji, na której mi zależy i którą powinien wydać _niezwłocznie_ zgodnie z przepisami prawa. Mija już prawie 2 miesiące i kierownik tego organu w ogóle nie zabrał sie za sprawę. Podejrzewam, że mogło mieć tu miejsce wręczenie łapówki przez sąsiada, dla którego ta decyzja mogła być niekorzystna. Czy w takiej sytuacji mogę się zwrócić do Prokuratury o wzięcie udziału w postępowaniu administracyjnym, aby zbadać prawidłowość działania organu? Czy może lepszym rozwiązaniem będzie zgłoszenie podejrzenia popełnienia przestępstwa przez kierownika tego organu? Pomimo 3-krotnego ponaglania przez organ wyższego stopnia moja sprawa wciąż stoi w miejscu. Bardzo proszę o odpowiedź.

  • Nick: Red. do Marzeny

    Data dodania: 2008-07-02 08:19:30

    Odp. dla Marzena - W opisanej sprawie najistotniejszą kwestią jest Pani status procesowy, a konkretnie ustalenie, czy jest Pani tylko osobą składającą zawiadomienie, czy też pokrzywdzoną ze wszystkimi wynikającymi z tej roli procesowej uprawnieniami. Według Kodeksu postępowania karnego pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. W jednym z orzeczeń Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż przyznanie statusu pokrzywdzonego wymaga każdorazowego ustalenia, czy określony podmiot jest rzeczywiście pokrzywdzonym czyli wykazania naruszenia normy karnej, ustalenia przedmiotu i zakresu ochrony normy karnej oraz poszukiwania związku między znamionami czynu a zagrożeniem dobra prawnego konkretnego podmiotu. W opisanej przez Panią sprawie najtrudniej znaleźć bezpośredni związek między znamionami czynu a zagrożeniem dobra prawnego osoby, o której Pani pisze. Należy dodać, że osobie, która zawiadomiła o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, a nie jest pokrzywdzonym, nie przysługuje prawo do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania. Składający zawiadomienie może złożyć skargę na czynności prokuratora prowadzącego postępowanie, które zostanie zbadane przez bezpośredniego przełożonego prokuratora, który wydał postanowienie o umorzeniu i w przypadku, gdy stwierdzone zostaną nieprawidłowości w tym umorzonym postępowaniu możliwe jest jego podjęcie z urzędu. Inną kwestią jest to, czy przy zwolnieniu dyscyplinarnym tej osoby nie doszło do przestępstwa przekroczenia uprawnień przez starostę. Nie znając akt sprawy nie możemy się na ten temat wypowiedzieć, ale uważamy, że gdyby postępowanie przygotowawcze w tej sprawie zostało umorzone to osoba taka, jako bezpośrednio pokrzywdzona takim przestępstwem może złożyć zażalenie na takie postanowienie, które zostanie rozpoznane przez właściwy sąd. Tę ostatnią uwagę pragniemy podkreślić, albowiem uważamy za konieczne ciągłe przypominanie, że w obowiązującym modelu prawa karnego procesowego organem wyłącznie uprawnionym do merytorycznej oceny prawidłowości decyzji prokuratora jest co do zasady sąd. Prokurator bezpośrednio przełożony rozpoznaje natomiast skargi na postępowanie prokuratora w zakresie innym niż orzekanie w przedmiocie prowadzonego postępowania. (ml)

  • Nick: Red. do uczącego się prawa

    Data dodania: 2008-07-01 08:17:13

    Odp. dla uczący się prawa - Sytuacja, której dotyczy pytanie nie nasuwa, naszym zdaniem, żadnych wątpliwości. Wyjaśnienia podejrzanego, który nie posiada immunitetu, złożone przed konfrontacją z osobą korzystającą z immunitetu są normalnym dowodem, który jest wykorzystywany przez organy procesowe przy dokonywaniu ustaleń faktycznych i prawnych. Cieszy nas, że informacje na Naszej Stronie przydają się także osobom, które uczą się prawa. (ml).

  • Nick: uczący sie prawa

    Data dodania: 2008-06-30 09:09:06

    Witamy. Strona extra, a nauki z niej płynące więcej niż przydatne. Ostatnio rozgorzał miedzy nami spór po przeczytaniu odpowiedzi do Marka. Wątpliwości powstały co do takiej sytuacji na tym konkretnym przykładzie. To jaki skutek prawny miałyby np. wyjaśnienia złożone przez podejrzanego (oczywiście tego bez immunitetu) przed konfrontacją. Zdania są tak podzielone, że postanowiliśmy zapytać się fachowców i praktyków. Dziękujemy.

  • Nick: Red. do juusty

    Data dodania: 2008-06-28 08:41:59

    Odp. dla juusta - Najtrudniej o dobrą poradę w sprawach rodzinnych oraz sąsiedzkich. Opisana przez Panią sytuacja wydaje się w swej istocie bardziej konfliktem sąsiedzkim, niż problemem prawnym. Z treści Pani maila wynika, że nowi sąsiedzi dopuścili się przestępstw ściganych z urzędu – gróźb i zniszczenia mienia, a także prywatnoskargowych – zniewag. W związku z tym może Pani złożyć zawiadomienie do organów ścigania – policji lub prokuratury o popełnieniu przestępstwa. Jest jednak bardzo mało prawdopodobne, aby takie rozwiązanie doprowadziło do zakończenia konfliktu. Idealne wyjście z tej sytuacji to przywrócenie lub stworzenie dobrosąsiedzkich stosunków. W doprowadzeniu do takiego stanu może pomóc mediacja między sąsiadami przeprowadzona przez osobę, do której obie strony mają zaufanie. Jak Pani pisze konflikt rozpoczął się od sporu o miejsce do parkowania samochodów. W takim przypadku rozwiązaniem problemu mogą być ustalone przez wszystkich lokatorów kamienicy zasady korzystania z placu, na którym parkują samochody mieszkańców. Być może istnieje taka możliwość, aby znalazły się miejsca dla samochodów wszystkich sąsiadów. Możliwe, że pozytywną rolę mogłaby spełnić interwencja administratora nieruchomości. Wszak to ADM reprezentuje swoich lokatorów o powinien dbać o respektowanie ich praw. Tam, gdzie nie ma zgody, wcześniej albo później musi wkroczyć prawo. Niezależnie od tego, czy będzie to poszukiwanie rozwiązania na drodze cywilnoprawnej czy karnej, korzystnie jest dysponować dowodami woli ugodowego załatwienia sprawy. Może to być np. pisemne przekazanie drugiej stronie konfliktu warunków porozumienia. Podkreślić należy na koniec, że tylko sąd może w sposób władczy ustalić obowiązujące strony zasady korzystania z nieruchomości. Wyrok sądu uwzględniający nie tylko argumenty stron, ale tez sytuację prawną i często opinie biegłych, nie tylko umożliwia wyegzekwowanie jego treści. Ułatwia też zdecydowanie podejmowanie decyzji w sprawach karnych. Musimy dodać, że z praktyki znamy podobne sprawy, w których drobny nawet konflikt przez nieustępliwość obu stron i brak determinacji w uzyskaniu sądowego rozstrzygnięcia przeradzał się w trwającą całymi latami „wojnę sąsiedzką”, a każda ze stron czuła się pokrzywdzona. (ml).

  • Nick: Marzena

    Data dodania: 2008-06-27 13:29:38

    Zwracam się z uprzejmą prośbą o pomoc. Jeden z p.o.dyrektora w placówce podległej staroście przyjmował dary na rzecz placówki, a następnie te dary rozdawał do placówek gminnych - na zasadzie dystrybucji. Powiadomiony w tej sprawie starosta zlekceważył problem stwierdził, że to dobra sprawa jeśli tym się ktoś zajmuje. Ten dyrektor tylko zajmował się tą dystrybucją nic w okresie jego pracy nie zostało zrobione w placówce - człowiek w wieku emerytalnym, głównie działacz polityczny, bez doświadczenia zawodowego (taksówkarz i stolarz). Gdy jedna z osób -zastępca dyrektora, której podlegały magazyny zawiadomiła starostę, że bezprawnie jest odsunięta od monitorowania i raportowania magazynu darowizny - dyrektor otrzymał pismo od placówki nadzorującej pracę jednostki, że jest to działanie bezprawne, pozbawienie nadzoru na danym stanowisku wymaga uchwały zarządu i zmian w obowiązującym regulaminie, jednak dyrektor stwierdził, że jego jakieś tam wytyczne nie obchodzą tylko on stanowi prawo, (kopię pisma otrzymał do wiadomości starosta) wszystko kwitło dalej.Towar dostarczany do jednostki jako darowizna, przyjęcie na stan, a następnie przekazanie. Dochodziło do sytuacji, że nie było możliwości w terminie ważności wykorzystać produktów spożywczych, to następnego dnia był ponowny transport żywności. Dyrektor darował drogi instrument muzyczny staroście, czego starosta nie ukrywał. Dyrektor przed dzień wygaśnięcia jego umowy zwolnił dyscyplinarnie zastępcę mimo wielkiego wkładu pracy tej osoby w placówce, jak się póżniej okazało wiedział o uknutym zwolnieniu starosta, a ponadto zaplanowali w dniu zwolnienia zatrudnienie innej osoby będącej na emeryturze. starosta tłumaczył to faktem, że ktoś przecież winien kierować placówką, a dlaczego nie zastępca jeśli uczciwie pracował i nie pozwolił na dysponowaniem mienia przyjętego na jednostkę. Osoba zwolniona zawiadomiła organy ścigania, które prowadziły śledztwo 11 miesięcy, a następnie stwierdzono, że dyrektor nie popełnił przestępstwa w zarządzaniu placówką, a przyjmowanie korzyści majątkowych stwierdzono, że brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, w pozostałych sprawach między dyrektorem a starostą postawiono jw wniosek. Dodam, że starosta stwierdził, że jest prezesem zespołu muzycznego i dla tego zespołu otrzymał instrument. Instrument dyrektor sam osobiście wręczył do samochodu starosty, czy taka forma darowizny nie jest skorumpowaniem, dlatego ciągle dyrektor jednostki wysiadywał u starosty, starosta usilnie chciał mu ponownie umowę przedłużyć. Kontrola jadąca ze starostwa na wniosek wice starosty któremu bezpośrednio podlegała jednostka została cofnięta na polecenie starosty jako wytłumaczenie tej sytuacji starosta podał, że nie chciał denerwować w przyszłości darczyńcy co było śmieszne, bo darczyńca nie ma prawa wejść i przeprowadzać kontroli magazynów w placówce niepodległej. Co w takim razie zrobić jeśli osoba zawiadamiająca otrzymała zawiadomienie, że śledztwo umorzono. Nadmienię, że z-ca w sądzie pracy na pierwszej rozprawie otrzymał zasądzenie odszkodowania, nie było możliwości powrotu na stanowisko bo było ono zajęte przez zatrudnionego w dniu dyscyplinarnego zwolnienia z pracy z-cy.

  • Nick: juusta

    Data dodania: 2008-06-24 20:12:17

    Witam, mam również kłopot z uciązliwym sąsiadem jeśli ktoś z Państwa może mi doradzić to bedę bardzo wdzieczna, co zrobić aby to było mądre, rozsądne i miało trwały efekt...? mieszkam od urodzenia w kamienicy nalezacej juz w tej chwili w polowie do ADM a połowie do wspólnoty,mieszkam z matką,okolo roku temu mieszkanie na I pietrze kupil nowy lokator, od miesiaca kiedy Szanowny Pan zakupil sobie nowy samochód zwraca mi uwagę abym usunela swój aby mógl sam stanac w tym miejscu w którym ja parkuje od ponad 6 lat za zgoda sasiadów.Sprawa doś błacha by sie wydawało jednak forma w jakiej sasiad zwrócił mi uwage byla poniekad niestosowna cyt:\"jestes glupia, a ja cie tak załatwie jak auta nie przestawisz ze nie wyjedziesz do pracy\"-incydent nr 1, Pan mieszka z Matką, która również jest osoba konfliktową,potrafiącą złośliwie wychodzić na podwórko w celu kontroli parkowania samochodów, mało tego osoba ta pozwala sobie na uwagi w kierunku moim mojej rodziny jak również sasiadów typu:\"ty popeerelowska sieroto\"\"mam na ciebie naszykowana siekiere\"\"nasle na ciebie moich kolesi,którzy złoja ci d...\"\"wiem z kim spisz pod jedna kołdra\"\"wiem kto cie w d....wyp....\"nadmieniam, że osoba ta ma okolo 70 lat, takie epitety sa wykrzykiwane na cale podwórko, mało tego przechodza przez I pietro osoba ta potrafi wyjsc z domu zastawic droge wyzywac i straszyc.Syn Pani o której mowa potrafi rano wychodzac z domu pilnować momentu wyjscia mojego z domu po czym słownie potrafi na klatce schodowej zaczepic mowiac\"ty suk....ty mnie jeszcze popamietasz\",to tylko niektóre z incydentów jakie nas spotykaja.Przechodzimy bez slowa wsiadajac w pospiechu do samochodów, unikamy kontaktów z tymi sasiadami jednak nic to nie daje ze wzgledu na fakt, iz te osoby same nas pilnuja.Doszlo to tego, iz sasiad zlozyl zażalenie do mojego pracodawcy oskarżajac mnie o zlamanie ochrony danych osobowych poprzez moja znajomosc jego imienia, nazwiska, adresu....śmieszne, w zakladzie pracy zostalam oczyszczona z zarzutów.Kilka dni temu okazalo sie ,że Szanowny Pan zaczyna spełniac swoje grożby: mam porysowany samochód, złamana antene a nawet wbite nowiuteńkie gwożdzie w opony.....inni sasiedzi maja równiez utarczki z Państwem jednak widać, iż na mnie i na mojej rodzinie chcą się wyjatkowo \"pokazać\". Zawiadomiłam dzielnicowego, był, rozmawiał...jest jeszcze gorzej!Policja nie robi nic, zlozyłam doniesienie o przestepstwie i nic...a ja coraz bardziej sie boję!Wysłuchuję wyszukanych obelg!ADM nie reaguje, straż Miejska zaslania sie Policją.....koło sie zamyka, sasiad wykonuje zawód użyteczności publicznej co mnie jeszcze bardziej zdumiewa, osoba ktora ma nas leczyć traktuje nas w taki sposób...?Jakie kroki jeszcze możemy podjąc i co zrobić aby uwolnić sie od stresu, strachu?Prosze o pomoc....juusta

  • Nick: Red. do Barbary

    Data dodania: 2008-06-20 14:32:49

    odp. dla Barbara - Jeżeli zakład pracy podejrzanego został uznany przez prokuratora za pokrzywdzonego przestępstwem popełnionym przez pracownika tego zakładu to jako pokrzywdzony może uzyskać w sekretariacie prokuratury informacje o sygnaturze akt sprawy, kwalifikacji prawnej czynu, sposobie załatwienia sprawy, a w przypadku stosowania przez sąd tymczasowego aresztowania - o miejscu osadzenia podejrzanego i czasie, na który ten środek zastosowano. Kwestię zakresu informacji udzielanych stronom postępowania przygotowawczego jest § 16 zarządzenia z dnia 7 września 2007 r. Ministra Sprawiedliwości w sprawie zakresu działania sekretariatów w powszechnych jednostkach organizacyjnych prokuratury, który znajduje się na Naszej Stronie w dziale Prawo o prokuraturze. Ponadto istotnym przepisem w opisanej sytuacji jest art. 21 Kodeksu Postępowania Karnego, zgodnie z którym o ukończeniu postępowania toczącego się z urzędu przeciw osobom zatrudnionym w instytucjach państwowych, samorządowych i społecznych, uczniom i słuchaczom szkół oraz żołnierzom należy bezzwłocznie zawiadomić przełożonych tych osób. Dziękujemy za gratulacje i serdecznie pozdrawiamy. (ml)

  • Nick: barbara

    Data dodania: 2008-06-19 17:59:16

    Dzień dobry. Jakich informacji powinien udzielić prokurator zakładowi pracy ( uznany jako poszkodowany) w związku z zatrzymaniem i postawieniem zarzutu jego pracownikowi. Pracownik (na tym etapie podejrzany) został oskarżony o przekoroczenie uprawnień. Jakie przepisy regulują zakres informacji udzielanych przez prokuraturę co do prowadzonego postępowania przygotowawczego. Bardzo dziekuję za odpowiedź. Gratuluję znakomitej strony.

  • Nick: kuchnie

    Data dodania: 2008-06-19 11:38:13

    Fajna stronka .

  • Nick: Red. do nemo2008

    Data dodania: 2008-06-18 14:17:56

    Odp. dla nemo2008 - W przypadku, gdy nie posiada Pani żadnych dokumentów poza wezwaniem, powinna się Pani zwrócić do organu, który wydał decyzję w tej sprawie (np. postanowienie) o wydanie (po dokonaniu opłaty) odpisu tej decyzji. Po uzyskaniu takiego odpisu może Pani złożyć skargę w przedmiotowej sprawie. Może Pani też wskazać organ, który taką decyzję wydał i sygnaturę pisma, i datę sporządzenia pisma procesowego, o ile pismo takie zostało w ogóle sporządzone. Wówczas prokurator sam wystąpi do wskazanego przez Panią organu o nadesłanie takiego odpisu. Przepisem, który reguluje kwestię terminu rozpoznania skargi przez prokuratora jest §295 Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, którego treść znajduje się na naszej stronie internetowej w dziale „Prawo o prokuraturze” w związku z art. 237 Kodeksu Postępowania Administracyjnego, który znajduje się na naszej stronie internetowej w dziale „Kodeksy”.

  • Nick: nemo2008

    Data dodania: 2008-06-18 14:15:52

    […] a jesli sprawa odbyla sie w sadzie , mam tylko wezwanie, bez wyroku i uzasdanienia, jako nie bedac pokrzydzony nie otrzymalem tego, czy moge zglosic wniosek o zabezpieczenie przez prok odwolawczego zurzedu ? […] ktory przepis dokladnie to opisuje ?

  • Nick: Red. do Radaunensee

    Data dodania: 2008-06-18 12:02:58

    Odp. dla Radaunensee – Nie mamy wpływu na decyzje innych urzędów. Wiemy, że Pana sprawa została prawomocnie zakończona. Nie widzimy możliwości dalszego prowadzenia korespondencji w tej sprawie. Serdecznie pozdrawiamy. (ml). Ant. fur Radaunensee - Wir haben keine Beeinflussung auf der Entscheidung von anderen Amt. Wir wissen, dass Ihre Sache schon schlisslich ist. Wir sehen keine Möglichkeit um dieser Korrespondenz weiter in diese Sache zu führen. Mit freundlichen Grüssen. (tc).

  • Nick: Red. do studenta2

    Data dodania: 2008-06-17 14:00:39

    Odp. dla student2. - Odpowiedź udzielona na Pana poprzednie pytanie jest jasna i jednoznaczna. W sytuacji, gdy prokurator wydał postanowienie o zwolnieniu określonej osoby z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, a następnie powierzył prowadzenie tego postępowania policji – świadek – pracownik ZUS zwolniony z zachowania tajemnicy zawodowej ma obowiązek zeznać przesłuchującemu go policjantowi wszystko co mu jest wiadome w tej sprawie, tak jak każdy inny świadek. Jeżeli przesłuchanie przeprowadza prokurator osobiście to także wydaje postanowienie o zwolnieniu świadka z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej. (ml).

  • Nick: student2

    Data dodania: 2008-06-13 17:33:32

    Serdecznie dziękuję za obszerną odpowiedź, jednak chciałabym wiedzieć czy dobrze zrozumiałem przypadek. Jak pisałem prokurator wystąpił o dane ubezpieczonego, które zostały wydrukowane. Rozumiem, że w sytuacji przesłuchania świadka tj. pracownika zus, przez Policję na okoliczność danych zawartych na wydruku ma on obowiązek odmówić składania w tym zakresie zenań, a Policja przed przystąpieniem do takiego przesłuchania powinna zwrócić się do prokuratora o wydanie postanowienia o zwolnieniu z zachowania tajemnicy zawodowej. Natomiast gdyby przesłuchanie świadka prowadził sam prokurator co do takiego wydruku to takiego postanowienia nie wydaje. Dziękuję. Wasze odpowiedzi pomagają w nauce bo są praktyczne.