Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1231 - 1246. Dodaj swój wpis

Visitors

Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów

Dodaj swój wpis

Pragniemy przypomnieć, że Redakcja nie ma wpływu na treść decyzji procesowych, które podejmowane są wyłącznie przez uprawnione do tego osoby i w trybie określonym przez przepisy kodeksu postępowania karnego. Jest nam jednak niezwykle miło, że szukając rozwiązania swoich problemów życiowych zaglądacie czasem także na stronę internetową prokuratury. Niestety z powodów, o których wielokrotnie już wspominaliśmy na łamach Księgi Gości nie możemy zajmować stanowiska w konkretnych sprawach jakie przedstawiacie Państwo na łamach Naszej Księgi. Zapraszamy do odwiedzin i zamieszczania wpisów.

Wszystkich naszych Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników

Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

Jak doprowadzić do zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego (aresztu, dozoru Policji itp.) ?

Nick: Agnieszka
Data dodania: 2012-10-11 10:36:07

od lutego mój brat ma 2 razy w tygodniu dozór policyjny, już nie odbyły się 4 sprawy bo drugi podejrzany w tej sprawie gdzieś zaginął i nie wstawia się na sprawy. Czy w tej sytuacji brat może pisać do prokuratora z prośbą o odstąpienie od nadzoru . Do kogo się kierować z takim pismem i lepiej jak sami napiszemy czy adwokat który reprezentuje

 

Nick: Odp. dla Agnieszki
Data dodania: 2012-10-12 11:02:36

Osoba, w stosunku do której stosowane są środki zapobiegawcze, może w każdym czasie składać wnioski o ich zmianę lub uchylenie. Rzetelne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków wynikających z dozoru i stawiennictwo się na wszystkich wyznaczonych terminach, w tym na rozprawę może w konkretnej sytuacji przesądzić o uchyleniu dozoru. Decyzja należy jednak do organu prowadzącego postępowanie na danym etapie, który podejmie ją uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Jeżeli więc w sprawie toczy się jeszcze postępowanie przygotowawcze wówczas adresatem wniosku jest prokurator prowadzący postępowanie, a jeżeli sprawa została już skierowana do sądu wraz z aktem oskarżenia, to wniosek kieruje się do sądu, który będzie rozpatrywał sprawę. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego nie jest skomplikowanym i sformalizowanym pismem procesowym. Może zostać prawidłowo sporządzony także przez samego podejrzanego. Jednocześnie informujemy, że wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego na przykładzie \"tymczasowego aresztowania\" znajduje się na naszej stronie w dziale \"Dla podejrzanego\" w zakładce \"Wzory pism\". Po odpowiednim przystosowaniu można go wykorzystać jako przykład także przy sporządzaniu wniosku o uchylenie dozoru Policji. (ml).

Co może być dowodem w postępowaniu karnym?

Nick: xyz
Data dodania: 2012-03-04 18:16:00

Jakie warunki musi spełniać dowód fonoskopijny, aby mógł być brany pod uwagę przez sąd? Czy nagranie, które jest kopią będzie brane pod uwagę? Co jeżeli jest tylko fragment nagrania, a nie całe nagranie?

 

Nick: Red. do xyz
Data dodania: 2012-03-06 09:18:34

odp. dla xyz - Niestety, nie ma prostej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Przede wszystkim dlatego, że w Polsce sądy mają obowiązek orzekać na zasadzie swobodnej oceny dowodów. Oznacza to, że każdy środek dowodowy, jeżeli tylko nie jest objęty wyraźnym zakazem wynikającym z przepisów procedury, powinien być dopuszczony jako dowód i może być wykorzystany do ustalenia stanu faktycznego, jako podstawy rozstrzygnięcia. Żaden przepis nie zakazuje - co należy podkreślić - przeprowadzenia dowodu fonoskopijnego. Siła przekonywania takiego dowodu może być jednak bardzo różna w zależności od rodzaju i jakości nagrania, a nawet celu, dla którego zostało wykonane. Nie bez znaczenia jest tu także zgodność lub brak zgodności treści nagrania z pozostałymi dowodami w sprawie. Każdy dowód podlega bowiem ocenie na tle całokształtu materiału dowodowego. Dlatego więc wg wszelkiego prawdopodobieństwa sąd nie przypisze winy oskarżonemu, którego prokurator oskarżył np. o handel ludźmi, a wyłącznym dowodem byłaby kopia nagrania, w dodatku fragmentaryczna, dokonanego przez specjalistów Policji czy innej służby w ramach operacji tzw. kontroli oraz utrwalania treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów [rozdz. 26 kodeksu postępowania karnego]. Taka dokumentacja powinna spełniać bowiem wysokie standardy jakościowe i procesowe. Zupełnie inaczej może wyglądać w przypadku nagrań sporządzonych przez pokrzywdzonego, który był ofiarą szantażu, nękania czy gróźb karalnych i który dokonał utrwalenia treści rozmowy przy pomocy telefonu komórkowego, a nagranie to przegrał następnie na taśmę magnetofonową czy płytę CD w celu udokumentowania prawdziwości swojego zawiadomienia o przestępstwie. Poza przytoczonymi tu uwagami pozostaje jeszcze obszerna i skomplikowana problematyka samej ekspertyzy fonoskopijnej, której przedstawienie w ramach wyznaczonych przez formułę Księgi Gości nie jest możliwe. [j.w.]

 

Nick: ola
Data dodania: 2012-10-09 18:31:59

Na stronie niebieskalinia.info można znaleźć taką informację: \"Należy pamiętać, że kaseta lub inny nośnik informacji z nagraniem awantury domowej nie stanowi dowodu i zgodnie z srt. 174 k.p.k. nie jest wskazane przez prokuratora w wykazie dowodów, a może mieć jedynie charakter informacyjny. Więcej o dowodach Dział V kodeksu postępowania karnego.\" Czy to prawda? Przecież wielokrotne wszczynianie awantur to znęcanie psychiczne, a to musi zostać przecież potwierdzone dowodami, np. w postaci nagrań.

 

Nick: Red. do Oli
Data dodania: 2012-10-10 12:02:37

Odp. dla Oli – Naszym zdaniem taka interpretacja przepisów "prawa dowodowego" jest niesłuszna. Kodeks postępowania karnego określa zarówno przesłanki oddalenia wniosku dowodowego (art. 170) jak również zawiera tzw. "zakazy dowodowe" jak np. zakaz przesłuchiwania duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Jednak żaden z przepisów kpk nie zabrania przeprowadzania dowodu z nagrań. Oczywiście, dowód z takiego nagrania – podobnie jak każdy inny - podlega ocenie organu orzekającego w sprawie. O jego wartości w konkretnej sprawie decyduje przekonanie organu procesowe wynikające z zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. W razie niezrozumiałości wypowiedzi, podejrzenia zmanipulowania nagrania lub wątpliwości co do tożsamości osób, których głos został utrwalony na nośniku magnetycznym lub cyfrowym, zachodzi możliwość przeprowadzenia dowodu z opinii eksperta z zakresu fonoskopii. Jest to dział techniki kryminalistycznej zajmujący się badaniem dźwięków utrwalonych na różnego rodzaju nośnikach oraz samych nośników. W sytuacji typowego nagrania głosu ludzkiego ekspert jest w stanie potwierdzić autentyczność nagrania, dokonać rekonstrukcji zdarzenia oraz zidentyfikować źródło dźwięku. Nie ulega więc wątpliwości, że tzw. dowód fonoskopijny może stanowić dowód przestępstwa. Więcej na ten temat piszemy na naszej stronie w dziale "Ciekawie ... nie tylko o prawie" w publikacji „Fonoskopia” pod adresem: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2851 , który należy skopiować i następnie wkleić do wyszukiwarki.

Czym kieruje się sąd wymierzając karę?

Nick: Kuba
Data dodania: 2012-09-24 21:54:44

Prawie 3 lata temu jedna Pani skierowała wobec mnie akt oskarżenia z art. 216kk, ja wniosłem wzajemny akt oskarżenia i oskarżyłem ją z 212kk. Oboje dostaliśmy wyroki w postaci grzywny. Ta Pani w ramach \"ja ci jeszcze pokażę\" złożyła na Policji ustną skargę znowu z art. 216kk. Czy w przypadku procesu sądowego i wyroku, Sąd będzie brał pod uwagę moją karalność i czy karalność tej Pani będzie miała tu znaczenie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.

 

Nick: Red. do Kuby
Data dodania: 2012-10-01 11:09:34

Odp. dla Kuby – Wymierzając karę sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 53§2 kk. Zgodnie z tym przepisem „Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.” Zatem wcześniejsza karalność będzie brana pod uwagę przez sąd, ale tylko pod warunkiem, że zostanie Pan uznany przez sąd za winnego zarzucanego mu czynu. Wcześniejsza karalność tej Pani nie ma tu bezpośredniego znaczenia. W postępowaniu przed sądem może Pan w ramach obrony wskazywać, że przyczyną skierowania prywatnego aktu oskarżenia jest istniejący między wami konflikt. Może Pan też wykazywać, że przyczyną zniewagi było „wyzywające zachowanie się” pokrzywdzonej. Jeżeli sąd podzieli Pana pogląd na ten temat to na podstawie art. 216§3 może odstąpić od wymierzenia kary. To tyle od strony prawnej. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest kompromis, pojednanie i wygaszenie konfliktu, bowiem zapewnia spokój i prawidłowe relacje z innymi ludźmi. (ml)

Prokurator odmówił wszczęcia (umorzył) postępowanie. Co może zrobić pokrzywdzony?

Nick: romanek
Data dodania: 2012-09-18 17:35:40

Witam serdecznie, pozdrawiając gratuluję jednocześnie pomysłu z tą stronką. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na takie pytania: czy istnieją i jakie są dalsze prawne możliwości dla obywatela, po odmowie przez prokuraturę rejonową wszczęcia dochodzenia na złożone pisemne zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Serdecznie dziękuję.

 

Nick: Red. do Romanka
Data dodania: 2012-09-19 09:21:15

Odp. dla Romanka - Za miłe słowa pod adresem naszej strony bardzo dziękujemy. Odpowiedź na Pana pytanie zależy od tego, kto takie zawiadomienie złożył. Inny jest bowiem status osoby, która złożyła tzw. „obywatelskie” zawiadomienie o przestępstwie, nie będąc osobą pokrzywdzoną, a inny osoby, która złożyła zawiadomienie jako pokrzywdzony. W pierwszym przypadku nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Natomiast pokrzywdzony jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził to postanowienie w terminie 7 dni od jego doręczenia. (ml).

Jestem ofiarą stalkingu. Co mogę zrobić?

Nick: dłużnik
Data dodania: 2012-08-15 16:59:23

Szanowni Państwo,nie z własnej winy \"wpadłem\' w szereg zobowiązań wobec kilku instytucjom bankowym.Po utracie pracy i kłopotach zdrowotnych \"dopadła\" mnie niemożność zarobkowania,a tym samym stracilem płynność finansową,w związku z czym mimo chęci zawarcia porozumienia z bankami nie doszło do pozytywnego załatwienia sprawy. Moje dane,wierzytelność zostały sprzedane firmom windykacyjnym.I zaczął się problem ,gdyż mimo pism z prośbą o polubowne załatwienie i rozłożenie na raty wierzytelności -odmowa.Zaczęły się telefoniczne nagonki z ich strony nawet po 21-ej.Mimo tego ze dzień wcześniej rozmawiałem telefonicznie z konsultantem/ką ,na drugi dzień kolejny telefon i kolejne rozpytywania i tłumaczenia itp.Trwa to już jakiś czas i mam serdecznie dosyć.Rozmowy są często niemiłe i naprowadzające na dany z góry założony skutek. Czy forma prowadzenia takiej \"nagonki telefonicznej \" nie ma znamion stalkingu?Co robic?Czlowiek nerwowo juz nie wytrzymuje.

 

Nick: Odp. dla dłużnika
Data dodania: 2012-08-23 20:03:11

Przestępstwo tzw. Stalkingu stypizowane jest w artykule 190a Kodeksu Karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu "Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności dl lat 3." Z opisanej sytuacji trudno jest nam ocenić, czy zostały wypełnione znamiona przestępstwa. Mamy za mało danych. Nie ulega natomiast wątpliwości, że egzekucja należności również musi odbywać się zgodnie z prawem.

Kiedy można przeprowadzić przeszukanie?

Nick: majka
Data dodania: 2012-07-03 21:54:34

Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-07-04 13:23:46

Odp. dla Majki – Przeszukanie przeprowadza się w celu wykrycia lub zatrzymania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego albo w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, bądź podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Przeszukania określonej osoby lub miejsca dokonuje się wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że określona osoba posiada przedmioty, które w jego toku zamierza się znaleźć, albo też, że przedmioty te znajdują się w danym miejscu, pomieszczeniu, budynku. W przypadku przeszukania mającego na celu znalezienie rzeczy wzywa się osobę, u której ma być dokonane przeszukanie do dobrowolnego wydania tej rzeczy. Co do zasady zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego Policja dokonuje przeszukania na polecenie sądu lub prokuratora. Takie polecenie ma formę postanowienia, które okazuje się osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. W praktyce dosyć często zdarzają się sytuacje niecierpiące zwłoki, czyli takie, w których oczekiwanie na wydanie postanowienia o przeszukaniu może skutkować ukryciem osoby, czy rzeczy. W takich przypadkach policjanci dokonujący przeszukania okazują legitymacje służbowe lub nakaz wydany przez kierownika jednostki policji, a następnie, już po dokonaniu przeszukania zwracają się o zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której przeprowadzono przeszukanie na podstawie legitymacji lub nakazu należy doręczyć postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania. Zachęcamy Panią także do zapoznania się z publikacją „Przeszukanie”, która znajduje się na naszej stronie w dziale „Ciekawie … nie tylko o prawie”. (ml).

Kiedy wydaje się list gończy?

Nick: majka
Data dodania: 2012-06-27 13:48:01

Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-06-28 09:51:26

Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).

 

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie o alimenty

Nick: ojciec
Data dodania: 2012-05-16 01:00:12

Szanowni Państwo,czy przedłożenie wyroku sądowego nakazującego płacenie alimentów do dnia (...),gdzie alimenty wpływały na konto jednakże z kilkudniowym opóźnieniem,było aż takim argumentem do przedstawienia sytuacji u komornika?Komornik został poinformowany o niepłaceniu w ogóle alimentów-co nie jest prawdą.Wg mnie został wprowadzony celowo w błąd przez byłą partnerkę.Domniemywam, że zostało popełnione przestępstwo przed urzędnikiem państwowym przez świadome wprowadzenie w błąd urzędnika poprzez zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, które polega na świadomym składaniu zeznań nieprawdziwych lub też zaniechania polegającego na świadomym zatajeniu okoliczności stwierdzających prawdę. Jak ma się do powyższego art. 233§ 1 KK?A może są inne paragrafy regulujące powyższy przypadek? Serdecznie dziękuję za odpowiedź i zainteresowanie.

 

Nick: Red. do ojca
Data dodania: 2012-05-21 09:05:19

Odp. dla ojca – W działaniach Pana byłej partnerki nie dopatrujemy się działań wyczerpujących znamiona przestępstwa. Każdy wierzyciel, po spełnieniu wymogów określonych w kodeksie postępowania cywilnego, ma prawo dochodzić swoich roszczeń z pomocą komornika. Przede wszystkim musi posiadać tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Komornik w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego ma prawo żądać od uczestników tego postępowania złożenia wyjaśnień. Jednakże złożenie nieprawdziwych wyjaśnień w toku postępowania egzekucyjnego co jak Pan przypuszcza miało miejsce w opisanym przypadku, zgodnie z art. 762 § 5 kpc stanowi przestępstwo tylko w stosunku do osób uczestniczących w tym postępowaniu w charakterze służbowym. „Zwykli” uczestnicy postępowania za złożenie świadomie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu egzekucyjnym mogą zostać ukarani przez komornika grzywną, której wysokość w chwili obecnej wynosi maksymalnie 2000 złotych. Nie popełniają jednak przestępstwa. Komornik nie ma prawa do odbierania od uczestników postępowania egzekucyjnego wyjaśnień pod rygorem odpowiedzialności karnej. W naszym przekonaniu art. 762 kpc wyłącza stosowanie art.233 kk w stosunku do wszystkich osób, które w toku postępowania egzekucyjnego nie wykonują czynności służbowych. (ml)

 

Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-06 14:50:54

Czy jak wierzyciel w sprawie o alimenty mogę samemu skierować do dłużnika wezwanie do zapłaty? Jak dowieść przed sądem - w sprawie o podwyżkę alimentów - jako dowód, że ojciec nie płacił, iż pismo, które wysłałem zawierało treść wzywająca do zapłaty? Może lepiej wysłać takie pismo przez profesjonalnego pełnomocnika?Dziękuję za odp.

 

Nick: Odp. dla Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-10 10:37:52

Oczywiście, że tak - wierzyciel sam kieruje wezwanie do zapłaty. Co to znaczy wysłać pismo przez "profesjonalnego pełnomocnika". Poczta, ale także inne firmy zajmują się "profesjonalnie" doręczaniem przesyłek. Nie ma więc potrzeby wyszukiwania specjalnego gońca. Wezwanie można wysłać pismem za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub nawet "tylko" listem poleconym. Udowodnienie braku wpłat jest banalnie proste - wystarczy złożyć zeznania, z których wynikać będzie, że zobowiązany nie łoży na utrzymanie. Strona przeciwna, jeżeli będzie mogła, będzie musiała udowodnić, iż z obowiązku alimentacyjnego wywiązuje się. W tym wypadku to na dłużniku będzie ciążył obowiązek dowodowy udowodnienia stawianej tezy należytego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego np. poprzez przedstawienie przelewu, pokwitowania. (ASt.)

Jak złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestęptwa?

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Zostałem oszukany. Co mogę zrobić?

 

·  Nick: Karolina

Data dodania: 2012-04-11 11:30:25

jestem bezradna.myślę że trafiłam na oszusta i jest mi wstyd że byłam tak naiwna. poznałam mężczyznę któremu zaufałam ponieważ zrobił wszystko żeby tak było. pożyczyłam pieniądze które dałam do ręki bez żadnych świadków czy jestem w stanie odzyskać?

 

·  Nick: Odp. dla: Karolina

Data dodania: 2012-04-16 11:36:27

Oczywiście, że tak, ale ... Tych ale jest kilka. Po pierwsze należy zauważyć, że dowody możemy w procesie cywilnym i karnym podzielić na bezpośrednie (np. umowa pożyczki) lub pośrednie (np. wyciąg bankowy, świadkowie ze słyszenia). Nieliczne czynności prawne muszą mieć zachowaną formę szczególną dla jej ważności (np. akt notarialny dla przeniesienia własności nieruchomości) lub dla celów dowodowych. W myśl art. 720 § 2 Kodeksu Cywilnego umowa pożyczki, której wartość przekracza pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. Sąd jednak ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Możliwe jest zatem wykazanie w Pani przypadku faktu przekazania pieniędzy innymi dowodami. Pamiętać jednak trzeba, ze ciężar udowodnienia określonych tez dowodowych spoczywa na powodzie. Po drugie należy zacząć od pisemnego wezwania do zwrotu przekazanych pieniędzy przed ewentualnym wytoczeniem powództwa cywilnego przed sądem. Jeżeli chodzi o oszustwo , to jest to przestępstwo ścigane z urzędu. Wówczas policja i prokurator będą poszukiwać dowodów m.in. wykorzystując treść złożonych przez Panią zeznań. Przestępstwo oszustwa zaistnieje wówczas, gdy sprawca celowo wprowadził Panią w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczanych pieniędzy, a w rzeczywistości takiego zamiaru nie miał. W kryminalistyce są znane przypadki osób, które - jak Pani pisze naiwnie - wykorzystują zaufanie do ich okradania. Niektórzy stali się nawet bohaterami filmów (słynny Tulipan) i dlatego warto w takim wypadku zawiadomienie złożyć. (ASt)

 

Wziąłem pożyczkę (chwilówkę) z oprocentowaniem kilku tysięcy procent w skali roku. Co mogę zrobić?

Nick: czytelnik

Data dodania: 2012-11-23 12:41:47

Witam, Przesyłam dwie umowy podpisane z kredytami [...] przez zielonogórzanina. W obu figurują na dole astronomiczne liczby odsetek: 5 492, 56 proc - jako rzeczywiste stopy procentowe. Mam pytania: Co powinien teraz zrobić pan […] ? Podpisał umowę, nie przeczytał jej dokładnie i teraz kwota mu rośnie. Czy powinien złożyć doniesienie do prokuratury? Czy ta umowa podchodzi pod lichwiarstwo?

 

Nick: Red. do czytelnika

Data dodania: 2012-11-23 12:44:13

Odp. dla czytelnika – W zakresie zobowiązań w prawie cywilnym obowiązuje fundamentalna zasada swobody umów. Oznacza ona, że, w zasadzie, strony dowolnej umowy mogą jej treść ukształtować w sposób dowolny. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Podstawowym przepisem, który pozwala stronie umowy na dostosowanie świadczenia do wysokości dającej się akceptować jest art. 388 § 1 kc., zgodnie z którym „Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując […] niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.” Z przypadkiem takiego właśnie niedoświadczenia mamy zapewne do czynienia w tej sytuacji. Nie sposób sobie wyobrazić, że jakakolwiek osoba działająca z pełnym rozeznaniem zawarłaby umowę pożyczki, w której zgadza się na oprocentowanie 8528,09% (!) w skali roku. W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się do firmy udzielającej pożyczki z pismem zawierającym żądanie odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego jej z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to okazało się nieskuteczne wówczas może wystąpić do sądu o unieważnienie tej umowy. W celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych istnieje możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów. Na marginesie należy zaznaczyć, że wysokość stopy lombardowej NBP to obecnie 6% w skali roku, a zgodnie z art. 359 § 21 kc maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (czyli 24 %), jednakże z uwagi na wspomnianą na początku swobodę umów strony czynności prawnej mogą ustalić inną wysokość tych odsetek. Należy także przypomnieć o wydawałoby się oczywistej kwestii, że zawierając jakąkolwiek umowę przed jej podpisaniem należy ją dokładnie przeczytać, czy że nie należy jej zawierać pod presją czasu, gdy do domu przyszedł np. przedstawiciel firmy pożyczkowej, który twierdzi, że już jest spóźniony, a to co daje do podpisu to standardowa umowa. Odnosząc się natomiast do kwestii lichwiarstwa to pojęcie to funkcjonuje obecnie jedynie w świadomości społecznej, nie jest natomiast regulowane ani w prawie cywilnym, ani tym bardziej w prawie karnym. Zawarcie takiej umowy nie stanowi przestępstwa, jeżeli żadna ze stron nie zmuszała drugiej do jej zawarcia. (ml).


Jeżeli chcesz się wpisać do naszej Księgi Gości lub zadać pytanie - napisz tutaj:

Przepisz tekst z obrazka:
(przy wpisywaniu ciągu znaków wielkość liter nie ma znaczenia)

CAPTCHA Image

Nieczytelne? Zmień tekst


Problem z wpisaniem do KG??
Napisz maila bezpośrednio na adres Redakcji: redakcja@zielona-gora.po.gov.pl

Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 – 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.

  • Nick: Red. do oliwii123

    Data dodania: 2008-05-01 17:15:17

    Odp. dla oliwia123 - Znajdują się Państwo w niewątpliwie trudnej sytuacji. Z Pani maila wynika, że mieszkańcy kamienicy korzystali już z możliwości zawiadomienia policji oraz organów administracji mieszkaniowej o działaniach uciążliwych sąsiadów. W opisanej sytuacji można jeszcze bezpośrednio zawiadomić prokuraturę o popełnieniu przestępstwa zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa "zawiadomienia o przestępstwie niedopełnionym". Jeżeli Pani zdaniem zatrzymania dokonywane przez policjantów są nieuzasadnione, można zawiadomić przełożonego tych funkcjonariuszy – komendanta powiatowego lub wojewódzkiego. Należy też podkreślić, że na każde zatrzymanie przysługuje zażalenie do sądu, a za zatrzymanie nieuzasadnione, a więc dokonane bez podstawy faktycznej i prawnej przysługuje odszkodowanie. Z doświadczenia wynika jednak, że prawdziwym Państwa problemem jest nie tyle niedoskonałe prawo, co kwestie dowodowe. Prawdopodobnie żadna ze stron nie jest w stanie przedstawić sądowi [policji, prokuratorowi] argumentów na tyle jednoznacznych, żeby mogły okazać się one ostatecznie rozstrzygające. Współcześnie są to z reguły nagrania treści wypowiedzi albo obrazy video. Nie ma wątpliwości, że współcześnie takie środki technicznej dokumentacji zdarzeń przemawiają bardziej niż słowa najbardziej nobliwych i dostojnych sąsiadów. (ml).

  • Nick: Red. do Roberta

    Data dodania: 2008-05-01 07:26:24

    Odp. dla Roberta - Kodeks postępowania karnego stanowi, że obecność oskarżonego na rozprawie jest co do zasady obowiązkowa. Od tej zasady przewidziano jednak pewne wyjątki. Sąd może prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, jeżeli złożył on wyjaśnienia na rozprawie a następnie bez zezwolenia opuścił salę rozpraw albo jeżeli został on zawiadomiony o terminie rozprawy przerwanej i nie stawił się na tą rozprawę. Oprócz tego kodeks przewiduje, że jeżeli oskarżony w sposób zawiniony wprawił się w stan niezdolności do udziału w rozprawie (najczęściej jest to stan nietrzeźwości) to sąd może prowadzić rozprawę pod jego nieobecność także wtedy, gdy nie złożył on jeszcze wyjaśnień i uznać za wystarczające odczytanie wyjaśnień, które złożył on uprzednio. Inaczej jest uregulowana kwestia obecności oskarżonego na rozprawie w postępowaniu uproszczonym. W postępowaniu tym, jeżeli prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy oskarżony nie stawi się, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału i odczytać wcześniej złożone przez niego wyjaśnienia. Obecność oskarżonego na rozprawie jest zawsze pożądana i ma on prawo uczestniczyć w procesie przed sądem pierwszej instancji. Prokurator w postępowaniu sądowym jest stroną i ma prawo, tak samo jak np. oskarżony, zadawać pytania wszystkim przesłuchiwanym osobom. Nie jest natomiast ani świadkiem, ani oskarżonym ani biegłym. Dlatego nie może być przesłuchiwany, jak też nie zadaje się mu pytań innych niż związanych z realizacją jego praw i obowiązków oskarżycielskich. Dlatego pytania pod adresem prokuratora zadaje wyłącznie sąd. (ml).

  • Nick: oliwia123

    Data dodania: 2008-04-30 12:55:53

    Zwracam się o jakąkolwiek pomoc, radę w sprawie niżej opisanej. Od ponad 10 lat ja, moja rodzina jak i pozostali mieszkańcy kamienicy jesteśmy nękani przez lokatorów w mieszkania w tej samej kamienicy. Wiele razy prosiliśmy o pomoc różne instytucje, ADM, Zarządcę naszej kamienicy, policje o jakakolwiek interwencje ale kończyło się to fiaskiem. Wszystkie czynności podejmowane przez tych uciążliwych ludzi przybierają w tym momencie na sile. Dochodzi do tego, że przyjeżdża policja (na ich wezwanie) dzwoni do nas i bez żadnych tłumaczeń oprócz powiadomienia za co jest ktoś zatrzymany co jest dla nas szokiem bo nie wiemy o co nawet chodzi zbiera na komisariat(nie dzwonią już na jeden komisariat pod który podlegamy tylko po całym mieście). Znaleźli sobie zabawę, która jest dla nas męką, Jak można zadzwonić na policję, fałszywie oskarżyć, być może są myśli a nuż się uda i ściągać na nas funkcjonariuszy policji(którzy traktują nas jak przestępców). Wszyscy w kamienicy teraz jak i przed wprowadzeniem się tych ludzi(zostali eksmitowani z innej ulicy)żyją w pełnej zgodzie, tylko ta jedna rodzina terroryzuje nas wszystkich poprzez wyzywanie, zastraszanie i groźby(mojego tatę już pobili-na wszystko są dokumenty), fałszywe oskarżenia. Nie jesteśmy w stanie zrozumieć jak to możliwe, że na każde ich wezwanie jest odzew każdej instytucji a na naszą prośbę o jakąkolwiek pomoc nie ma tego odzewu... Wszystkie bezpodstawne oskarżenia, wezwania policji a nawet rozprawy w sądzie(oprócz kilu a było ich mnóstwo)są albo umarzane albo nie ponoszą za to żadnych konsekwencji co daje im prostą drogę do kontynuowania swojej \"zabawy\". Proszę o jakąś rade co my mieszkańcy możemy zrobić aby to wszystko się skończyło, żeby nie śledzili nas jak udajemy się gdziekolwiek albo co ostatnio ma miejsce nie robili nam co chwilę zdjęć bo nie wiemy nawet do czego są one im potrzebne:((Czy bezpodstawne wezwania, fałszywe oskarżenia mogą obyć się bez żadnych konsekwencji?? Czy tylko u nas ma to miejsce i wszystko jest zaniechane? Poradzono nam żeby wystąpić o eksmisję uciążliwych sąsiadów ale to dużo kosztuje i nie każdy może się złożyć na koszty sądowe i komornika jeśli nawet by się udało. Czy istnieje jakaś inna możliwość? Czy można zaskarżyć tych co przyjmują te fałszywe oskarżenia i bez podstaw wyciągają z domu i wiozą na komisariat?? Proszę o jakąś radę bo tu się nie da żyć:(((

  • Nick: CzCz

    Data dodania: 2008-04-29 23:52:45

    W imieniu mojej żony♥ i oczywiści własnym serdeczne podziękowania za życzenia dla całej redakcji strony internetowej... PS. Asia i Kacper (nasz synek) czują się dobrze, pozdrawiają całą \"FIRMĘ\"!!!Szczęśliwy Tata!!  

  • Nick: Renata

    Data dodania: 2008-04-29 09:49:26

    Bardzo serdecznie dziękuję za możliwość otrzymania odpowiedzi na zadane pytanie. Strona ta jest wspaniałym pomyslem na realizację wnikliwych wskazówek, informacyjną, świadomości społecznej. Pozdrawiam.

  • Nick: Red. do mmm

    Data dodania: 2008-04-29 01:48:43

    Red. do mmm: Sąd grodzki jest sądem właściwym do rozpoznawania spraw karnych oraz cywilnych i działa jako wydział sądu rejonowego. Jest sądem właściwym w sprawach o wykroczenia, wykroczenia i przestępstwa skarbowe, przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, przestępstwa podlegające rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym i sprawy cywilne podlegające rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym. Granice zagrożeń wynikają z przepisów poszczególnych ustaw, w tym zwłaszcza kodeksu karnego, prawa wykroczeń i kodeksu karnego skarbowego. Poza karami mogą być orzekane środki karne. Wykroczenia np. zagrożone są karą aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5.000 złotych lub nagany. Wykroczenia skarbowe karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności do lat 2. Sądy grodzkie rozpoznają też sprawy o przestępstwa zagrożone kara do 5 lat pozbawienia wolności. Skala potencjalnych sankcji jest więc bardzo duża, a w konkretnych wypadkach istotne znaczenie dla wyboru i rozmiaru kary ma stopień społecznej szkodliwości czynu. Dlatego nawet szczegółowa informacja o przedmiocie sprawy często może okazać nie wystarczająca do precyzyjnego prognozowania możliwej treści orzeczenia o karze. [j.w.]

  • Nick: Red. do stałej czytelniczki

    Data dodania: 2008-04-29 01:47:21

    Red. do stałej czytelniczki: Może okazać się, że odpowiedź nie będzie do końca jednoznaczna. Sporządzenie protokołu jest właściwym sposobem dokumentowania przebiegu przesłuchania świadka. Czynność tę na polecenie prokuratora faktycznie może przeprowadzić policjant. Notatka urzędowa nie może protokołu zastąpić. Niekiedy jednak zdarza się, ze dla potrzeb konkretnego postępowania prowadzący czynności dowodowe, zwłaszcza jeżeli są one obszerne albo jest ich więcej, sporządza streszczenie dokonanych na tej podstawie ustaleń faktycznych i robi to w formie notatki urzędowej. Streszczenie to zarazem traktuje jako syntetyczną prezentację argumentów uzasadniających dalsze czynności dowodowe lub konieczność wydania rozstrzygnięcia procesowego o określonej treści. Praktyki takiej nie można uznać za naganną, albowiem organ procesowy i tak ma obowiązek zapoznać się z oryginalnym środkiem dowodowym w postaci zeznania. Powtarzanie określonych zwrotów w różnego rodzaju dokumentach procesowych, w tym zwłaszcza wnioskach, wydanych w ich uwzględnieniu postanowieniach, akcie oskarżenia czy wyroku zdarza się bardzo często. Powodem tego jest powszechne wykorzystywanie zwrotów ustawowych i innych przepisów prawa materialnego i obowiązujących procedur do wytwarzania poszczególnych dokumentów. Jeżeli zwroty te używane są poprawnie, nie można do takiej praktyki mieć zastrzeżeń. [j.w.]

  • Nick: stała czytelniczka

    Data dodania: 2008-04-28 20:52:39

    Pozdrawiam i proszę o odpowiedź. Policjant prowadzący sprawę na wniosek prokuratury przesłuchał w sprawie - na protokół- świadka i na tej podstawie sporządził notatkę urzędową. Ustalenia z tej notatki stały się podstawą do wydania przez prokuratora postanowienia o zatrzymaniu osoby (a dokładniej jedno zdanie zostało wprost przeniesione do treści postanowienia). Następnie ta sama formułka z notatki policjanta stała się treścią zarzutu w akcie oskarżenia. Czy jest to właściwe postępowanie i jakie są tego konsekwencje. Dziękuję

  • Nick: mmm

    Data dodania: 2008-04-28 19:18:36

    jak morze ukarac wdzial grocki

  • Nick: Robert

    Data dodania: 2008-04-28 14:24:16

    Dziękuję za poprzednią odpowiedź. Ponieważ dalej uczestniczę jako publiczność w procesie, nie wszystko rozumiem a jak się kogoś pytam nie do końca umie odpowiedzieć. Pytanie: Dlaczego jedni oskarżeni uczestniczą cały czas w procesie, a inni już nie przychodzą. Nie przychodzą nawet ci którzy nie mieli adwokatów. Nie rozumiem nie zależy im na obronie. Co w tej sytuacji zrobi sąd i prokurator. I jeszcze jedno, czy prokuratorowi można w ogóle na rozprawie zadać pytanie. Czy tylko sąd z nim \"rozmawia\". Bardzo dziekuję.

  • Nick: Red. do młodego prawnika

    Data dodania: 2008-04-27 23:02:57

    Red. do młodego prawnika:Zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie świadka może nastąpić w sytuacji, gdy świadek ten bez usprawiedliwienia nie stawił się na wezwanie [art. 285 § w k.p.k.]. Potocznie mówimy w takim przypadku o uchylaniu się od stawiennictwa, a więc celowym unikaniu prawnego obowiązku zeznawania, gdyż każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć zeznania. Problem podniesiony przez Pana dotyczy jednak bardziej kwestii ustaleń faktycznych niż zasad stosowania środków przymusu procesowego w postaci przymusowego doprowadzenia. Brak świadomości istnienia wezwania co do zasady wyklucza w naszym przekonaniu możliwość przymusowego doprowadzenia. Zdarza się jednak, że świadek, który był już przesłuchany albo wie z innego źródła o konieczności zeznawania, celowo nie odbiera wezwania, zmienia miejsce pobytu, wyjeżdża za granicę itp., gdyż z określonych względów zeznawać nie chce. W przypadku uzyskania przez organ procesowy wiarygodnej informacji o takich zabiegach, doprowadzenie jest możliwe, pomimo braku potwierdzenia odbioru wezwania. Dziękujemy za słowa uznania pod adresem naszej strony i odwzajemniamy pozdrowienia. [j.w.]

  • Nick: Red. do Renaty

    Data dodania: 2008-04-27 23:01:44

    Red. do Renaty:Przestępstwem fałszywych zeznań nie jest relacja świadka niezgodna z obiektywną rzeczywistością, lecz wprowadzenie w błąd sądu lub innego urzędu poprzez świadome podanie nieprawdy o istotnych okolicznościach zdarzenia będącego przedmiotem postępowania karnego lub innego postępowania przewidzianego przez ustawę. Świadek może mylnie spostrzegać, jego pamięć ulega zniekształceniu, w końcu może się pomylić podczas odtwarzania zdarzenia w czasie przesłuchania. Jeżeli jednak jest przekonany, że mówi prawdę – nie poniesie odpowiedzialności za złożenie zeznania fałszywego. Świadek może z różnego powodu skorygować swój błąd i odmienna relacja złożona w innym czasie i w innym miejscu nie zawsze dowodzi fałszywości zeznania. Oczywiście zdarza się, że jedna z relacji świadka przeczy relacji drugiej i jest ewidentnie fałszywa. Jeżeli obie składane były w trybie formalno-procesowym, a więc po uprzedzeniu o obowiązku zeznawania prawdy i konsekwencjach złożenia zeznania fałszywego – świadek poniesie odpowiedzialność karną. Zawsze należy jednak bezsprzecznie ustalić, które zeznanie jest fałszywe [nieszczere], gdyż zarzut przestępstwa musi określać czas i miejsce oraz sposób jego popełnienia. Na koniec należy jeszcze zauważyć, że w postępowaniu cywilnym sąd nie zawsze odbiera zeznania, lecz niekiedy ogranicza się do odebrania oświadczeń od stron. Również pozdrawiamy. [j.w.]

  • Nick: młody prawnik:-)

    Data dodania: 2008-04-26 21:22:17

    Witam serdecznie i serdecznie pozdrawiam. Wasza strona jest bardzo fachowa i pomocna. Mam pytanie. Czy świadka, do którego wysłano dwa wezwania (mamy dwie zwrotki iż adresata nie zastano) można przymusowo doprowadzić? Chodzi mi o kwestię, iż świadek ten nie miał żadnego pojęcia o tym, iż w postępowaniu będzie świadkiem i w czasie gdy w jego skrzynce \"czekały\" na niego wezwania on był za granicą. Pozdrawiam i z góry dziękuję za odp.

  • Nick: Red. do "Redakcja Kobieca"

    Data dodania: 2008-04-25 16:26:50

    Odpowiedź dla Nick „Redakcja Kobieca”: Na zadane pytanie nie sposób odpowiedzieć w oderwaniu od konkretnych stanów faktycznych, które stoją za ich zadaniem. W każdej indywidualnej sprawie, na podstawie jej okoliczności, możliwe jest dopiero ustalenie czy podejrzany ujawniając i rozpowszechniając materiały z postępowania przygotowawczego korzysta ze swojego prawa do obrony czy też próbuje w ten sposób wpływać na jego przebieg. Istotne są przy tym takie kwestie, jak: czy rozpowszechniane wiadomości są prawdziwe, czy fałszywe? Jeżeli nie są one prawdziwe, to czy rozpowszechniane są w dobrej czy złej wierze? Czy podejrzany rozpowszechniane wiadomości zna z postępowania czy też z tego powodu, iż w określonych zdarzeniach uczestniczył lub o nich się dowiedział od innych jego uczestników? Na takie pytania szczegółowe nie można odpowiedzieć nie odnosząc się już konkretnie do realiów poszczególnych spraw. Pytań dodatkowych można jeszcze mnożyć.Podobnie nie można jednoznacznej udzielić odpowiedzi na drugie z zadanych pytań. W tym wypadku należy ustalić, czy świadek lub podejrzany okoliczności z postępowania karnego zna z powodu swojego uczestnictwa w postępowaniu cywilnym, w którym ujawniono akta postępowania przygotowawczego, czy też z innego materiału dowodowego sprawy cywilnej.Precyzyjnej odpowiedzi na oba zadane pytania może udzielić prokurator prowadzący postępowanie przygotowawcze odnoszące się do realiów konkretnej sprawy. Oczywiście już po wszczęciu postępowania karnego w sprawie rozpowszechniania publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, to jest w sprawie zaistnienia przestępstwa z art. 241 § 1 k.k. /as/

  • Nick: Renata

    Data dodania: 2008-04-24 15:04:26

    Na wstępie pozdrawiam. Zwracam się z pytaniem: Czy zeznania złożone w postępowaniu przygotowawczym przez świadka przesłuchiwanego o kadzież i włamanie do domu, prowadzone przez policję i prokurature i umorzone z braku wykrycia sprawcy, a zupełnie inne niż złożone w postępowaniu cywilnym jako pozwanej strony, które są przestpstwem fałszywych zeznań? Dziękuję.