Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1246 - 1261. Dodaj swój wpis
Visitors
Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów
Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.
Nick: Red. do wojtom66
Data dodania: 2008-04-24 00:20:36
Redakcja do: wojtom66- Problem podniesiony przez Pana jest niezwykle obszerny i nie da się zamknąć w formule odpowiedzi redakcyjnych przyjętej dla Księgi Gości. Bardzo możliwe jednak, że ktoś z naszych Czytelników zechce napisać coś więcej. My możemy jedynie przypomnieć, że opinii biegłego zasięga się zgodnie z przepisem art. 193 § 1 KPK wówczas, gdy zachodzi konieczność wyjaśnienia okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a okoliczności te wymagają tzw. wiadomości specjalnych, czyli nieznanych powszechnemu ogółowi ludzi. Zasada ta obowiązuje także przy rozpoznawaniu spraw o zdarzenia dotyczące uszkodzeń ciała i powodowania rozstroju zdrowia. Specyfika tego rodzaju zdarzeń powoduje, że powoływanie biegłych do oceny czasu, sposobu i skutków działania czynnika urazowego jest zasadą. Podstawa prawna zarządzenia takiej ekspertyzy wynika z przepisu art. 193.§ 1 KPK. ten przepis odnosi się do pokrzywdzonego, który nie może sprzeciwić się „oględzinom i badaniom” nie połączonym z zabiegiem chirurgicznym lub obserwacją w zakładzie leczniczym, jeżeli tylko karalność czynu zależy od stanu jego zdrowia. Opinia wydana przez biegłego na podstawie przeprowadzonego badania powinna zawierać: 1) imię, nazwisko, stopień i tytuł naukowy, specjalność i stanowisko zawodowe biegłego, 2) imiona i nazwiska oraz pozostałe dane innych osób, które uczestniczyły w przeprowadzeniu ekspertyzy, ze wskazaniem czynności dokonanych przez każdą z nich, 3) w wypadku opinii instytucji - także pełną nazwę i siedzibę instytucji, 4) czas przeprowadzonych badań oraz datę wydania opinii, 5) sprawozdanie z przeprowadzonych czynności i spostrzeżeń oraz oparte na nich wnioski, 6) podpisy wszystkich biegłych, którzy uczestniczyli w wydaniu opinii. Badanie przeprowadza lekarz będący specjalistą w dziedzinie medycyny właściwej ze względu na zakres badania. Możliwe jest ich zlecenie odpowiedniej instytucji naukowej lub specjalistycznej. Stosownie do odpowiednich przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie poddawania badaniom lub dokonywania czynności z udziałem oskarżonego oraz osoby podejrzanej /Dz. U. Z dnia 26 czerwca 2003r. nr 108 poz. 1021/ to zakład opieki zdrowotnej lub lekarz przeprowadzający badanie ustala we własnym zakresie metody i zakres postępowania lekarskiego, a po badaniu wydaje opinię, która powinna w szczególności zawierać sprawozdanie z badania, spostrzeżenia i wnioski. Zasada ustalania przez lekarza we własnym zakresie metod i zakresu postępowania lekarskiego dotyczy także sposobu badania pokrzywdzonych. Natomiast szczegółowa metodyka prowadzenia badań sadowo-lekarskich opisana jest z różnym stopniem dokładności w podręcznikach medycyny sadowej. [j.w.
Nick: Red. do Roberta
Data dodania: 2008-04-24 00:18:49
Redakcja do Roberta- Zeznaniem jest przedstawienie stanu sprawy lub udzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące istotnych okoliczności zdarzenia będącego przedmiotem postępowania karnego. Zeznanie składa świadek, który ma obowiązek przekazania swojej wiedzy o zdarzeniu w sposób szczery, tak jak je spostrzegł i zapamiętał. Jedną z gwarancji tak rozumianej prawdomówności jest uprzedzenie świadka o konieczności zeznawania prawdy i możliwość odebrania od niego przyrzeczenia. Świadome przedstawienie w trakcie przesłuchania sądowi [prokuratorowi, policjantowi czy innemu organowi śledczemu] faktów nieprawdziwych podlega ukaraniu, o czym także należy świadka pouczyć. Oświadczenie nie dotyczy istoty zdarzenia, lecz kwestii mniej lub bardziej z nim związanych. Może być złożone w trakcie przesłuchania albo poza nim. Przykładem oświadczenia jest deklaracja świadka, że z uwagi na nagłe zachorowanie nie był w stanie stawić się do czynności o czasie wskazanym w wezwaniu. Innym może być stwierdzenie, że protokół przesłuchania został mu przed podpisaniem okazany do wglądu, że go odczytał osobiście i podpisał bez żadnych zastrzeżeń. Oświadczeniem, jest też deklaracja o skorzystaniu z prawa do odmowy zeznań. Zwykle oświadczenia składane przez świadków dotyczą kwestii proceduralnych. Podobnie też wnioski. Przykładem jest oświadczenie świadka, że obawia się odwetu ze strony sprawcy i jednoczesne złożenie wniosku o zastrzeżenie danych dotyczących miejsca zamieszkania. Przykładem innego wniosku jest adresowana do sądu prośba o uchylenie jawności rozprawy z uwagi na ważny interes osobisty świadka. Oświadczenia i wnioski mogą składać świadkowie, oskarżeni i każdy inny uczestnik postępowania. Także sędzia, prokurator czy biegły uznający, że ujawniły się okoliczności uzasadniające jego wyłączenie od rozpoznania danej sprawy. Wyjaśnienia natomiast to forma przedstawienie stanu sprawy lub udzielenia odpowiedzi na pytania dotyczące istotnych okoliczności zdarzenia będącego przedmiotem postępowania karnego przez oskarżonego [podejrzanego]. Od zeznań różni się przede wszystkim brakiem obowiązku składania takiej relacji i brakiem odpowiedzialności za wyjaśnienia fałszywe, jeżeli same przez się nie stanowią przestępstwa. Podejrzany jest pouczany natomiast o możliwości złożenia wyjaśnień i możliwości odmowy ich składania. Zeznania i wyjaśnienia są środkiem dowodowym [dowodem] w ścisłym znaczeniu tego pojęcia. Oświadczenia i wnioski mają znaczenie formalne, wspomagają gromadzenie dowodów, ułatwiają ich ocenę, ale nie mogą ani zeznań ani wyjaśnień zastąpić. [j.w.]
Nick: Redakcja Kobieca
Data dodania: 2008-04-22 21:41:32
prof. Gardocki w L. Gardocki Prawo Karne, wydanie IV, CH Beck str. 277-278: “ Ochrony tajemnicy śledztwa i niejawnej rozprawy sądowej służy art. 241 kk. Przestępstwo przewidziane w tym przepisie występuje w dwóch odmianach: 1.publicznego rozpowszechniania bez zezwolenia wiadomości z postępowania przygotowawczego zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, 2.publicznego rozpowszechniania wiadomości z rozprawy sądowej prowadzonej z wyłączeniem jawności. Ad 1 (...) Rozpowszechnione informacje pochodzić muszą z postępowania przygotowawczego, tzn. z akt tego postępowania lub od osób je prowadzących, lub z urzędu z nimi współpracujących (np. policjant, pracownik prokuratury) i dotyczyć czegoś więcej niż tylko faktu, że określone postępowanie przygotowawcze jest prowadzone. Osoby uczestniczące w postępowaniu przygotowawczym w charakterze świadków, pokrzywdzonych, podejrzanych nie popełniają przestępstwa z art. 241 kk, jeśli ujawniają informacje znane im skądinąd, nawet jeśli zostały one włączone np. jako zeznania do akt postępowania. (...) Podejrzany o popełnienie przestępstwa nie może być podmiotem przestępstwa z art. 241 kk, jeżeli działa w granicach przysługującego mu prawa do obrony. Nie jest przestępstwem z art. 241 kk zbieranie informacji o zdarzeniu będącym przedmiotem postępowania przygotowawczego w inny sposób np. prowadzenie tzw. “prywatego śledztwa\" dziennikarskiego. Nie może to jednak przekształcić się w poplecznictwo(...)” W zwiazku z powyzszym komentarzem do art. 241 kk mam nastepujace pytania : 1) Podejrzany o popełnienie przestępstwa nie może być podmiotem przestępstwa z art. 241 kk, jeżeli działa w granicach przysługującego mu prawa do obrony. Czy to znaczy ze podejrzany moze publicznie rozpowszechniac materialy ze sledztwa ,ktore nie zostalo ukonczone korzystajac w ten sposob ze swojego prawa do obrony? 2)Osoby uczestniczące w postępowaniu przygotowawczym w charakterze świadków, pokrzywdzonych, podejrzanych nie popełniają przestępstwa z art. 241 kk, jeśli ujawniają informacje znane im skądinąd, nawet jeśli zostały one włączone np. jako zeznania do akt postępowania. Czy to znaczy ze materiały z nieukończonej sprawy karnej ujawnione w postępowaniu sadowym w sprawie cywilnej, a wiec znane im z tej sprawy cywilnej mogą być przez w/w osoby upublicznione? Pozdrawiamy serdecznie.
Nick: Robert
Data dodania: 2008-04-22 20:46:51
Dzień dobry i pozdrawiam. Mam pytanie: Jaka jest waga dowodowa ewentualnie rola oświadczeń składanych w sądzie. Ostatnio byłem na rozprawie karnej jako publiczność, a w jej trakcie oskarżeni składali oświadczenia. To co tak naprawdę jest ważne- dowody, świadkowie, zeznania, wyjaśnienia czy te oświadczenia. Nie do końca jest to zrozumiałe, zresztą i nie przeze mnie. Proszę o przybliżenie tematu na tyle ile jest to możliwe. Z góry serdecznie dziekuję za odpowiedź.
Nick: Red. do Magdaleny
Data dodania: 2008-04-22 09:28:26
Red. do Magdaleny-Zgodnie z regulaminem wewnętrznego urzędowania p.j.o prokuratury, jeszcze przed wydaniem postanowienia o zawieszeniu obowiązkiem prokuratora jest zbadanie, czy zostały zebrane i zabezpieczone w sprawie wszystkie dostępne materiały dowodowe. Oznacza to, że co do zasady nie zawiesza się postępowania przed skompletowaniem materiału dowodowego. Wykonywanie czynności dowodowych po zawieszeniu postępowania ma więc charakter wyjątkowy. Możliwość ich przeprowadzenia w czasie trwania zawieszenia, a więc bez konieczności podejmowania postępowania, prewiduje przepis art. 22 § 3 kodeksu postępowania karnego. Wg tego przepisu, w czasie zawieszenia postępowania należy dokonać odpowiednich czynności w celu zabezpieczenia dowodów przed ich utratą lub zniekształceniem. Postanowienie o podjęciu postępowania prokurator wydaje więc dopiero po ustaniu przyczyn zawieszenia postępowania w celu jego kontynuacji. Konieczność wykonywania dowodów innych niż służące zabezpieczeniu przed utratą lub zniekształceniem musi prowadzić do wniosku, że postanowienie o zawieszeniu było co najmniej przedwczesne i jako wadliwe powinno być uchylone, np. w trybie kontroli instancyjnej. A wiersz jest bardzo urokliwy. Starsi nieco pamiętają go bodajże z repertuaru "Piwnicy pod Baranami"? Dziękujemy. [j.w.]
Nick: wojtom66
Data dodania: 2008-04-21 00:22:57
czy to o naszej rzeczywistości Orwell pisał? zostałem pomówiony a następnie oskarżony o złamanie nosa mojej ex UDERZENIEM PIĘŚCI.W aspekcie przebogatej palety różnych innych oslarżeń, to nie wywarło na mnie większego wrażenia, tym bardziej,że widziałem w miejscu naszej rozmowy a później scysji, świadków a moją ex w miejscach publicznych dnia następnego i po trzech kolejnych bez ŻADNYCH śladów. Doszło do procesu ijeszcze się śmiałem bo NIKT nie potwierdził jej rewelacji. wezwani policjanci po moim odjeździe z parku zeznali,jedem, że nie widział żadnych śladów pobicia, drugi , że jak jeździli z pania to trzymała zakrwawioną chusteczkę... Jeździli z nią godzinę bo nalegała na nich by zatrzymali sprawcę a nie wieźli do lekarza jak proponowali.Powalił mnie dopiero biegły, który broniąc swojej pisemnej a opinii, powiedział, że mogła nie mieć żadnych śladów, on nie miał zdjęcia RTG a stwierdzając boilesność uciskową i relacje pobitej napisał poprawną opinię . na moje pytania skąd zatem wział niezdolność ponad 7 dniową jeśli normalnie funkcjonowała, odpowiedział dumnie \"z przepisów\" MOje pytanie i prośba do Państwa : gdzie mam szukać \"wytycznych dla biegłych podczas robienia obdukcji.\" O tyle zaczyna mnie to frapować, że druga sprawa zaczęła się o ZŁAMANY palec mojej ex. biegły będzie przesłuchiwany w maju, ale i ten pisze banialuki. Znalazłem w aktach dokument z pomocy doraźnej- pt. stłuczenie , RTG brak zmian urazowych, zaopatrzono w łuske gipsowa i dano L$ na 3 dni. po tych trzech dniach biegły bez karty informacyjnej i zdjęcia RTG \' z relaci pobitej \" i oględzin gipsu pisze: złamanie palca V ... brutalne działanie sprawcy.... niezdolność ponad 7 dni. dlatego ten mój apel o pomoc, ghdzie np dowiem się czy ZMS musi wykonać RTG czy wystarcza bajania \"ofiar\" serdecznie pozdrawiam gdyby ktoś zechciał mi coś napisać poza portalem podaję ; wojtom66@wp.pl
Nick: Red. do Radnej
Data dodania: 2008-04-20 11:40:31
Red. do Radnej: Przedstawiony przez Panią problem najprawdopodobniej wynika z faktu, ze prokurator nie przyznał radnym statusu pokrzywdzonego, a więc strony postępowania, której z tego tytułu przysługuje prawo wniesienia zażalenia. Pokrzywdzonym jest bowiem ten tylko, czyje dobro zostało bezpośrednio [!] - co należy podkreślić, naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. W innych przypadkach prawa pokrzywdzonego mogą być wykonywane tylko na podstawie szczególnego tytułu wynikającego z przepisów ustawy, np. przez zakład ubezpieczeń lub organ kontroli państwowej. Niekiedy ustalenie tej "bezpośredniości" nie jest proste. Prawa zawiadamiającego o przestępstwie do powiadomienia go o sposobie zakończenia postępowania karnego, a prawa pokrzywdzonego do takiej informacji nie należy ze sobą utożsamiać. Tylko ten ostatni ma prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa [lub dochodzenia] i jeżeli z prawa tego korzysta, musi zażalenie wnieść w terminie dni 7 od daty otrzymania postanowienia. Zawiadamiającego, który nie jest pokrzywdzonym nie poucza się o tym terminie, albowiem jest to bezprzedmiotowe wobec braku tytułu do zaskarżenia przez niego decyzji. Te ogólne uwagi nie mogą oczywiście niczego przesądzać w konkretnej sprawie. Za celowe uważamy skonsultowanie opisanego przypadku z radcą prawnym, którego zapewne zatrudnia Pani Gmina i przygotowanie przez niego opinii prawnej, która umożliwi podjęcie radnym właściwej decyzji. O ile prokurator popełnił błąd odmawiając im procesowego statusu pokrzywdzonego przestępstwem, brak pouczenia nie wywoła skutków prawnych i sąd właściwy do rozpoznania zażalenia na odmowne stanowisko prokuratora z całą pewnością błąd ten naprawi poprzez uchylenie prokuratorskiego rozstrzygnięcia tj. zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia lub odpowiednio postanowienia o umorzeniu śledztwa. Dziękujemy za przekazane gratulacje pod adresem naszej strony. [j.w.]
Nick: Red. do Katarzyny Borowik:
Data dodania: 2008-04-20 11:39:31
Red. do Katarzyny Borowik:Zastępowanie się konkretnych prokuratorów przy wykonywaniu czynności procesowych regulują wewnętrzne podziały czynności w poszczególnych jednostkach organizacyjnych. Prokurator obowiązany do podjęcia czynności w konkretnej sprawie zawsze może być za zgodą przełożonego zastąpiony przez innego prokuratora. Jeżeli czynność nie wymaga zwłoki powinien ja wykonać nie czekając na taka zgodę. Prokurator też podpisuje sporządzone przez siebie pisma w ramach prowadzonych spraw, jeżeli przepisy regulaminu [dodajmy – bardzo rozbudowane] lub wewnętrznego podziału czynności nie stanowią inaczej. Pismo takie na zasadach wskazanych wyżej może podpisać także inny prokurator. Każde pismo i adnotacja sporządzone przez prokuratora powinny zawierać jego imię i nazwisko, stanowisko służbowe oraz datę. W przypadku podpisu zastępczego fakt ten musi być wyraźnie stwierdzony. Za pismo podpisane "w zastępstwie" co do zasady odpowiedzialność ponosi przede wszystkim jego autor. W razie oczywistych i możliwych do dostrzeżenia nieprawidłowości nie można oczywiście wykluczyć także odpowiedzialności podpisującego. Jednak w prokuraturze czynności formalnoprawne przewidziane w ustawach, jeżeli do ich wykonania nie jest uprawniony wyłącznie prokurator, wykonują też pracownicy sekretariatu. Z zasady mają oni status nie sekretarki, która jest pracownikiem pomocniczym i niesamodzielnym, ale urzędnika w rozumieniu ustawy o pracownikach sądów i prokuratur, np. sekretarza, starszego sekretarza, czasem inspektora. Zakres samodzielności urzędników prokuratorskich, a tym samym ich uprawnień do podpisywania pism wychodzących na zewnątrz niekiedy bywa stosunkowo obszerny. Nie mogą jednak zastąpić prokuratora podpisując za niego oryginał aktu oskarżenia czy postanowienia o umorzeniu. Z zasady jednak potwierdzają np. uwierzytelnione odpisy takich dokumentów. [j.w.]
Nick: Magdalena
Data dodania: 2008-04-19 18:55:16
czy złożenie wniosku o przesłuchanie świadków w trakcie,gdy postępowanie jest zawieszone będzie skutkowało ze strony prokuratury wydaniem postanowienia o przeprowadzeniu takiego dowodu bądź wydaniem postanowienia o odrzuceniu tego dowodu? Czy tez w trakcie zawieszonego postępowania tylko zabezpiecza sie takie dowody i sie nie wydaje postanowień?I czy w związku z tym przesłuchanie świadków możliwe jest w trakcie zawieszonego postępowania czy musi być najpierw postanowienie o odwieszeniu, a dopiero później przeprowadzenie przesłuchania? i na końcu krotki wierszyk Andrzeja Bursy dla poprawienia wszystkim humoru ja chciałbym być poetą bo dobrze jest poecie bo u poety nowy sweter zamszowe buty piesek seter i dobrze żyć na świecie ja chciałbym być poetą bo byczo u poety bo u poety cztery żony a z każdą dawno rozwiedziony a ja lubię kobiety ja chciałbym być poetą może mnie przecież przyjmą bo dla poety zakopane nie trzeba wcześnie wstawać rano a wstawać rano zimno bo fajno jest poecie nie musi w biurze ślipić i fuk mu cała dyscyplina tylko gitara i dziewczyna i złote gwiazdy liczyć
Nick: Red. do Adama
Data dodania: 2008-04-19 17:42:49
Red. do Adama: Kodeks postępowania karnego, który określa wymogi formalne i treść aktu oskarżenia w przepisie § 2 art. 332 wymaga jedynie, żeby uzasadnienie aktu oskarżenia przytaczało fakty i dowody na których oparto oskarżenie. Nie rozstrzyga w jaki sposób należy to zrobić. Do kwestii podniesionej przez Pana odnosi się natomiast bezpośrednio regulacja § 210 ust. 2 regulaminu wewnętrznego urzędowania p.j.o. prokuratury. Wg tego przepisu: " na marginesie uzasadnienia aktu oskarżenia należy podać właściwe numery kart akt sprawy dotyczące powołanego dowodu lub osoby". Taka redakcja wskazuje, że wystarczające jest powołanie numeru karty, na której zawarta jest teza dowodowa, np. odpowiedni fragment zeznania, bez konieczności wskazywania numeru wiersza. Jeżeli jednak w wykazie dowodów wnioskowanych do przeprowadzenia na rozprawie prokurator podaje nazwisko świadka, którego zeznanie zaprotokołowano na kilku stronach to konieczne jest wskazanie początkowego i końcowego numeru kart, np. Jan Kowalski (k.22 – 28). Dziękujemy i odwzajemniamy pozdrowienia.[j.w]
Nick: Katarzyna Borowik
Data dodania: 2008-04-18 14:46:31
Dzień dobry. Mam pytanie dotyczące podpisywania pism w zastępstwie prokuratora prowadzacego sprawe.Czy takie pisma prkuratorskie w zastępstwie moze podpisac sekretarka ? Czy to musi byc inny prokurator i czy musi byc wtedy imie i nazwisko prokuratora, ktory podpisuje w zastępstwie. Kto ponosi odpowiedzialnosc za to pismo, ten co w zastępstwie podpisuje czy prokurator prowadzacy sprawe? Dziękuję Państwu za prowadzenie Księgi Gości.
Nick: Adam
Data dodania: 2008-04-17 22:18:22
Czy Prokurator w akcie oskarzenia wyszczególniając dowody w uzasadnieniu tego aktu oskarzenia powoluje sie na karty w aktach gdzie jest przesluchanie swiadka i wpisuje ogólnie(k.7-12)-niech sobie Sąd poszuka gdzie tam jest napisane o kradzieży gruszek, czy powinien skonkretyzować,ze o kradzieży gruszek jest dokładne (k.9 zdanie 6-8)w zeznaniu znajdującym sie na kartach 7-12 . Pozdrowienia z Wierzchosławic.
Nick: RADNA
Data dodania: 2008-04-16 23:37:25
8 radnych z 15 zgłosili na prokurturze podejrzenie o popełnieniu przestępstw dotyczących art.163,165,181,182,183,187,188,231,296 Kodeksu Karnego.Prokuratura wszczęła śledztwo w tej sprawie i po ok. 4 miesiącach umorzyła.W piśmie,które zostało przysłane na adres wskazany do korespondencji, nie było pouczenia dotyczącego terminu odpowiedzi.Natomiast ku zdumieniu radnych okazało się, iż takie samo pismo zostało wysłane przewoniczącemu komisji rewizyjnej RG, ale w nim znalazło się pouczenie, że jest 7 dni na odpowiedź.Radni, którzy kierowali pismo o podejrzeniu przestępstwa, nie będąc powiadomieni o terminie,wysłali swoje zażalenie po 8 dniach.Wówczas Prokurator Okręgowy poinformował poszkodowanych, że sprawie nadano procesowego biegu, a Prokurator Rejonowy po pewnym czasie przysłał pismo,że odmawia przyjęcia zażalenia,bo zostało wniesione po terminie(argumentował to faktem,iż przewodniczący komisji rewizyjnej został pouczony).I w tej odpowiedzi zawarł już pouczenie o terminie 7 dni wniesienia zażalenia do sądu. Moje pytanie brzmi : jeżeli na adres, który radni podali do korespondencji przyszło pismo bez pouczenia, to ile dni radni mieli na odpowiedź? I dlaczego z prokuratury wysyła się 2 pisma o tej samej treści i w jednym jest pouczenie , a w drugim go nie ma- a to pismo dotyczy osób poszkodowanych ? Nie mogę tego wszystkiego ogarnąć.Wydawało mi się, że jeśli w piśmie urzędowym nie ma terminu odpowiedzi, to wtedy mamy 14 dni na odpowiedź.A już zupełnie nie przyszłoby mi do głowy, że można powoływać się na pismo wysłane na zupełnie inny adres, niż ten który był wskazany do korespondencji... Dziękuję za ewentualną odpowiedź. Gratuluję pomysłu na tak praktyczną stronę .
Nick: Red. do "w imieniu świadka koronnego"
Data dodania: 2008-04-16 12:02:36
Red. do "w imieniu świadka koronnego" : Instytucja świadka koronnego uregulowana jest w ustawie O świadku koronnym. Świadkiem koronnym może zostać sprawca najpoważniejszych przestępstw, które zostały popełnione w zorganizowanej grupie przestępczej, lub takich jak korupcja (bierna i czynna), płatna protekcja, nadużycie zaufania przy prowadzeniu spraw majątkowych innej osoby. Procedura "ustanawiania" danego podejrzanego świadkiem koronnym objęta jest tajemnicą państwową. Dane personalne kandydata na świadka koronnego oraz treść złożonych przez niego wyjaśnień są wówczas "ściśle tajne". Z chwilą wydania jednak przez sąd okręgowy prawomocnego postanowienia o dopuszczeniu dowodu z zeznań świadka koronnego jego dane personalne przestają być chronione tajemnicą państwową. Najwyższą klauzulą tajemnicy państwowej pozostają natomiast objęte wszystkie okoliczności dotyczące ochrony świadka koronnego i udzielanej mu przez państwo pomocy. Warto zauważyć, że w ramach programu ochrony świadka koronnego jego tożsamość może zostać zmieniona i wówczas może on posługiwać się wydanymi specjalnie w tym celu dokumentami ze zmienionym nazwiskiem. W trakcie postępowań przygotowawczych i sądowych, w których występuje dana osoba w charakterze świadka koronnego posługuje się on jednak swoimi rzeczywistymi danymi personalnymi.Świadek koronny składając zeznania przez sądem może złożyć wniosek (a praktycznie zawsze składa z uwagi na swoje bezpieczeństwo) o wyłączenie jawności rozprawy. Oznacza to, że składa on zeznania (podając autentyczne dane personalne) przy ograniczonym kręgu osób obecnych na sali sądowej, a treść jego zeznań objęta jest tajemnicą (o czym sąd poucza obecne na sal rozpraw osoby).Art. 184 kodeksu postępowania karnego reguluje inną instytucję procesową. Dotyczy ten przepis "świadka anonimowego", to jest takiego świadka, którego tożsamość zostaje zachowana do wyłącznej wiadomości sądu i prokuratora, a gdy zachodzi taka konieczność również funkcjonariusza policji prowadzącego postępowanie. Treść zeznań takiego świadka jest natomiast jawna, za wyjątkiem tych fragmentów, które mogą doprowadzić do ujawnienia tożsamości przesłuchiwanej osoby."Świadek koronny" i "świadek anonimowy” to zatem dwie całkowicie różne "postaci" procesu karnego. Odpowiadając na zadane pytanie już zatem krótko i konkretnie: Nie dochodzi do zaistnienia przestępstwa w przypadku ujawnienia tożsamości świadka koronnego, gdyż na etapie postępowania sądowego nie są one chronione tajemnicą państwową. [as]
Nick: Red. do "sekretarz"
Data dodania: 2008-04-16 12:01:42
Red. do "sekretarz"- Stosownie do przepisu art. 184 § 1 KPK, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, może wydać postanowienie o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka, w tym danych osobowych, jeżeli nie mają one znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Postępowanie w tym zakresie toczy się bez udziału stron i objęte jest tajemnicą państwową. Oznacza to, że nie jest możliwe nadawanie statusu świadka anonimowego "telefonicznie za pośrednictwem prokuratora". Ponadto, wg § 5 tego samego artykułu "Na postanowienie w sprawie zachowania w tajemnicy okoliczności, o których mowa w § 1, świadkowi i oskarżonemu, a w postępowaniu przed sądem także prokuratorowi, przysługuje w terminie 3 dni zażalenie". Zaś z kolei, wg przepisu § 8. "jeżeli okaże się, że w czasie wydania postanowienia, o którym mowa w § 1, nie istniała uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia, zdrowia, wolności albo mienia w znacznych rozmiarach świadka lub osoby dla niego najbliższej albo że świadek złożył świadomie fałszywe zeznania lub nastąpiło jego ujawnienie, prokurator w postępowaniu przygotowawczym, a w postępowaniu sądowym sąd, na wniosek prokuratora, może uchylić to postanowienie. Status świadka anonimowego może być także zniesiony na wniosek samego świadka. Szczegółowy tryb procedury nadawania statusu świadka anonimowego i dalszego postępowania z tym związanego określa rozporządzenie MS z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie postępowania o zachowanie w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka oraz sposobu postępowania z protokołami z zeznań tego świadka [Dz. U. z dnia 26 czerwca 2003 r.]. Naszemu Czytelnikowi i innym osobom zainteresowanym tym problemem osobom możemy już tylko zarekomendować lekturę tego rozporządzenia. Jego dalsze omawianie na tym forum wykracza znacznie poza formułę księgi gości. [j.w]