Oskarżony/ Dowody/ pisemne wyjaśnienia
Precedensy. Sprawy karne - prawo karne procesowe
- Tytuł:
- Oskarżony/ Dowody/ pisemne wyjaśnienia
- Wyrok:
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. II AKa 256/07
- Treść:
- Oświadczenie z art. 176 § 1 k.p.k. - jako załącznik do protokołu, winno znaleźć właściwy opis w treści protokołu przesłuchania podejrzanego sporządzonego tego samego dnia. Tymczasem w treści tego protokołu w ogóle nie wspomniano, by takie oświadczenie procesowe, mające przecież postać wyjaśnień, podejrzany wtedy złożył; co więcej, w protokole tym znajdują się przecież wyjaśnienia podejrzanego, co wprost dowodzi, że oświadczenie nie ma charakteru wyjaśnień, o których mowa w treści art. 176 § l k.p.k. W jego treści nie zaznaczono także, by ich złożenie wynikało z żądania podejrzanego, co jest przecież procesowym warunkiem zastosowania tej formy złożenia wyjaśnień. Spełnienia tego warunku nie można domniemywać, albowiem ma on charakter wyjątkowy, uzasadniający odstępstwo od podstawowej formuły złożenia wyjaśnień, co do której ustawa procesowa przywiązuje przecież zasadnicze znaczenie, formułując zakaz dowodowy określony treścią art. 174 k.p.k. Jest jasne, że warunkiem złożenia wyjaśnień w trybie art. 176 § 1 k.p.k. jest to, by w protokole przesłuchania podejrzanego zawrzeć zapis świadczący o tym, że żądanie złożenia wyjaśnień na piśmie zostało wyrażone właśnie przez podejrzanego lub jego obrońcę. Skoro protokół takiego żądania nie zawiera, ani też nie wspomniano w nim, by takie wyjaśnienia w ogóle zostały tego dnia złożone, to jest oczywiste, że „oświadczenie" nie stanowiło wyjaśnień w trybie art. 176§l k.p.k., a zatem nie mogło zostać ujawnione w trakcie postępowania. Trzeba też zwrócić uwagę, pomijając już możliwość ujawnienia tego oświadczenia w procesie, że tryb jego wprowadzenia do procesu był wadliwy, albowiem wyjaśnienia te mogły zostać ujawnione tylko w oparciu o przepis art. 389 § 1 k.p.k.
- Żródło:
- Krakowskie Zeszyty Sądowe, Biuletyn SA w Krakowie w sprawach karnych, Rok XVIII • Kwiecień 2008 • Nr 4 [poz. 94]
Zobacz również:
Menu
Links
Licznik odwiedzin: 161548736
