Precedence - Regional Prosecutor's Office in Zielona Góra

Prawo do obrony/ wątpliwość co do poczytalności/ treść poprzedniego wyroku

Precedensy. Sprawy karne - prawo karne procesowe

Tytuł:: Prawo do obrony/ wątpliwość co do poczytalności/ treść poprzedniego wyroku
Wyrok:: Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 2000 r., sygn. III KKN 287/2000
Treść:: Naruszenie art. 70 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k. z 1969 r. (analogicznie: art. 79 § 1 pkt 3 i § 3 k.p.k.) ma miejsce nie tylko wówczas, gdy rozprawa przeprowadzona została bez udziału obrońcy, pomimo iż sąd powziął wątpliwość co do poczytalności oskarżonego, ale także wtedy, gdy w świetle materiałów zgromadzonych w sprawie powinien był taką wątpliwość powziąć. W realiach sprawy, w której zapadł zaskarżony wyrok, konieczne było co najmniej sięgnięcie po akta sprawy Sądu Rejonowego w S. i zbadanie przyczyn, dla których sąd przyjął, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa w warunkach ograniczonej poczytalności. Jak wynika z zamieszczonej w tych aktach opinii biegłych psychiatrów, u Władysława K. stwierdzono upośledzenie umysłowe stopnia lekkiego. Zbadanie i uwzględnienie tej okoliczności powinno naprowadzić Sąd Rejonowy na wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, a w konsekwencji przyjęcie, że jego obrona jest obowiązkowa. Jej pominięcie spowodowało zatem naruszenie dyspozycji art. 70 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k. z 1969 r.
Żródło:: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Karna i Izba Wojskowa nr 86/2000

Zobacz również: