Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 256 - 271. Dodaj swój wpis

Gästebuch

Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów

Dodaj swój wpis

Pragniemy przypomnieć, że Redakcja nie ma wpływu na treść decyzji procesowych, które podejmowane są wyłącznie przez uprawnione do tego osoby i w trybie określonym przez przepisy kodeksu postępowania karnego. Jest nam jednak niezwykle miło, że szukając rozwiązania swoich problemów życiowych zaglądacie czasem także na stronę internetową prokuratury. Niestety z powodów, o których wielokrotnie już wspominaliśmy na łamach Księgi Gości nie możemy zajmować stanowiska w konkretnych sprawach jakie przedstawiacie Państwo na łamach Naszej Księgi. Zapraszamy do odwiedzin i zamieszczania wpisów.

Wszystkich naszych Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników

Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

Jak doprowadzić do zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego (aresztu, dozoru Policji itp.) ?

Nick: Agnieszka
Data dodania: 2012-10-11 10:36:07

od lutego mój brat ma 2 razy w tygodniu dozór policyjny, już nie odbyły się 4 sprawy bo drugi podejrzany w tej sprawie gdzieś zaginął i nie wstawia się na sprawy. Czy w tej sytuacji brat może pisać do prokuratora z prośbą o odstąpienie od nadzoru . Do kogo się kierować z takim pismem i lepiej jak sami napiszemy czy adwokat który reprezentuje

 

Nick: Odp. dla Agnieszki
Data dodania: 2012-10-12 11:02:36

Osoba, w stosunku do której stosowane są środki zapobiegawcze, może w każdym czasie składać wnioski o ich zmianę lub uchylenie. Rzetelne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków wynikających z dozoru i stawiennictwo się na wszystkich wyznaczonych terminach, w tym na rozprawę może w konkretnej sytuacji przesądzić o uchyleniu dozoru. Decyzja należy jednak do organu prowadzącego postępowanie na danym etapie, który podejmie ją uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Jeżeli więc w sprawie toczy się jeszcze postępowanie przygotowawcze wówczas adresatem wniosku jest prokurator prowadzący postępowanie, a jeżeli sprawa została już skierowana do sądu wraz z aktem oskarżenia, to wniosek kieruje się do sądu, który będzie rozpatrywał sprawę. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego nie jest skomplikowanym i sformalizowanym pismem procesowym. Może zostać prawidłowo sporządzony także przez samego podejrzanego. Jednocześnie informujemy, że wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego na przykładzie \"tymczasowego aresztowania\" znajduje się na naszej stronie w dziale \"Dla podejrzanego\" w zakładce \"Wzory pism\". Po odpowiednim przystosowaniu można go wykorzystać jako przykład także przy sporządzaniu wniosku o uchylenie dozoru Policji. (ml).

Co może być dowodem w postępowaniu karnym?

Nick: xyz
Data dodania: 2012-03-04 18:16:00

Jakie warunki musi spełniać dowód fonoskopijny, aby mógł być brany pod uwagę przez sąd? Czy nagranie, które jest kopią będzie brane pod uwagę? Co jeżeli jest tylko fragment nagrania, a nie całe nagranie?

 

Nick: Red. do xyz
Data dodania: 2012-03-06 09:18:34

odp. dla xyz - Niestety, nie ma prostej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Przede wszystkim dlatego, że w Polsce sądy mają obowiązek orzekać na zasadzie swobodnej oceny dowodów. Oznacza to, że każdy środek dowodowy, jeżeli tylko nie jest objęty wyraźnym zakazem wynikającym z przepisów procedury, powinien być dopuszczony jako dowód i może być wykorzystany do ustalenia stanu faktycznego, jako podstawy rozstrzygnięcia. Żaden przepis nie zakazuje - co należy podkreślić - przeprowadzenia dowodu fonoskopijnego. Siła przekonywania takiego dowodu może być jednak bardzo różna w zależności od rodzaju i jakości nagrania, a nawet celu, dla którego zostało wykonane. Nie bez znaczenia jest tu także zgodność lub brak zgodności treści nagrania z pozostałymi dowodami w sprawie. Każdy dowód podlega bowiem ocenie na tle całokształtu materiału dowodowego. Dlatego więc wg wszelkiego prawdopodobieństwa sąd nie przypisze winy oskarżonemu, którego prokurator oskarżył np. o handel ludźmi, a wyłącznym dowodem byłaby kopia nagrania, w dodatku fragmentaryczna, dokonanego przez specjalistów Policji czy innej służby w ramach operacji tzw. kontroli oraz utrwalania treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów [rozdz. 26 kodeksu postępowania karnego]. Taka dokumentacja powinna spełniać bowiem wysokie standardy jakościowe i procesowe. Zupełnie inaczej może wyglądać w przypadku nagrań sporządzonych przez pokrzywdzonego, który był ofiarą szantażu, nękania czy gróźb karalnych i który dokonał utrwalenia treści rozmowy przy pomocy telefonu komórkowego, a nagranie to przegrał następnie na taśmę magnetofonową czy płytę CD w celu udokumentowania prawdziwości swojego zawiadomienia o przestępstwie. Poza przytoczonymi tu uwagami pozostaje jeszcze obszerna i skomplikowana problematyka samej ekspertyzy fonoskopijnej, której przedstawienie w ramach wyznaczonych przez formułę Księgi Gości nie jest możliwe. [j.w.]

 

Nick: ola
Data dodania: 2012-10-09 18:31:59

Na stronie niebieskalinia.info można znaleźć taką informację: \"Należy pamiętać, że kaseta lub inny nośnik informacji z nagraniem awantury domowej nie stanowi dowodu i zgodnie z srt. 174 k.p.k. nie jest wskazane przez prokuratora w wykazie dowodów, a może mieć jedynie charakter informacyjny. Więcej o dowodach Dział V kodeksu postępowania karnego.\" Czy to prawda? Przecież wielokrotne wszczynianie awantur to znęcanie psychiczne, a to musi zostać przecież potwierdzone dowodami, np. w postaci nagrań.

 

Nick: Red. do Oli
Data dodania: 2012-10-10 12:02:37

Odp. dla Oli – Naszym zdaniem taka interpretacja przepisów "prawa dowodowego" jest niesłuszna. Kodeks postępowania karnego określa zarówno przesłanki oddalenia wniosku dowodowego (art. 170) jak również zawiera tzw. "zakazy dowodowe" jak np. zakaz przesłuchiwania duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Jednak żaden z przepisów kpk nie zabrania przeprowadzania dowodu z nagrań. Oczywiście, dowód z takiego nagrania – podobnie jak każdy inny - podlega ocenie organu orzekającego w sprawie. O jego wartości w konkretnej sprawie decyduje przekonanie organu procesowe wynikające z zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. W razie niezrozumiałości wypowiedzi, podejrzenia zmanipulowania nagrania lub wątpliwości co do tożsamości osób, których głos został utrwalony na nośniku magnetycznym lub cyfrowym, zachodzi możliwość przeprowadzenia dowodu z opinii eksperta z zakresu fonoskopii. Jest to dział techniki kryminalistycznej zajmujący się badaniem dźwięków utrwalonych na różnego rodzaju nośnikach oraz samych nośników. W sytuacji typowego nagrania głosu ludzkiego ekspert jest w stanie potwierdzić autentyczność nagrania, dokonać rekonstrukcji zdarzenia oraz zidentyfikować źródło dźwięku. Nie ulega więc wątpliwości, że tzw. dowód fonoskopijny może stanowić dowód przestępstwa. Więcej na ten temat piszemy na naszej stronie w dziale "Ciekawie ... nie tylko o prawie" w publikacji „Fonoskopia” pod adresem: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2851 , który należy skopiować i następnie wkleić do wyszukiwarki.

Czym kieruje się sąd wymierzając karę?

Nick: Kuba
Data dodania: 2012-09-24 21:54:44

Prawie 3 lata temu jedna Pani skierowała wobec mnie akt oskarżenia z art. 216kk, ja wniosłem wzajemny akt oskarżenia i oskarżyłem ją z 212kk. Oboje dostaliśmy wyroki w postaci grzywny. Ta Pani w ramach \"ja ci jeszcze pokażę\" złożyła na Policji ustną skargę znowu z art. 216kk. Czy w przypadku procesu sądowego i wyroku, Sąd będzie brał pod uwagę moją karalność i czy karalność tej Pani będzie miała tu znaczenie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.

 

Nick: Red. do Kuby
Data dodania: 2012-10-01 11:09:34

Odp. dla Kuby – Wymierzając karę sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 53§2 kk. Zgodnie z tym przepisem „Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.” Zatem wcześniejsza karalność będzie brana pod uwagę przez sąd, ale tylko pod warunkiem, że zostanie Pan uznany przez sąd za winnego zarzucanego mu czynu. Wcześniejsza karalność tej Pani nie ma tu bezpośredniego znaczenia. W postępowaniu przed sądem może Pan w ramach obrony wskazywać, że przyczyną skierowania prywatnego aktu oskarżenia jest istniejący między wami konflikt. Może Pan też wykazywać, że przyczyną zniewagi było „wyzywające zachowanie się” pokrzywdzonej. Jeżeli sąd podzieli Pana pogląd na ten temat to na podstawie art. 216§3 może odstąpić od wymierzenia kary. To tyle od strony prawnej. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest kompromis, pojednanie i wygaszenie konfliktu, bowiem zapewnia spokój i prawidłowe relacje z innymi ludźmi. (ml)

Prokurator odmówił wszczęcia (umorzył) postępowanie. Co może zrobić pokrzywdzony?

Nick: romanek
Data dodania: 2012-09-18 17:35:40

Witam serdecznie, pozdrawiając gratuluję jednocześnie pomysłu z tą stronką. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na takie pytania: czy istnieją i jakie są dalsze prawne możliwości dla obywatela, po odmowie przez prokuraturę rejonową wszczęcia dochodzenia na złożone pisemne zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Serdecznie dziękuję.

 

Nick: Red. do Romanka
Data dodania: 2012-09-19 09:21:15

Odp. dla Romanka - Za miłe słowa pod adresem naszej strony bardzo dziękujemy. Odpowiedź na Pana pytanie zależy od tego, kto takie zawiadomienie złożył. Inny jest bowiem status osoby, która złożyła tzw. „obywatelskie” zawiadomienie o przestępstwie, nie będąc osobą pokrzywdzoną, a inny osoby, która złożyła zawiadomienie jako pokrzywdzony. W pierwszym przypadku nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Natomiast pokrzywdzony jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził to postanowienie w terminie 7 dni od jego doręczenia. (ml).

Jestem ofiarą stalkingu. Co mogę zrobić?

Nick: dłużnik
Data dodania: 2012-08-15 16:59:23

Szanowni Państwo,nie z własnej winy \"wpadłem\' w szereg zobowiązań wobec kilku instytucjom bankowym.Po utracie pracy i kłopotach zdrowotnych \"dopadła\" mnie niemożność zarobkowania,a tym samym stracilem płynność finansową,w związku z czym mimo chęci zawarcia porozumienia z bankami nie doszło do pozytywnego załatwienia sprawy. Moje dane,wierzytelność zostały sprzedane firmom windykacyjnym.I zaczął się problem ,gdyż mimo pism z prośbą o polubowne załatwienie i rozłożenie na raty wierzytelności -odmowa.Zaczęły się telefoniczne nagonki z ich strony nawet po 21-ej.Mimo tego ze dzień wcześniej rozmawiałem telefonicznie z konsultantem/ką ,na drugi dzień kolejny telefon i kolejne rozpytywania i tłumaczenia itp.Trwa to już jakiś czas i mam serdecznie dosyć.Rozmowy są często niemiłe i naprowadzające na dany z góry założony skutek. Czy forma prowadzenia takiej \"nagonki telefonicznej \" nie ma znamion stalkingu?Co robic?Czlowiek nerwowo juz nie wytrzymuje.

 

Nick: Odp. dla dłużnika
Data dodania: 2012-08-23 20:03:11

Przestępstwo tzw. Stalkingu stypizowane jest w artykule 190a Kodeksu Karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu "Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności dl lat 3." Z opisanej sytuacji trudno jest nam ocenić, czy zostały wypełnione znamiona przestępstwa. Mamy za mało danych. Nie ulega natomiast wątpliwości, że egzekucja należności również musi odbywać się zgodnie z prawem.

Kiedy można przeprowadzić przeszukanie?

Nick: majka
Data dodania: 2012-07-03 21:54:34

Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-07-04 13:23:46

Odp. dla Majki – Przeszukanie przeprowadza się w celu wykrycia lub zatrzymania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego albo w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, bądź podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Przeszukania określonej osoby lub miejsca dokonuje się wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że określona osoba posiada przedmioty, które w jego toku zamierza się znaleźć, albo też, że przedmioty te znajdują się w danym miejscu, pomieszczeniu, budynku. W przypadku przeszukania mającego na celu znalezienie rzeczy wzywa się osobę, u której ma być dokonane przeszukanie do dobrowolnego wydania tej rzeczy. Co do zasady zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego Policja dokonuje przeszukania na polecenie sądu lub prokuratora. Takie polecenie ma formę postanowienia, które okazuje się osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. W praktyce dosyć często zdarzają się sytuacje niecierpiące zwłoki, czyli takie, w których oczekiwanie na wydanie postanowienia o przeszukaniu może skutkować ukryciem osoby, czy rzeczy. W takich przypadkach policjanci dokonujący przeszukania okazują legitymacje służbowe lub nakaz wydany przez kierownika jednostki policji, a następnie, już po dokonaniu przeszukania zwracają się o zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której przeprowadzono przeszukanie na podstawie legitymacji lub nakazu należy doręczyć postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania. Zachęcamy Panią także do zapoznania się z publikacją „Przeszukanie”, która znajduje się na naszej stronie w dziale „Ciekawie … nie tylko o prawie”. (ml).

Kiedy wydaje się list gończy?

Nick: majka
Data dodania: 2012-06-27 13:48:01

Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-06-28 09:51:26

Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).

 

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie o alimenty

Nick: ojciec
Data dodania: 2012-05-16 01:00:12

Szanowni Państwo,czy przedłożenie wyroku sądowego nakazującego płacenie alimentów do dnia (...),gdzie alimenty wpływały na konto jednakże z kilkudniowym opóźnieniem,było aż takim argumentem do przedstawienia sytuacji u komornika?Komornik został poinformowany o niepłaceniu w ogóle alimentów-co nie jest prawdą.Wg mnie został wprowadzony celowo w błąd przez byłą partnerkę.Domniemywam, że zostało popełnione przestępstwo przed urzędnikiem państwowym przez świadome wprowadzenie w błąd urzędnika poprzez zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, które polega na świadomym składaniu zeznań nieprawdziwych lub też zaniechania polegającego na świadomym zatajeniu okoliczności stwierdzających prawdę. Jak ma się do powyższego art. 233§ 1 KK?A może są inne paragrafy regulujące powyższy przypadek? Serdecznie dziękuję za odpowiedź i zainteresowanie.

 

Nick: Red. do ojca
Data dodania: 2012-05-21 09:05:19

Odp. dla ojca – W działaniach Pana byłej partnerki nie dopatrujemy się działań wyczerpujących znamiona przestępstwa. Każdy wierzyciel, po spełnieniu wymogów określonych w kodeksie postępowania cywilnego, ma prawo dochodzić swoich roszczeń z pomocą komornika. Przede wszystkim musi posiadać tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Komornik w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego ma prawo żądać od uczestników tego postępowania złożenia wyjaśnień. Jednakże złożenie nieprawdziwych wyjaśnień w toku postępowania egzekucyjnego co jak Pan przypuszcza miało miejsce w opisanym przypadku, zgodnie z art. 762 § 5 kpc stanowi przestępstwo tylko w stosunku do osób uczestniczących w tym postępowaniu w charakterze służbowym. „Zwykli” uczestnicy postępowania za złożenie świadomie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu egzekucyjnym mogą zostać ukarani przez komornika grzywną, której wysokość w chwili obecnej wynosi maksymalnie 2000 złotych. Nie popełniają jednak przestępstwa. Komornik nie ma prawa do odbierania od uczestników postępowania egzekucyjnego wyjaśnień pod rygorem odpowiedzialności karnej. W naszym przekonaniu art. 762 kpc wyłącza stosowanie art.233 kk w stosunku do wszystkich osób, które w toku postępowania egzekucyjnego nie wykonują czynności służbowych. (ml)

 

Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-06 14:50:54

Czy jak wierzyciel w sprawie o alimenty mogę samemu skierować do dłużnika wezwanie do zapłaty? Jak dowieść przed sądem - w sprawie o podwyżkę alimentów - jako dowód, że ojciec nie płacił, iż pismo, które wysłałem zawierało treść wzywająca do zapłaty? Może lepiej wysłać takie pismo przez profesjonalnego pełnomocnika?Dziękuję za odp.

 

Nick: Odp. dla Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-10 10:37:52

Oczywiście, że tak - wierzyciel sam kieruje wezwanie do zapłaty. Co to znaczy wysłać pismo przez "profesjonalnego pełnomocnika". Poczta, ale także inne firmy zajmują się "profesjonalnie" doręczaniem przesyłek. Nie ma więc potrzeby wyszukiwania specjalnego gońca. Wezwanie można wysłać pismem za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub nawet "tylko" listem poleconym. Udowodnienie braku wpłat jest banalnie proste - wystarczy złożyć zeznania, z których wynikać będzie, że zobowiązany nie łoży na utrzymanie. Strona przeciwna, jeżeli będzie mogła, będzie musiała udowodnić, iż z obowiązku alimentacyjnego wywiązuje się. W tym wypadku to na dłużniku będzie ciążył obowiązek dowodowy udowodnienia stawianej tezy należytego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego np. poprzez przedstawienie przelewu, pokwitowania. (ASt.)

Jak złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestęptwa?

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Zostałem oszukany. Co mogę zrobić?

 

·  Nick: Karolina

Data dodania: 2012-04-11 11:30:25

jestem bezradna.myślę że trafiłam na oszusta i jest mi wstyd że byłam tak naiwna. poznałam mężczyznę któremu zaufałam ponieważ zrobił wszystko żeby tak było. pożyczyłam pieniądze które dałam do ręki bez żadnych świadków czy jestem w stanie odzyskać?

 

·  Nick: Odp. dla: Karolina

Data dodania: 2012-04-16 11:36:27

Oczywiście, że tak, ale ... Tych ale jest kilka. Po pierwsze należy zauważyć, że dowody możemy w procesie cywilnym i karnym podzielić na bezpośrednie (np. umowa pożyczki) lub pośrednie (np. wyciąg bankowy, świadkowie ze słyszenia). Nieliczne czynności prawne muszą mieć zachowaną formę szczególną dla jej ważności (np. akt notarialny dla przeniesienia własności nieruchomości) lub dla celów dowodowych. W myśl art. 720 § 2 Kodeksu Cywilnego umowa pożyczki, której wartość przekracza pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. Sąd jednak ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Możliwe jest zatem wykazanie w Pani przypadku faktu przekazania pieniędzy innymi dowodami. Pamiętać jednak trzeba, ze ciężar udowodnienia określonych tez dowodowych spoczywa na powodzie. Po drugie należy zacząć od pisemnego wezwania do zwrotu przekazanych pieniędzy przed ewentualnym wytoczeniem powództwa cywilnego przed sądem. Jeżeli chodzi o oszustwo , to jest to przestępstwo ścigane z urzędu. Wówczas policja i prokurator będą poszukiwać dowodów m.in. wykorzystując treść złożonych przez Panią zeznań. Przestępstwo oszustwa zaistnieje wówczas, gdy sprawca celowo wprowadził Panią w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczanych pieniędzy, a w rzeczywistości takiego zamiaru nie miał. W kryminalistyce są znane przypadki osób, które - jak Pani pisze naiwnie - wykorzystują zaufanie do ich okradania. Niektórzy stali się nawet bohaterami filmów (słynny Tulipan) i dlatego warto w takim wypadku zawiadomienie złożyć. (ASt)

 

Wziąłem pożyczkę (chwilówkę) z oprocentowaniem kilku tysięcy procent w skali roku. Co mogę zrobić?

Nick: czytelnik

Data dodania: 2012-11-23 12:41:47

Witam, Przesyłam dwie umowy podpisane z kredytami [...] przez zielonogórzanina. W obu figurują na dole astronomiczne liczby odsetek: 5 492, 56 proc - jako rzeczywiste stopy procentowe. Mam pytania: Co powinien teraz zrobić pan […] ? Podpisał umowę, nie przeczytał jej dokładnie i teraz kwota mu rośnie. Czy powinien złożyć doniesienie do prokuratury? Czy ta umowa podchodzi pod lichwiarstwo?

 

Nick: Red. do czytelnika

Data dodania: 2012-11-23 12:44:13

Odp. dla czytelnika – W zakresie zobowiązań w prawie cywilnym obowiązuje fundamentalna zasada swobody umów. Oznacza ona, że, w zasadzie, strony dowolnej umowy mogą jej treść ukształtować w sposób dowolny. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Podstawowym przepisem, który pozwala stronie umowy na dostosowanie świadczenia do wysokości dającej się akceptować jest art. 388 § 1 kc., zgodnie z którym „Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując […] niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.” Z przypadkiem takiego właśnie niedoświadczenia mamy zapewne do czynienia w tej sytuacji. Nie sposób sobie wyobrazić, że jakakolwiek osoba działająca z pełnym rozeznaniem zawarłaby umowę pożyczki, w której zgadza się na oprocentowanie 8528,09% (!) w skali roku. W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się do firmy udzielającej pożyczki z pismem zawierającym żądanie odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego jej z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to okazało się nieskuteczne wówczas może wystąpić do sądu o unieważnienie tej umowy. W celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych istnieje możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów. Na marginesie należy zaznaczyć, że wysokość stopy lombardowej NBP to obecnie 6% w skali roku, a zgodnie z art. 359 § 21 kc maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (czyli 24 %), jednakże z uwagi na wspomnianą na początku swobodę umów strony czynności prawnej mogą ustalić inną wysokość tych odsetek. Należy także przypomnieć o wydawałoby się oczywistej kwestii, że zawierając jakąkolwiek umowę przed jej podpisaniem należy ją dokładnie przeczytać, czy że nie należy jej zawierać pod presją czasu, gdy do domu przyszedł np. przedstawiciel firmy pożyczkowej, który twierdzi, że już jest spóźniony, a to co daje do podpisu to standardowa umowa. Odnosząc się natomiast do kwestii lichwiarstwa to pojęcie to funkcjonuje obecnie jedynie w świadomości społecznej, nie jest natomiast regulowane ani w prawie cywilnym, ani tym bardziej w prawie karnym. Zawarcie takiej umowy nie stanowi przestępstwa, jeżeli żadna ze stron nie zmuszała drugiej do jej zawarcia. (ml).


Jeżeli chcesz się wpisać do naszej Księgi Gości lub zadać pytanie - napisz tutaj:

Przepisz tekst z obrazka:
(przy wpisywaniu ciągu znaków wielkość liter nie ma znaczenia)

CAPTCHA Image

Nieczytelne? Zmień tekst


Problem z wpisaniem do KG??
Napisz maila bezpośrednio na adres Redakcji: redakcja@zielona-gora.po.gov.pl

Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 – 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.

  • Nick: Red. do zarzutów

    Data dodania: 2013-12-13 12:57:02

    Odp. dla zarzutów - Na prokuratorze ciąży obowiązek podjęcia decyzji o wszczęciu postępowania lub odmowie jego wszczęcia oraz decyzji merytorycznej o sposobie zakończenia postępowania przygotowawczego. Tym samym do niego i tylko do niego należy ocena, czy zebrany materiał dowodowy dostarcza podstaw do przedstawienia podejrzanemu zarzutów i jakiego rodzaju. Wynika to z istoty funkcji oskarżyciela publicznego, jakim jest prokurator oraz przepisu art. 7 kodeksu postępowania karnego, który gwarantuje mu prawo do swobodnej, a więc wolnej od wpływu jakichkolwiek czynników zewnętrznych, oceny zgromadzonego materiału dowodowego. Prawidłowość tej oceny podlega z kolei weryfikacji przez niezawisły sąd, który bada zawsze nie tylko formalne przesłanki, ale przede wszystkim merytoryczną słuszność aktu oskarżenia. Ewentualna prokuratorska błędna ocena prawna czynu podlega wówczas odpowiedniemu skorygowaniu. W przypadku zaś umorzenia postępowania przygotowawczego, zasadność tego umorzenia oceniana jest przez sąd wyłącznie w przypadku złożenia zażalenia przez strony postępowania, a więc pokrzywdzonego i podejrzanego. W przypadku pominięcia w akcie oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo, a ściganego z oskarżenia publicznego, konieczne jest przeprowadzenie nowego postępowania przygotowawczego. Proponujemy w tym zakresie złożyć osobne zawiadomienie. (jw).

  • Nick: Red. do Sabiny

    Data dodania: 2013-12-13 11:57:59

    odp. dla Sabiny – W postępowaniu w sprawie o wykroczenie obwiniony, czyli osoba, której zarzucono popełnienie wykroczenia, ma prawo do obrony. Jednym jej z uprawnień jest udział w przesłuchaniu osoby nie władającej językiem polskim tłumacza. Uprawnienie to wynika z art. 42 § 3 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (kpsw), który przewiduje odpowiednie stosowanie w postępowaniu wykroczeniowym art. 204 – 206 kodeksu postępowania karnego. W art. 204 § 1 pkt 2 kpk nakazano wzywanie tłumacza jeżeli zachodzi potrzeba przesłuchania osoby nie władającej językiem polskim. Zaś w art. 20 § 2 kpsw ustawodawca postanowił, że jeżeli obwiniony nie zna języka polskiego wniosek o ukaranie oraz rozstrzygnięcia podlegające zaskarżeniu lub kończące postępowanie ogłasza się lub doręcza obwinionemu wraz z tłumaczeniem. Wśród dokumentów, które powinien otrzymać obwiniony wraz z tłumaczeniem nie ma protokołu jego przesłuchania. Ustawodawca uznał, że jeżeli obwiniony nie władający językiem polskim będzie miał jakieś wątpliwości dotyczące treści protokołu jego przesłuchania może je wyjaśnić korzystając z obecności tłumacza i to w wystarczającym stopniu zabezpiecza interesy procesowe osoby, której zarzucono popełnienie wykroczenia. (ml).

  • Nick: Red. do zwolnienie z aresztu

    Data dodania: 2013-12-13 11:42:15

    odp. dla zwolnienie z aresztu – Decyzja sądu w tym zakresie jest niezaskarżalna. Jak zaznaczyliśmy w poprzednim wpisie nie przysługują od niej żadne środki odwoławcze. Obowiązek ten ma charakter tylko informacyjny. Taka sytuacja stanowi jednak uchybienie w działaniu administracji sądowej. W takiej sytuacji, każdy może złożyć skargę na sposób wykonywania obowiązków przez pracowników sądu. Można to zrobić ustnie wobec prezesa sądu lub wyznaczonego przez niego sędziego w dniu przyjęć interesantów w sprawach skarg i wniosków. Druga możliwość to skierowanie skargi na piśmie z podaniem sygnatury sprawy, daty wydania postanowienia, którego realizacja ma podlegać ocenie. Skargę pisemną składa się listem poleconym lub w biurze podawczym z potwierdzeniem odbioru na kopii pisma. (ml)

  • Nick: Paradoks

    Data dodania: 2013-12-09 22:13:23

    W sprawie karnej (nazwijmy ją \"główną\") jest prowadzone postępowanie karne dot. nieprawidłowości w pracy prokuratury i policji przy sprawie głownej. Pokrzywdzeni w głównej sprawie są też pokrzywdzeni przez te organa. Oskarżony w sprawie głownej też chce miec status pokrzywdzonego w tej sprawie odpryskowej. Czy to jest zgodne z prawem, ze ofiary groźnego przestępcy ( zabójca, oszust, gwałciciel, zdiagnozowany psychopata) są zmuszane przez prokuratora do dzielenia przestrzeni prawnej z ich oprawca? Czy nie można rozłączyć tych postępowań dot nieprawidłowości, żeby ofiary nie musiały być narażone na kontakt z niedawno wypuszczonym z aresztu przestępcą którego oddały w ręce organów sprawiedliwości? Jełśi można to na mocy jakiego przepisu? Jakie prawo reguluję taką niedorzeczną sytuację?

  • Nick: Podziękowanie - list do redakcji

    Data dodania: 2013-12-09 08:16:52

    Do szanownego grona prokuratorskiego, redakcyjnego (i nie tylko). Jako student prawa i wierny czytelnik strony Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze uznaję za niemożliwe powstrzymanie się od gorących podziękowań za utrzymywanie Państwa strony na najwyższym poziomie, (z jakim się dotychczas spotkałem) w materii dostępu do Informacji Publicznej, rozwoju świadomości prawnej oraz (co być może najważniejsze), dostępu do szeroko rozumianej informacji \"około-zawodowej\". Podczas moich lat nauki miałem przyjemność niejednokrotnie polegać na informacjach przez Państwa publikowanych, zawsze uzyskując z tego tytułu możliwie najwyższe wyniki w nauce oraz rozwoju moich prywatnych zainteresowań, co jest niewątpliwie Państwa zasługą. Ze względu na głębokie uznanie dla Państwa pracy czuję się w obowiązku by złożyć podziękowania nie tylko w imieniu swoim, oraz podobnej mi braci studenckiej ale również grona dydaktycznego mojego rodzimego uniwersytetu, któremu zawdzięczam polecenie mi Państwa strony. Życzę dalszych sukcesów zawodowych i prywatnych wszystkim którzy przyczyniają się do ochrony naszego porządku prawnego, oraz pysznie życzę sobie i ogółowi zainteresowanych możliwości korzystania z Państwa profesjonalizmu w przyszłości. Z wyrazami szacunku. Michał (...) [dalsze dane do wiadomości redakcji].

  • Nick: sabina

    Data dodania: 2013-12-05 18:26:33

    Obywatel Brytyjski wezwany na Komende Policji w Polsce zostal przesluchany w sprawie drobnego wykroczenia drogowego ktorego w rzeczywistosci nie popelnil 2-ch mlodych ludzi chcialo wyludzic pieniadze posadzajac go o to, ze przy wycofywaniu uszkodzil ich samochod. Calkiem przypadkowo wrocilismy na ten sam parking i jakis 2-ch mlodych meszczyzn podeszlo najpierw sprawdzili reka zderzaki scierajac kurz i zazdali pieniedzy a jak nie to zadzwonia po Policje i zadzwonili. Niestety nic nie pomogly nasze tlumaczenia Policja ulozyla sie z nimi i zazdala mandatu 350 PLN odmowilismy wiec zabrali nas na komende i straszyli, ze nas zatrzymaja 48 godzin pomimo to odmowilismy mandatu wiec sprawa poszla do Sadu Rejonowego. Sad zwrocil Policji sprawe w lipcu celem uzupelnienia w ciagu 7 dni niestety nie uzupelnili i czekali az my przyjedziemy do Polski w Pazdzierniku. Policja znala nasze miejsce zatrzymania to byl hotel wiec przyszli z wezwaniem do hotelu ale na wezwaniu po angielsku napisali, ze ma sie stawic obowiazkowo PANI nie Pan oskarzonym byl PAN. Poszlismy na Policje i obywatel brytyjski w asyscie tlumacza byl przesluchiwany protokol zostal sporzadzony tylko w jezyku polskim niezrozumialym dla brytyjczyka dokumenty takie jak postanowienie, pouczenie otrzymal w jezyku polskim, ktorych nie jest w stanie przeczytac tresci. Pytanie czy protokol z przesluchania powinien byc rowniez sporzadzony w jezyku angielskim? On zostal zmuszony do podpisania zeznania tylko w jezyku polskim pod presja Pokomisarza Policji. Gdzie napisac zazalenie? czy protokol powinien rowniez byc sporzadzony w jego ojczystym jezyku angielskim i jaka ustawa to reguluje?

  • Nick: zarzuty

    Data dodania: 2013-12-04 21:19:46

    Jakie konkretne środki prawne przysługują osobie, która zgłasza się do prokuratury z konretnymi zarzutami wobec oskarzonego, a prokurator je ignoruje i stawia fikcyjny zarzut. Osoba rzekomo pokrzywdzona nie przyznaje sie do pokrzywdzenia, oskarżony nie przyznaje sie do czynu, brak jest materiału dowodowego i prokurator wmawia pokrzydzonej osobie ze jest pokrzywdzona. Pokrzywdzony nie jest ułomny ani niepełnosprawny umysłowo. W tej wersji sprawa trafia przed sąd. Jakie przepisy regulują poziom fikcji prokuratorskiej? Co sie dzieje z prawdziwą krzywdą ktorej sąd nie rozpozna bo nie ma jej w akcie oskarżenia?

  • Nick: Dot Red. do zwolnienie z aresztu

    Data dodania: 2013-12-04 20:54:57

    Dziękuję za odpowiedź. Co sie dzieje jeśli opisane powiadomienie przez sąd nie ma miejsca ? Tzn. sąd zwalnia aresztowanego i nie powiadamia ofiar? Jakie środki przysługują?

  • Nick: Red. do zwolnienie z aresztu

    Data dodania: 2013-12-04 12:19:45

    odp. dla zwolnienie z aresztu – Osoba tymczasowo aresztowana może w każdym czasie składać wnioski o uchylenie tymczasowego aresztowania lub jego zmianę na inny środek zapobiegawczy (np. dozór policji czy poręczenie majątkowe). Rozpoznanie takiego wniosku należy w postępowaniu przygotowawczym do prokuratora, a w postępowaniu rozpoznawczym (sądowym) do sądu. Organy te mogą także z urzędu (bez wniosku podejrzanego lub oskarżonego) podjąć taką decyzję, jeżeli ustaną przyczyny, wskutek których został on zastosowany, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego uchylenie albo zmianę. W myśl art. 253 § 3 kpk: „sąd lub prokurator niezwłocznie zawiadamia pokrzywdzonego, jego przedstawiciela ustawowego lub osobę, pod której stałą pieczą pokrzywdzony pozostaje, o uchyleniu, nieprzedłużeniu lub zmianie tymczasowego aresztowania na inny środek zapobiegawczy, chyba że pokrzywdzony oświadczy, iż z takiego uprawnienia rezygnuje.” Na takie postanowienie sądu oskarżycielom posiłkowym nie przysługuje zażalenie. (ml)

  • Nick: zwolnienie z aresztu

    Data dodania: 2013-12-03 16:04:55

    Jeśli przestępca jest zwolniony z aresztu tymczasowego w toku toczącej sie przed sądem sprawy, to czy jego ofiary powinny zostac o tym powiadomione? Jelłi tak, kto (sąd? prokurator?) i kiedy pownien je o tym powiadomić? Czy i jakie prawa dotyczące odwołania od tej decyzji mają ofiary (oskarżyciele posiłkowi) ?

  • Nick: Swiadomy

    Data dodania: 2013-12-01 18:45:43

    Nie mam żalu co postanowień, a sposobu procedowania. Nie chodzi mi o rozstrzygnięcie korzystne ,a sprawiedliwe, to spora różnica. Dotykając tej materii, twierdzę z całą odpowiedzialnością i potwierdzę to Panu w niedługim czasie, że bardziej niedorzecznych sformułowań, pomyłek, braku kompetencji nie spotkałem w swoim życiu. Nie mówiąc o nadinterpretacji, zarówno sędziów, jak i pozostałych pracowników. Jak ostatnio otrzymałem odp. od pewnej osoby pracującej w wymiarze sprawiedliwości \" nie mogę Panu odmówić słuszności, jednak muszę podtrzymać stanowisko swego pracodawcy\", czyli ma pan racje, a ja stoję za tym ,kto mi płaci. Ja również szanuję i rozumiem Pańską odpowiedź.

  • Nick: Red. do świadomego

    Data dodania: 2013-11-28 11:00:15

    Odp. dla świadomego – Większość osób idąc do sądu liczy na korzystne dla nich rozstrzygnięcie. W sprawach spornych, czyli takich, w których występują dwie strony przedstawiające przeciwstawne dowody, zwykle przynajmniej jedna z nich jest rozczarowana orzeczeniem sądu. Uważamy, że taka sytuacja to naturalna konsekwencja sądowego sporu i sposobu jego rozstrzygnięcia. Istotą sądzenia jest dokonywanie w takich przypadkach wyboru, a kryteriami tego wyboru forma i treść dowodu przedstawianego przez strony sporu i przepis obowiązującego prawa. Innymi słowy: nie wystarczy, że świadek coś stwierdzi. Musi to zrobić w taki sposób, żeby sąd nabrał przekonania, że twierdzenie świadka nie wynika z pomyłki, złej woli, osobistego zainteresowania rozstrzygnięciem, sugestii innych osób itd. Niekiedy o treści rozstrzygnięcia przesądzają ogólne zasady prawa, np. dotyczące ciężaru przeprowadzenia dowodu, prymatu dokumentu nad relacją ustną czy domniemania prawne. Mechanizmom podejmowania decyzji sądowych poświęcono wiele badań i prac naukowych. Ich omówienie nie jest oczywiście możliwe w ramach tej odpowiedzi. Można jedynie jeszcze dodać, że praktycznie w polskim wymiarze sprawiedliwości, nie ma rozstrzygnięć, które nie podlegałyby kontroli innego sądu. Jest to najważniejsza z gwarancji dla każdej strony postępowania. Inną kwestią mającą wpływ na odczucia uczestników postępowania, co do sprawiedliwości wyroku jest sposób argumentacji sądu oraz kultura osobista sędziów i pracowników sądu. Często jedno niefortunnie powiedziane zdanie burzy zaufanie niezbędne do właściwej oceny pracy sądu. Nawet najlepszy, najbardziej sprawiedliwy wyrok, ale źle uzasadniony będzie źródłem pretensji strony do sądu. Szanujemy Pana zdanie na temat pracy Wymiaru Sprawiedliwości. Takie opinie także są potrzebne do poprawy jego funkcjonowania. (ml)

  • Nick: Swiadomy

    Data dodania: 2013-11-28 00:31:55

    Na podstawie doświadczeń z wymiarem sprawiedliwości ,a zwłaszcza zielonogórskim, uważam, że jest wszelkie wypowiedzi o prawach stron itp, są niczym przy sposobach procedowania spraw, gdzie zwyczajowym są sformułowania przez sędziów np. \" nie każde oszustwo jest oszustwem\", albo \"dowody proszę sobie przedstawiać poza salą sądową\". Osoby związane z wymiarem \"sprawiedliwości\" są bezkarne, a świadomość bycia w układzie pozwala na dopuszczanie fałszywych zeznań \"kolegów po fachu\"mimo istniejących prawdziwych dowodów, odrzucanie ,bądź pomijanie dowodów, zaprzeczanie oczywistym faktom, co skutecznie powoduje utratę zaufania do tychże instytucji. Żenadą kompletną, jest brak znajomości prawa i \"przybijania\" pieczątki na postanowieniach zawierających podstawy prawne nie licujące ze sprawą \"po znajomości\". Pomijam fakt zwoływania na sprawę stron w różnych datach lub rozliczania się z wpłacanych na kwot np.za wydanie kopii akt. Widząc kiedyś człowieka krzyczącego przed tym sądem ,pomyślałem \"wariat\", a on był po prostu bezradny i bezsilny wobec bezprawia w tymże gmachu. Jak długo jeszcze? Co musi się wydarzyć, by faktycznie \"sprawiedliwość poszła za prawem?

  • Nick: Red. do Stanisława

    Data dodania: 2013-11-21 14:18:25

    Odp. Stanisława – Każdy uczestnik postępowania karnego ma prawo do uzyskiwania od organu, który je prowadzi rzetelnych informacji o ciążących obowiązkach i przysługujących uprawnieniach. Art. 16 § 1 stanowi, że: „brak takiego pouczenia lub mylne pouczenie nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych dla uczestnika postępowania lub innej osoby, której to dotyczy.” Ewentualne powołanie się w podstawie decyzji procesowej na nieobowiązujący przepis jest oczywistym błędem tego, kto je wydał. Ocena skutków takiego uchybienia jest dokonywana w każdym przypadku indywidualnie. Wynika to z faktu, że jak wskazał w postanowieniu z dnia 26 lutego 1999 r. w sprawie o sygn. V KZ 12/99 Sąd Najwyższy: „Mylne pouczenie nie może wprawdzie "wywoływać ujemnych skutków procesowych dla uczestnika postępowania" (art. 16 § 1 k.p.k.), niemniej z drugiej strony - skutki mylnego pouczenia nie mogą prowadzić do przyznania stronie uprawnienia, jakiego ustawa karna w ogóle nie przewiduje.” W przypadku, gdy doszło do naruszenia prawa strony do prawidłowej informacji powinna ona dokonać tej zamierzonej czynności (np. złożyć zażalenie), a w piśmie do organu odwoławczego wskazać, że niezachowanie warunków ustawowych (np. przekroczenie terminu do wniesienia zażalenia) wynika z braku prawidłowego pouczenia. Art. 305§2 kpk o treści: „Postanowienie o wszczęciu, odmowie wszczęcia albo umorzeniu śledztwa wydaje prokurator” został uchylony z dniem 1 lipca 2003 roku. Natomiast art. 306, w którym ustalono krąg podmiotów uprawnionych do zaskarżania postanowień o odmowie wszczęcia albo umorzeniu śledztwa zmieniono z dniem 23 lipca 2013 roku. (ml)

  • Nick: Stanisław

    Data dodania: 2013-11-21 14:16:16

    Czy powołanie się w postanowieniu o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie znęcania się- z podaniem w podstawie prawnej jednego z przepisów, który uległ derogacji (być może w trakcie między wysłaniem, a otrzymaniem tego postanowienia) daje podstawę do dochodzenia swoich praw, jako osoba pokrzywdzona? Jaka istnieje w takim przypadku procedura? Z jaką datą ten przepis (art. 305 § 2kpk) stracił ważność??