Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 676 - 691. Dodaj swój wpis

Gästebuch

Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów

Dodaj swój wpis

Pragniemy przypomnieć, że Redakcja nie ma wpływu na treść decyzji procesowych, które podejmowane są wyłącznie przez uprawnione do tego osoby i w trybie określonym przez przepisy kodeksu postępowania karnego. Jest nam jednak niezwykle miło, że szukając rozwiązania swoich problemów życiowych zaglądacie czasem także na stronę internetową prokuratury. Niestety z powodów, o których wielokrotnie już wspominaliśmy na łamach Księgi Gości nie możemy zajmować stanowiska w konkretnych sprawach jakie przedstawiacie Państwo na łamach Naszej Księgi. Zapraszamy do odwiedzin i zamieszczania wpisów.

Wszystkich naszych Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników

Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

Jak doprowadzić do zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego (aresztu, dozoru Policji itp.) ?

Nick: Agnieszka
Data dodania: 2012-10-11 10:36:07

od lutego mój brat ma 2 razy w tygodniu dozór policyjny, już nie odbyły się 4 sprawy bo drugi podejrzany w tej sprawie gdzieś zaginął i nie wstawia się na sprawy. Czy w tej sytuacji brat może pisać do prokuratora z prośbą o odstąpienie od nadzoru . Do kogo się kierować z takim pismem i lepiej jak sami napiszemy czy adwokat który reprezentuje

 

Nick: Odp. dla Agnieszki
Data dodania: 2012-10-12 11:02:36

Osoba, w stosunku do której stosowane są środki zapobiegawcze, może w każdym czasie składać wnioski o ich zmianę lub uchylenie. Rzetelne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków wynikających z dozoru i stawiennictwo się na wszystkich wyznaczonych terminach, w tym na rozprawę może w konkretnej sytuacji przesądzić o uchyleniu dozoru. Decyzja należy jednak do organu prowadzącego postępowanie na danym etapie, który podejmie ją uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Jeżeli więc w sprawie toczy się jeszcze postępowanie przygotowawcze wówczas adresatem wniosku jest prokurator prowadzący postępowanie, a jeżeli sprawa została już skierowana do sądu wraz z aktem oskarżenia, to wniosek kieruje się do sądu, który będzie rozpatrywał sprawę. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego nie jest skomplikowanym i sformalizowanym pismem procesowym. Może zostać prawidłowo sporządzony także przez samego podejrzanego. Jednocześnie informujemy, że wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego na przykładzie \"tymczasowego aresztowania\" znajduje się na naszej stronie w dziale \"Dla podejrzanego\" w zakładce \"Wzory pism\". Po odpowiednim przystosowaniu można go wykorzystać jako przykład także przy sporządzaniu wniosku o uchylenie dozoru Policji. (ml).

Co może być dowodem w postępowaniu karnym?

Nick: xyz
Data dodania: 2012-03-04 18:16:00

Jakie warunki musi spełniać dowód fonoskopijny, aby mógł być brany pod uwagę przez sąd? Czy nagranie, które jest kopią będzie brane pod uwagę? Co jeżeli jest tylko fragment nagrania, a nie całe nagranie?

 

Nick: Red. do xyz
Data dodania: 2012-03-06 09:18:34

odp. dla xyz - Niestety, nie ma prostej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Przede wszystkim dlatego, że w Polsce sądy mają obowiązek orzekać na zasadzie swobodnej oceny dowodów. Oznacza to, że każdy środek dowodowy, jeżeli tylko nie jest objęty wyraźnym zakazem wynikającym z przepisów procedury, powinien być dopuszczony jako dowód i może być wykorzystany do ustalenia stanu faktycznego, jako podstawy rozstrzygnięcia. Żaden przepis nie zakazuje - co należy podkreślić - przeprowadzenia dowodu fonoskopijnego. Siła przekonywania takiego dowodu może być jednak bardzo różna w zależności od rodzaju i jakości nagrania, a nawet celu, dla którego zostało wykonane. Nie bez znaczenia jest tu także zgodność lub brak zgodności treści nagrania z pozostałymi dowodami w sprawie. Każdy dowód podlega bowiem ocenie na tle całokształtu materiału dowodowego. Dlatego więc wg wszelkiego prawdopodobieństwa sąd nie przypisze winy oskarżonemu, którego prokurator oskarżył np. o handel ludźmi, a wyłącznym dowodem byłaby kopia nagrania, w dodatku fragmentaryczna, dokonanego przez specjalistów Policji czy innej służby w ramach operacji tzw. kontroli oraz utrwalania treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów [rozdz. 26 kodeksu postępowania karnego]. Taka dokumentacja powinna spełniać bowiem wysokie standardy jakościowe i procesowe. Zupełnie inaczej może wyglądać w przypadku nagrań sporządzonych przez pokrzywdzonego, który był ofiarą szantażu, nękania czy gróźb karalnych i który dokonał utrwalenia treści rozmowy przy pomocy telefonu komórkowego, a nagranie to przegrał następnie na taśmę magnetofonową czy płytę CD w celu udokumentowania prawdziwości swojego zawiadomienia o przestępstwie. Poza przytoczonymi tu uwagami pozostaje jeszcze obszerna i skomplikowana problematyka samej ekspertyzy fonoskopijnej, której przedstawienie w ramach wyznaczonych przez formułę Księgi Gości nie jest możliwe. [j.w.]

 

Nick: ola
Data dodania: 2012-10-09 18:31:59

Na stronie niebieskalinia.info można znaleźć taką informację: \"Należy pamiętać, że kaseta lub inny nośnik informacji z nagraniem awantury domowej nie stanowi dowodu i zgodnie z srt. 174 k.p.k. nie jest wskazane przez prokuratora w wykazie dowodów, a może mieć jedynie charakter informacyjny. Więcej o dowodach Dział V kodeksu postępowania karnego.\" Czy to prawda? Przecież wielokrotne wszczynianie awantur to znęcanie psychiczne, a to musi zostać przecież potwierdzone dowodami, np. w postaci nagrań.

 

Nick: Red. do Oli
Data dodania: 2012-10-10 12:02:37

Odp. dla Oli – Naszym zdaniem taka interpretacja przepisów "prawa dowodowego" jest niesłuszna. Kodeks postępowania karnego określa zarówno przesłanki oddalenia wniosku dowodowego (art. 170) jak również zawiera tzw. "zakazy dowodowe" jak np. zakaz przesłuchiwania duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Jednak żaden z przepisów kpk nie zabrania przeprowadzania dowodu z nagrań. Oczywiście, dowód z takiego nagrania – podobnie jak każdy inny - podlega ocenie organu orzekającego w sprawie. O jego wartości w konkretnej sprawie decyduje przekonanie organu procesowe wynikające z zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. W razie niezrozumiałości wypowiedzi, podejrzenia zmanipulowania nagrania lub wątpliwości co do tożsamości osób, których głos został utrwalony na nośniku magnetycznym lub cyfrowym, zachodzi możliwość przeprowadzenia dowodu z opinii eksperta z zakresu fonoskopii. Jest to dział techniki kryminalistycznej zajmujący się badaniem dźwięków utrwalonych na różnego rodzaju nośnikach oraz samych nośników. W sytuacji typowego nagrania głosu ludzkiego ekspert jest w stanie potwierdzić autentyczność nagrania, dokonać rekonstrukcji zdarzenia oraz zidentyfikować źródło dźwięku. Nie ulega więc wątpliwości, że tzw. dowód fonoskopijny może stanowić dowód przestępstwa. Więcej na ten temat piszemy na naszej stronie w dziale "Ciekawie ... nie tylko o prawie" w publikacji „Fonoskopia” pod adresem: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2851 , który należy skopiować i następnie wkleić do wyszukiwarki.

Czym kieruje się sąd wymierzając karę?

Nick: Kuba
Data dodania: 2012-09-24 21:54:44

Prawie 3 lata temu jedna Pani skierowała wobec mnie akt oskarżenia z art. 216kk, ja wniosłem wzajemny akt oskarżenia i oskarżyłem ją z 212kk. Oboje dostaliśmy wyroki w postaci grzywny. Ta Pani w ramach \"ja ci jeszcze pokażę\" złożyła na Policji ustną skargę znowu z art. 216kk. Czy w przypadku procesu sądowego i wyroku, Sąd będzie brał pod uwagę moją karalność i czy karalność tej Pani będzie miała tu znaczenie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.

 

Nick: Red. do Kuby
Data dodania: 2012-10-01 11:09:34

Odp. dla Kuby – Wymierzając karę sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 53§2 kk. Zgodnie z tym przepisem „Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.” Zatem wcześniejsza karalność będzie brana pod uwagę przez sąd, ale tylko pod warunkiem, że zostanie Pan uznany przez sąd za winnego zarzucanego mu czynu. Wcześniejsza karalność tej Pani nie ma tu bezpośredniego znaczenia. W postępowaniu przed sądem może Pan w ramach obrony wskazywać, że przyczyną skierowania prywatnego aktu oskarżenia jest istniejący między wami konflikt. Może Pan też wykazywać, że przyczyną zniewagi było „wyzywające zachowanie się” pokrzywdzonej. Jeżeli sąd podzieli Pana pogląd na ten temat to na podstawie art. 216§3 może odstąpić od wymierzenia kary. To tyle od strony prawnej. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest kompromis, pojednanie i wygaszenie konfliktu, bowiem zapewnia spokój i prawidłowe relacje z innymi ludźmi. (ml)

Prokurator odmówił wszczęcia (umorzył) postępowanie. Co może zrobić pokrzywdzony?

Nick: romanek
Data dodania: 2012-09-18 17:35:40

Witam serdecznie, pozdrawiając gratuluję jednocześnie pomysłu z tą stronką. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na takie pytania: czy istnieją i jakie są dalsze prawne możliwości dla obywatela, po odmowie przez prokuraturę rejonową wszczęcia dochodzenia na złożone pisemne zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Serdecznie dziękuję.

 

Nick: Red. do Romanka
Data dodania: 2012-09-19 09:21:15

Odp. dla Romanka - Za miłe słowa pod adresem naszej strony bardzo dziękujemy. Odpowiedź na Pana pytanie zależy od tego, kto takie zawiadomienie złożył. Inny jest bowiem status osoby, która złożyła tzw. „obywatelskie” zawiadomienie o przestępstwie, nie będąc osobą pokrzywdzoną, a inny osoby, która złożyła zawiadomienie jako pokrzywdzony. W pierwszym przypadku nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Natomiast pokrzywdzony jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził to postanowienie w terminie 7 dni od jego doręczenia. (ml).

Jestem ofiarą stalkingu. Co mogę zrobić?

Nick: dłużnik
Data dodania: 2012-08-15 16:59:23

Szanowni Państwo,nie z własnej winy \"wpadłem\' w szereg zobowiązań wobec kilku instytucjom bankowym.Po utracie pracy i kłopotach zdrowotnych \"dopadła\" mnie niemożność zarobkowania,a tym samym stracilem płynność finansową,w związku z czym mimo chęci zawarcia porozumienia z bankami nie doszło do pozytywnego załatwienia sprawy. Moje dane,wierzytelność zostały sprzedane firmom windykacyjnym.I zaczął się problem ,gdyż mimo pism z prośbą o polubowne załatwienie i rozłożenie na raty wierzytelności -odmowa.Zaczęły się telefoniczne nagonki z ich strony nawet po 21-ej.Mimo tego ze dzień wcześniej rozmawiałem telefonicznie z konsultantem/ką ,na drugi dzień kolejny telefon i kolejne rozpytywania i tłumaczenia itp.Trwa to już jakiś czas i mam serdecznie dosyć.Rozmowy są często niemiłe i naprowadzające na dany z góry założony skutek. Czy forma prowadzenia takiej \"nagonki telefonicznej \" nie ma znamion stalkingu?Co robic?Czlowiek nerwowo juz nie wytrzymuje.

 

Nick: Odp. dla dłużnika
Data dodania: 2012-08-23 20:03:11

Przestępstwo tzw. Stalkingu stypizowane jest w artykule 190a Kodeksu Karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu "Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności dl lat 3." Z opisanej sytuacji trudno jest nam ocenić, czy zostały wypełnione znamiona przestępstwa. Mamy za mało danych. Nie ulega natomiast wątpliwości, że egzekucja należności również musi odbywać się zgodnie z prawem.

Kiedy można przeprowadzić przeszukanie?

Nick: majka
Data dodania: 2012-07-03 21:54:34

Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-07-04 13:23:46

Odp. dla Majki – Przeszukanie przeprowadza się w celu wykrycia lub zatrzymania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego albo w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, bądź podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Przeszukania określonej osoby lub miejsca dokonuje się wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że określona osoba posiada przedmioty, które w jego toku zamierza się znaleźć, albo też, że przedmioty te znajdują się w danym miejscu, pomieszczeniu, budynku. W przypadku przeszukania mającego na celu znalezienie rzeczy wzywa się osobę, u której ma być dokonane przeszukanie do dobrowolnego wydania tej rzeczy. Co do zasady zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego Policja dokonuje przeszukania na polecenie sądu lub prokuratora. Takie polecenie ma formę postanowienia, które okazuje się osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. W praktyce dosyć często zdarzają się sytuacje niecierpiące zwłoki, czyli takie, w których oczekiwanie na wydanie postanowienia o przeszukaniu może skutkować ukryciem osoby, czy rzeczy. W takich przypadkach policjanci dokonujący przeszukania okazują legitymacje służbowe lub nakaz wydany przez kierownika jednostki policji, a następnie, już po dokonaniu przeszukania zwracają się o zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której przeprowadzono przeszukanie na podstawie legitymacji lub nakazu należy doręczyć postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania. Zachęcamy Panią także do zapoznania się z publikacją „Przeszukanie”, która znajduje się na naszej stronie w dziale „Ciekawie … nie tylko o prawie”. (ml).

Kiedy wydaje się list gończy?

Nick: majka
Data dodania: 2012-06-27 13:48:01

Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-06-28 09:51:26

Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).

 

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie o alimenty

Nick: ojciec
Data dodania: 2012-05-16 01:00:12

Szanowni Państwo,czy przedłożenie wyroku sądowego nakazującego płacenie alimentów do dnia (...),gdzie alimenty wpływały na konto jednakże z kilkudniowym opóźnieniem,było aż takim argumentem do przedstawienia sytuacji u komornika?Komornik został poinformowany o niepłaceniu w ogóle alimentów-co nie jest prawdą.Wg mnie został wprowadzony celowo w błąd przez byłą partnerkę.Domniemywam, że zostało popełnione przestępstwo przed urzędnikiem państwowym przez świadome wprowadzenie w błąd urzędnika poprzez zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, które polega na świadomym składaniu zeznań nieprawdziwych lub też zaniechania polegającego na świadomym zatajeniu okoliczności stwierdzających prawdę. Jak ma się do powyższego art. 233§ 1 KK?A może są inne paragrafy regulujące powyższy przypadek? Serdecznie dziękuję za odpowiedź i zainteresowanie.

 

Nick: Red. do ojca
Data dodania: 2012-05-21 09:05:19

Odp. dla ojca – W działaniach Pana byłej partnerki nie dopatrujemy się działań wyczerpujących znamiona przestępstwa. Każdy wierzyciel, po spełnieniu wymogów określonych w kodeksie postępowania cywilnego, ma prawo dochodzić swoich roszczeń z pomocą komornika. Przede wszystkim musi posiadać tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Komornik w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego ma prawo żądać od uczestników tego postępowania złożenia wyjaśnień. Jednakże złożenie nieprawdziwych wyjaśnień w toku postępowania egzekucyjnego co jak Pan przypuszcza miało miejsce w opisanym przypadku, zgodnie z art. 762 § 5 kpc stanowi przestępstwo tylko w stosunku do osób uczestniczących w tym postępowaniu w charakterze służbowym. „Zwykli” uczestnicy postępowania za złożenie świadomie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu egzekucyjnym mogą zostać ukarani przez komornika grzywną, której wysokość w chwili obecnej wynosi maksymalnie 2000 złotych. Nie popełniają jednak przestępstwa. Komornik nie ma prawa do odbierania od uczestników postępowania egzekucyjnego wyjaśnień pod rygorem odpowiedzialności karnej. W naszym przekonaniu art. 762 kpc wyłącza stosowanie art.233 kk w stosunku do wszystkich osób, które w toku postępowania egzekucyjnego nie wykonują czynności służbowych. (ml)

 

Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-06 14:50:54

Czy jak wierzyciel w sprawie o alimenty mogę samemu skierować do dłużnika wezwanie do zapłaty? Jak dowieść przed sądem - w sprawie o podwyżkę alimentów - jako dowód, że ojciec nie płacił, iż pismo, które wysłałem zawierało treść wzywająca do zapłaty? Może lepiej wysłać takie pismo przez profesjonalnego pełnomocnika?Dziękuję za odp.

 

Nick: Odp. dla Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-10 10:37:52

Oczywiście, że tak - wierzyciel sam kieruje wezwanie do zapłaty. Co to znaczy wysłać pismo przez "profesjonalnego pełnomocnika". Poczta, ale także inne firmy zajmują się "profesjonalnie" doręczaniem przesyłek. Nie ma więc potrzeby wyszukiwania specjalnego gońca. Wezwanie można wysłać pismem za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub nawet "tylko" listem poleconym. Udowodnienie braku wpłat jest banalnie proste - wystarczy złożyć zeznania, z których wynikać będzie, że zobowiązany nie łoży na utrzymanie. Strona przeciwna, jeżeli będzie mogła, będzie musiała udowodnić, iż z obowiązku alimentacyjnego wywiązuje się. W tym wypadku to na dłużniku będzie ciążył obowiązek dowodowy udowodnienia stawianej tezy należytego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego np. poprzez przedstawienie przelewu, pokwitowania. (ASt.)

Jak złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestęptwa?

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Zostałem oszukany. Co mogę zrobić?

 

·  Nick: Karolina

Data dodania: 2012-04-11 11:30:25

jestem bezradna.myślę że trafiłam na oszusta i jest mi wstyd że byłam tak naiwna. poznałam mężczyznę któremu zaufałam ponieważ zrobił wszystko żeby tak było. pożyczyłam pieniądze które dałam do ręki bez żadnych świadków czy jestem w stanie odzyskać?

 

·  Nick: Odp. dla: Karolina

Data dodania: 2012-04-16 11:36:27

Oczywiście, że tak, ale ... Tych ale jest kilka. Po pierwsze należy zauważyć, że dowody możemy w procesie cywilnym i karnym podzielić na bezpośrednie (np. umowa pożyczki) lub pośrednie (np. wyciąg bankowy, świadkowie ze słyszenia). Nieliczne czynności prawne muszą mieć zachowaną formę szczególną dla jej ważności (np. akt notarialny dla przeniesienia własności nieruchomości) lub dla celów dowodowych. W myśl art. 720 § 2 Kodeksu Cywilnego umowa pożyczki, której wartość przekracza pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. Sąd jednak ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Możliwe jest zatem wykazanie w Pani przypadku faktu przekazania pieniędzy innymi dowodami. Pamiętać jednak trzeba, ze ciężar udowodnienia określonych tez dowodowych spoczywa na powodzie. Po drugie należy zacząć od pisemnego wezwania do zwrotu przekazanych pieniędzy przed ewentualnym wytoczeniem powództwa cywilnego przed sądem. Jeżeli chodzi o oszustwo , to jest to przestępstwo ścigane z urzędu. Wówczas policja i prokurator będą poszukiwać dowodów m.in. wykorzystując treść złożonych przez Panią zeznań. Przestępstwo oszustwa zaistnieje wówczas, gdy sprawca celowo wprowadził Panią w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczanych pieniędzy, a w rzeczywistości takiego zamiaru nie miał. W kryminalistyce są znane przypadki osób, które - jak Pani pisze naiwnie - wykorzystują zaufanie do ich okradania. Niektórzy stali się nawet bohaterami filmów (słynny Tulipan) i dlatego warto w takim wypadku zawiadomienie złożyć. (ASt)

 

Wziąłem pożyczkę (chwilówkę) z oprocentowaniem kilku tysięcy procent w skali roku. Co mogę zrobić?

Nick: czytelnik

Data dodania: 2012-11-23 12:41:47

Witam, Przesyłam dwie umowy podpisane z kredytami [...] przez zielonogórzanina. W obu figurują na dole astronomiczne liczby odsetek: 5 492, 56 proc - jako rzeczywiste stopy procentowe. Mam pytania: Co powinien teraz zrobić pan […] ? Podpisał umowę, nie przeczytał jej dokładnie i teraz kwota mu rośnie. Czy powinien złożyć doniesienie do prokuratury? Czy ta umowa podchodzi pod lichwiarstwo?

 

Nick: Red. do czytelnika

Data dodania: 2012-11-23 12:44:13

Odp. dla czytelnika – W zakresie zobowiązań w prawie cywilnym obowiązuje fundamentalna zasada swobody umów. Oznacza ona, że, w zasadzie, strony dowolnej umowy mogą jej treść ukształtować w sposób dowolny. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Podstawowym przepisem, który pozwala stronie umowy na dostosowanie świadczenia do wysokości dającej się akceptować jest art. 388 § 1 kc., zgodnie z którym „Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując […] niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.” Z przypadkiem takiego właśnie niedoświadczenia mamy zapewne do czynienia w tej sytuacji. Nie sposób sobie wyobrazić, że jakakolwiek osoba działająca z pełnym rozeznaniem zawarłaby umowę pożyczki, w której zgadza się na oprocentowanie 8528,09% (!) w skali roku. W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się do firmy udzielającej pożyczki z pismem zawierającym żądanie odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego jej z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to okazało się nieskuteczne wówczas może wystąpić do sądu o unieważnienie tej umowy. W celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych istnieje możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów. Na marginesie należy zaznaczyć, że wysokość stopy lombardowej NBP to obecnie 6% w skali roku, a zgodnie z art. 359 § 21 kc maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (czyli 24 %), jednakże z uwagi na wspomnianą na początku swobodę umów strony czynności prawnej mogą ustalić inną wysokość tych odsetek. Należy także przypomnieć o wydawałoby się oczywistej kwestii, że zawierając jakąkolwiek umowę przed jej podpisaniem należy ją dokładnie przeczytać, czy że nie należy jej zawierać pod presją czasu, gdy do domu przyszedł np. przedstawiciel firmy pożyczkowej, który twierdzi, że już jest spóźniony, a to co daje do podpisu to standardowa umowa. Odnosząc się natomiast do kwestii lichwiarstwa to pojęcie to funkcjonuje obecnie jedynie w świadomości społecznej, nie jest natomiast regulowane ani w prawie cywilnym, ani tym bardziej w prawie karnym. Zawarcie takiej umowy nie stanowi przestępstwa, jeżeli żadna ze stron nie zmuszała drugiej do jej zawarcia. (ml).


Jeżeli chcesz się wpisać do naszej Księgi Gości lub zadać pytanie - napisz tutaj:

Przepisz tekst z obrazka:
(przy wpisywaniu ciągu znaków wielkość liter nie ma znaczenia)

CAPTCHA Image

Nieczytelne? Zmień tekst


Problem z wpisaniem do KG??
Napisz maila bezpośrednio na adres Redakcji: redakcja@zielona-gora.po.gov.pl

Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 – 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.

  • Nick: Red. do panix

    Data dodania: 2010-11-13 12:08:07

    Odp. dla panix – W naszym przekonaniu postępowanie nauczyciela ani przedstawiciela firmy nie wyczerpało znamion żadnego przestępstwa. W szczególności nie stanowi przestępstwa z ustawy o ochronie danych osobowych. Jak trafnie wskazano w komentarzu do ustawy o ochronie danych osobowych: „Warunkiem koniecznym odpowiedzialności z art. 49 jest działanie na zbiorze danych osobowych. Oznacza to konieczność uprzedniego istnienia takiego zbioru lub, co najmniej, jego powstawanie równoległe z gromadzeniem danych. Zbieranie czy innego rodzaju posługiwanie się cudzymi danymi osobowymi, "samo jako takie", nie jest dostateczne dla spełnienia hipotezy z art. 49 ust. 1.” (J. Barta, P. Fajgielski, R. Markiewicz, Ochrona danych osobowych. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV.). Jednak fakt, że działanie tych osób nie wyczerpuje znamion przestępstwa nie oznacza, że jest ono prawnie dopuszczalne. Przetwarzanie danych osobowych jest dopuszczalne tylko w przypadkach określonych w art. 23 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych: 1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba że chodzi o usunięcie dotyczących jej danych, 2) jest to niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa, 3) jest to konieczne do realizacji umowy, gdy osoba, której dane dotyczą, jest jej stroną lub gdy jest to niezbędne do podjęcia działań przed zawarciem umowy na żądanie osoby, której dane dotyczą, 4) jest niezbędne do wykonania określonych prawem zadań realizowanych dla dobra publicznego, 5) jest to niezbędne dla wypełnienia prawnie usprawiedliwionych celów realizowanych przez administratorów danych albo odbiorców danych, a przetwarzanie nie narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą. Należy jednak zaznaczyć, że zgodę na, o której mowa w pkt 1 tego może wyrazić tylko osoba pełnoletnia, zatem zgoda dziewięcioletniego dziecka na przetwarzanie jego danych jest prawnie bezskuteczna. O opisanej sytuacji może Pan poinformować Głównego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, który w zakresie swoich kompetencji jest uprawniony do kontroli zgodności przetwarzania danych z przepisami o ochronie danych osobowych. Natomiast oprócz tej możliwości ma Pan prawo poinformować dyrektora szkoły, w której miało miejsce opisywane zdarzenie z prośbą o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji, a ponadto nie zależnie od tego można złożyć w Kuratorium Oświaty skargę na postępowanie nauczyciela. Jeżeli skarga będzie zawierała Pana dane to po wyjaśnieniu sprawy otrzyma Pan pisemną informację o sposobie jej załatwienia (ml).

  • Nick: panix

    Data dodania: 2010-11-05 23:50:38

    W szkole na lekcję przyszedł obcy Pan (zgoda nauczyciela) i poprosił dzieci (moje 9 lat) o wypełnienie kuponu z wszelkimi danymi osobowymi i nr. telefonu. Następstwem tego było przyjście do mnie do domu poznym wieczorem, obcego człowieka, który przedstawił się, że jest ze szkoły i przyszedł w sprawie córki, trzymając kartkę z adresem i danymi córki, twierdząc, że to ważna sprawa. Po wejściu do mieszkania i moim pytaniu co się stało. Dopiero poinformował mnie, że jest z firmy nauczającej szybkiego czytania i przyszedł w sprawie podpisania umowy. Moje zdziwienie było tak ogromne, że zapytałam o jaką umowę chodzi, że to pomyłka bo dziecko ma 9 lat. Pan pokazał mi kartkę i powiedział, że córka wypełniła w szkole na lekcji. Proszę o informację, dlaczego szkoła ujawniła nasze i dziecka dane, bez jakiejkolwiek naszej zgody i ibformacji, dopuściła do tego, że na lekcji zmuszono dzieci do wypełnienia kartek z danymi osobowymi-adresem, telefonem itd... ujawniając jego miejsce zamieszkania jak i nasze firmie prywatnej, która nachodzi nas w domu i zmusza do podpisania umowy. Czy to jest dopuszczalne prawnie, aby 9 letnie dziecko w szkole na lekcji wypełniało swoje dane na potrzeby firmy prywatnej, która nawiedza nas w domu. czy dyrekcja szkoły mogła dopuścić do takiej sytuacji? Bardzo proszę o możliwie szybką odpowiedz.

  • Nick: Red. do gościa

    Data dodania: 2010-10-29 18:24:38

    Odp. dla gościa – Na początku informujemy, że możemy odpowiedzieć jedynie na jedno z Pani pytań. W toku postępowania przygotowawczego, czyli aż do skierowania do sądu aktu oskarżenia, decyzję o uchyleniu lub zmianie środka zapobiegawczego (w tym także tymczasowego aresztowania) może podjąć prokurator prowadzący śledztwo. Dalsza część odpowiedzi to jedynie rozważania o tym, co może się w czasie śledztwa wydarzyć i co może mieć znaczenie dla prokuratora przy podejmowaniu decyzji procesowych. Jedną z naczelnych zasad postępowania przygotowawczego jest zasada swobodnej oceny dowodów, wyrażona w art. 7 kpk „Organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.” Zatem zmiana zeznań przez jednego ze świadków, czy wyniki badań osmologicznych czy DNA mogą, ale nie muszą, mieć znaczenia przy podejmowaniu decyzji o środkach zapobiegawczych, czy rodzaju decyzji o zakończeniu postępowania przygotowawczego. Jeżeli pomimo korzystnych dla Pani męża wyników tych badań prokurator jest przekonany o tym, że dopuścił się on rozboju z użyciem broni to prawdopodobieństwo uchylenia tymczasowego aresztowania jest naszym zdaniem znikome. Wynika to z faktu, że przestępstwo to jest zbrodnią w rozumieniu prawa karnego, za które sąd może orzec karę pozbawienia wolności w granicach od lat 3 do 15, a ponadto nie może zawiesić wykonania orzeczonej kary. Udzielając odpowiedzi przyjęliśmy, że Pani mężowi zarzucono popełnienie przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia w typie podstawowym, czyli że nie zachodzą żadne okoliczności uzasadniające ewentualne nadzwyczajne złagodzenie kary. (ml).

  • Nick: gosc

    Data dodania: 2010-10-29 13:47:46

    Witam mam bardzo ważne pytanie a mianowicie chciałabym prosić o pomoc w sprawie mojego męża.Mój mąż przebywa w Areszcie Śledczym od lutego bieżącego roku za dokonanie napadu z bronią.W tamtym tygodniu było zakończenie śledctwa i sprawa ma iść do sądu.A teraz konkretnie napisze że były robione badania osmologiczne oraz dna i nic nie wskazało że mój mąż tam był bo naprawdę jego tam nie było tylko został aresztowany bo jedna osoba go pomówiła ale ta osoba teraz zmieniła zeznania w prokuraturze i powiedziała ze mojego męża nie było podczas tego napadu.Bardzo proszę mi powiedzieć czy jest szansa na uchylenie aresztu jak tak to mniej więcej w jakim czasie i kto może jemu uchylić ten areszt. Z góry bardzo dziękuję za pomoc.

  • Nick: andrzej

    Data dodania: 2010-10-14 09:36:34

    Bardzo dziękuję za wyrozumiałość i szybką odpowiedź. Jeszcze raz pozdrawiam.

  • Nick: Red. do Andrzeja

    Data dodania: 2010-10-13 11:20:25

    Odp. dla Andrzeja – Kwalifikacja prawna czynu tylko z art. 51 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych oznacza, że czynu dopuścił się sprawca, który będąc administratorem danych osobowych, a nie będąc funkcjonariuszem publicznym udostępnił te dane albo umożliwił do nich dostęp. Osobą taką może być na przykład pracownik firmy telekomunikacyjnej zajmujący się bazą danych osobowych klientów tej firmy. Przestępstwo tylko z art. 266§ 2 kk popełni funkcjonariusz publiczny (np. policjant, prokurator), który ujawnił osobie nieuprawnionej informację stanowiącą tajemnicę służbową lub informację, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes, a informacją tą nie były dane osobowe. Natomiast czyn z art. 51 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w związku z art. 266§ 2 kk popełnia funkcjonariusz publiczny, który jest jednocześnie administratorem danych osobowych ujawnił osobie nieuprawnionej dane osobowe, które uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych. Mamy nadzieję, że tym razem odpowiedź jest dla Pana w pełni zrozumiała. (ml).

  • Nick: Andrzej

    Data dodania: 2010-10-12 21:30:58

    Ogromnie dziękuję za szybka odpowiedź. Proszę jeszcze o jedną odpowiedź bo tego nie rozumiem. Dlaczego raz art. 51 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych wiąże się z art. 266§ 2 kk, a drugi raz nie. Czy w pierwszym przypadku chodzi o karę a w drugim o czyn. Chciałbym tylko zrozumieć. Dziękuję za cierpliwość.

  • Nick: Red. do Adama

    Data dodania: 2010-10-12 09:00:35

    Odp. dla Adama – Organy ścigania mogą zażądać wydania rzeczy, gdy rzeczy te stanowią dowód w sprawie karnej. W przypadku zdarzenia istotnego z prawnokarnego punktu widzenia np. mającego znaczenie prawne oświadczenia wiedzy, w szczególności zeznań świadka czy zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, organ postępowania karnego może wystąpić do administratora portalu internetowego, jeżeli prowadzi on działalność w dziedzinie poczty, albo do operatora telekomunikacyjnego obsługującego dany portal o udostępnienie danych pozostających w ich posiadaniu. Operatorzy i podmioty prowadzące działalność w dziedzinie poczty (także elektronicznej) nie są jednak, co jest najistotniejsze w przedstawionej sprawie, uprawnieni do przechowywania treści korespondencji. Zatem w przypadku wydania przez prokuratora takiego postanowienia, otrzyma on jedynie dane dotyczące określonego połączenia takie, jak: określenie wysyłającego i odbierającego wiadomość, a także datę i godzinę połączenia. W opisanej sytuacji ewentualne wystąpienie przez prokuratora z takim żądaniem jest w naszym przekonaniu niecelowe. Dowód tego rodzaju jest bowiem nieprzydatny dla stwierdzenia danej okoliczności (art. 170 §1 pkt 3 kpk). W przypadku składania fałszywych zeznań przez byłą żonę może Pan zwrócić uwagę sądu tę okoliczność lub sam złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. (ml).

  • Nick: adam

    Data dodania: 2010-10-08 09:25:31

    w sprawie o kontakty z córką złożyłem pozew o utrudnianie mi kontaktów, b.żona żłożyła natomiast o zabranie mi tych kontaktów i jako wnioskodawczyni oświadczyła w sądzie iż na Naszej Klasie używałem w stosunku do jej obecnego mężą grózb karalnych, wulgarnych słów a nasza córka otworzyła jego pocztę i doznała stresu - nie przedstawiła na ta okolicznośc żadnego dowodu. Faktycznie składałem córce życzenia i na pw.napisałem do niego aby w końcu porozmawiać nt.utrudniania kontaktów, nie ważne gdzie się spotkamy w kosciele, na policji, w sądzie to jego wybór - ponieważ minęło ponad pół roku o sprawie zapomniałem, bo natychmiast strona córki, jej męża i jej została zablokowana zlikwidowałem konto, ponieważ chciałem tylko mieć kontakt z córką nie mam czasu na buszowanie po naszej klasie. Administrator NK odmówił mi odtworzenia tej wiadomości - czy jest mozliwośc w takim przypadku prosić organa ścigania o pomoc? Opinie rodk są dla mnie korzystne a kolejne kłamstwa b.żony niestety musze sam udawadniać ona tylko rzuca obelge. Dodam jeszcze, ze nie składała przyrzeczenia, trudno mi się zgodzić aby mogła kłamać świadomie w sądzie.

  • Nick: Red. do Andrzeja

    Data dodania: 2010-10-06 11:45:33

    Odp. dla Andrzeja – Na początku przytaczamy przepisy, których dotyczy Pana pytanie. W ustawie o ochronie danych osobowych art. 51. ustęp 1. stanowi, że "kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do ochrony danych osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom nieupoważnionym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2." Zaś ustęp 2 "jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku." Treść art. 266 § 2. jest następująca „funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej informację stanowiącą tajemnicę służbową lub informację, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” Zarówno przepisy ustawy o ochronie danych osobowych, jak i przepis z kodeksu karnego określają, że przestępstwa te mają charakter indywidualny, czyli mogą zostać popełnione wyłącznie przez osobę, która posiada skonkretyzowane cechy. W przypadku ustawy o ochronie danych osobowych tego przestępstwa może dopuścić się wyłącznie osoba administrująca zbiorem danych lub będąca obowiązana do ochrony danych osobowych, natomiast przestępstwo z art. 266 §2 kk może popełnić wyłącznie funkcjonariusz publiczny. Gdyby inne osoby dopuściły się czynów określonych w tych przepisach to nie popełnią one ww. przestępstw i, co oczywiste, nie będą ponosić z tego powodu odpowiedzialności karnej. Przyjęcie w zarzucie, akcie oskarżenia, czy w wyroku kwalifikacji art. 51 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w związku z art. 266§ 2 kk oznacza, że czynu dopuścił się funkcjonariusz publiczny będący jednocześnie osobą administrującą zbiorem danych osobowych albo osobą zobowiązaną do ochrony danych osobowych. W przypadku, gdy w kwalifikacji prawnej czynu wskazano tylko art. 51 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych oskarżonemu będzie groziła kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2, natomiast jeżeli w kwalifikacji prawnej będzie znajdował się art. 266§ 2 kk czyn ten będzie zagrożony karą do 3 lat pozbawienia wolności. (ml).

  • Nick: Red. do babci

    Data dodania: 2010-10-06 11:45:01

    Odp. dla babci – Przedstawiona sytuacja naszym zdaniem nie wyczerpuje znamion żadnego przestępstwa. Uprawnienia do ingerencji w wykonywanie władzy rodzicielskiej przysługują na podstawie art. 582 1 kpc sądowi rodzinnemu, który w celu zapewnienia wykonywania kontaktów z dziećmi może: 1) zobowiązać osobę uprawnioną do kontaktu z dzieckiem lub osobę, pod której pieczą dziecko pozostaje, do pokrycia kosztów podróży i pobytu dziecka lub także osoby towarzyszącej dziecku, w tym kosztów powrotu do miejsca stałego pobytu, 2) zobowiązać osobę, pod której pieczą dziecko pozostaje, do złożenia na rachunek depozytowy sądu odpowiedniej kwoty pieniężnej w celu pokrycia wydatków uprawnionego związanych z wykonywaniem kontaktu na wypadek niewykonania lub niewłaściwego wykonania przez osobę zobowiązaną obowiązków wynikających z postanowienia o kontaktach; nie dotyczy to rodzin zastępczych i placówek opiekuńczo-wychowawczych, 3) odebrać od osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem lub osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje, przyrzeczenie określonego zachowania. Przypominamy, że w sprawach rodzinnych w zakresie kontaktów rodziców z dziećmi nadrzędną wartością jest dobro dziecka i właśnie tą przesłanką powinny się w pierwszej kolejności kierować sądy rodzinne, kuratorzy i inne podmioty występujące w tych postępowaniach. (ml).

  • Nick: andrzej

    Data dodania: 2010-10-06 07:57:36

    Dzień dobry. Czy w miarę możliwości mógłbym prosić o wyjaśnienie różnic. Co oznacza takie zestawienie art. 51 ustawy o ochronie danych osobowych w związku z art. 266 par. 2 kodeksu karnego, a co oznacza tylko sam art. 51 ustawy o ochronie danych osobowych jako przyjęcie kwalifikacji czynu. O co tu chodzi. Za wyjaśnienie serdecznie dziękuję. Trochę to wszystko złożone. Pozdrawiam.

  • Nick: babcia

    Data dodania: 2010-10-05 22:35:01

    witam, jako dziadkowie dla wnuczki zdaniem b.synowej jesteśmy osobami postronnymi, dlatego zmuszeni byliśmy wystąpić do sadu o ustalenie kontaktów, pozytywnie przeszliśmy dwukrotnie RODK, z uwagi na ew.pomówienia synowej kontakty odbywają się w obecności kuratora. Od ponad 2 lat tych kontaktów praktycznie nie ma, opinia rodk potwierdza manipulacje dzieckiem przez matkę itp..... Kuratorzy, sąd delikatnie mówiąc mają to w nosie, kurator nic nie może, sad ma czas itp. my jak barany stawiamy sie w wyznaczonym terminie ale dziecko nie chce wyjść, jeśli już wyjdzie jest arogancka /11 lat/, wcześniej jednak była chętna, cieszyła się itd. Zdaniem sądu, kuratora musimy stawiać się na kontakt, w przeciwnym wypadku musimy przedstawiac zwolnienia lekarskie, usprawiedliwienia jak smarkacze, nikt nie liczy sie z naszym zdrowiem, czasem, finansami, dojeżdżamy ponad 150 km czyli razem 300 km na darmo, Naszym zdaniem jest to działanie nie tylko na szkodę dziecka ale i naszą, moim zdaniem jest to znęcanie się psychiczne i nadużywanie władzy rodzicielskiej. Kontakty są ustalone razem z ojcem dziecka, który musi zwalniać się z pracy. Pytanie czy prokuratura może w tym wypadku nam pomóc, czy też: dziecka nie można zmuszać, trzeba czekać, brak przestępstwa.

  • Nick: Red. do Antoniego

    Data dodania: 2010-10-04 20:19:16

    odp. dla Antoniego - Pod przytoczonym przez Pana w kolejnym liście adresem znajduje się zakładka o nazwie Forum dyskusyjne. Zakładek o podobnym przeznaczeniu jest zresztą wiele. Księga gości serwisu internetowego Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze do nich jednak nie zalicza się. Jej przeznaczenie jest zupełnie inne, o czym zresztą wielokrotnie już pisaliśmy. Dlatego nie możemy i będziemy upubliczniać Pana kolejnych uwag, polemik czy żądań. Zamykając ten wątek, dziękujemy za wizytę na naszej stronie i serdecznie Pana pozdrawiamy. [j.w.]

  • Nick: Red. do Antoniego

    Data dodania: 2010-10-03 15:58:31

    Odp. dla Antoniego - Tematowi przemocy, także jej form psychicznych, poświęciliśmy na naszej stronie specjalny artykuł.  Rozumienie tego pojęcia, jak sądzimy nie uległo zmianie. Proponujemy Panu jego uważne przeczytanie. Możliwe, że ułatwi to znalezienie odpowiedzi na nurtujący go problem. W naszym przekonaniu, nie każda odmowa widzenia dziecka oznacza automatycznie działanie o znamionach przemocy, zwłaszcza, gdy zdarza się wyjątkowo. Nie da się jednak z góry wykluczyć, że działania celowe, ukierunkowane na upokorzenie osoby uprawnionej do widzenia, narażające ja na stresy, wydatki, stratę czasu, a przede wszystkim prowadzące do niszczenia pozytywnych związków emocjonalnych dziecka z rodzicem wskutek długotrwałego izolowania, zostaną w konkretnym wypadku uznane za przemoc psychiczną. Na pytanie o możliwość targnięcia się ofiary przemocy psychicznej na swoje życie odpowiedzieć należy następująco: ryzyko samobójstwa związane jest przede wszystkim z konstrukcją psychiczną potencjalnego samobójcy. W mniejszym stopniu należy kojarzyć je z uwarunkowaniami zewnętrznymi. Jednak wpływ czynników zewnętrznych także ma istotne znaczenie, zwłaszcza, gdy się one na siebie nakładają. Decyzja o samobójstwie, co do zasady, wynika bowiem ze splotu wielu, różnych negatywnych bodźców. Natomiast pojedynczy czynnik może w danym momencie sprawić, że do zamachu doszło właśnie wtedy, a nie w innym czasie. Więcej o przyczynach samobójstw napisaliśmy w naszym serwisie w artykule Samobójstwo. Współczesna wiedza o przyczynach chorób psychicznych nie upoważnia do wysnucia tezy o możliwości wywołania choroby psychicznej przeciętnego, czyli tzw. normalnego człowieka z powodu odmowy widzenia dziecka. I na koniec: redakcja serwisu nie prowadzi żadnych zbiorów informacji i prowadzonych postępowaniach, z wyjątkiem oczywiście tych informacji, które są opublikowane na stronie i zostały przekazane przez właściwych prokuratorów. Z tego powodu zupełnie nie możemy się odnieść do oczekiwania wyrażonego w ostatnim zdaniu Pańskiego listu. [j.w.]