Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1321 - 1336. Dodaj swój wpis

Gästebuch

Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów

Dodaj swój wpis

Pragniemy przypomnieć, że Redakcja nie ma wpływu na treść decyzji procesowych, które podejmowane są wyłącznie przez uprawnione do tego osoby i w trybie określonym przez przepisy kodeksu postępowania karnego. Jest nam jednak niezwykle miło, że szukając rozwiązania swoich problemów życiowych zaglądacie czasem także na stronę internetową prokuratury. Niestety z powodów, o których wielokrotnie już wspominaliśmy na łamach Księgi Gości nie możemy zajmować stanowiska w konkretnych sprawach jakie przedstawiacie Państwo na łamach Naszej Księgi. Zapraszamy do odwiedzin i zamieszczania wpisów.

Wszystkich naszych Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników

Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

Jak doprowadzić do zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego (aresztu, dozoru Policji itp.) ?

Nick: Agnieszka
Data dodania: 2012-10-11 10:36:07

od lutego mój brat ma 2 razy w tygodniu dozór policyjny, już nie odbyły się 4 sprawy bo drugi podejrzany w tej sprawie gdzieś zaginął i nie wstawia się na sprawy. Czy w tej sytuacji brat może pisać do prokuratora z prośbą o odstąpienie od nadzoru . Do kogo się kierować z takim pismem i lepiej jak sami napiszemy czy adwokat który reprezentuje

 

Nick: Odp. dla Agnieszki
Data dodania: 2012-10-12 11:02:36

Osoba, w stosunku do której stosowane są środki zapobiegawcze, może w każdym czasie składać wnioski o ich zmianę lub uchylenie. Rzetelne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków wynikających z dozoru i stawiennictwo się na wszystkich wyznaczonych terminach, w tym na rozprawę może w konkretnej sytuacji przesądzić o uchyleniu dozoru. Decyzja należy jednak do organu prowadzącego postępowanie na danym etapie, który podejmie ją uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Jeżeli więc w sprawie toczy się jeszcze postępowanie przygotowawcze wówczas adresatem wniosku jest prokurator prowadzący postępowanie, a jeżeli sprawa została już skierowana do sądu wraz z aktem oskarżenia, to wniosek kieruje się do sądu, który będzie rozpatrywał sprawę. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego nie jest skomplikowanym i sformalizowanym pismem procesowym. Może zostać prawidłowo sporządzony także przez samego podejrzanego. Jednocześnie informujemy, że wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego na przykładzie \"tymczasowego aresztowania\" znajduje się na naszej stronie w dziale \"Dla podejrzanego\" w zakładce \"Wzory pism\". Po odpowiednim przystosowaniu można go wykorzystać jako przykład także przy sporządzaniu wniosku o uchylenie dozoru Policji. (ml).

Co może być dowodem w postępowaniu karnym?

Nick: xyz
Data dodania: 2012-03-04 18:16:00

Jakie warunki musi spełniać dowód fonoskopijny, aby mógł być brany pod uwagę przez sąd? Czy nagranie, które jest kopią będzie brane pod uwagę? Co jeżeli jest tylko fragment nagrania, a nie całe nagranie?

 

Nick: Red. do xyz
Data dodania: 2012-03-06 09:18:34

odp. dla xyz - Niestety, nie ma prostej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Przede wszystkim dlatego, że w Polsce sądy mają obowiązek orzekać na zasadzie swobodnej oceny dowodów. Oznacza to, że każdy środek dowodowy, jeżeli tylko nie jest objęty wyraźnym zakazem wynikającym z przepisów procedury, powinien być dopuszczony jako dowód i może być wykorzystany do ustalenia stanu faktycznego, jako podstawy rozstrzygnięcia. Żaden przepis nie zakazuje - co należy podkreślić - przeprowadzenia dowodu fonoskopijnego. Siła przekonywania takiego dowodu może być jednak bardzo różna w zależności od rodzaju i jakości nagrania, a nawet celu, dla którego zostało wykonane. Nie bez znaczenia jest tu także zgodność lub brak zgodności treści nagrania z pozostałymi dowodami w sprawie. Każdy dowód podlega bowiem ocenie na tle całokształtu materiału dowodowego. Dlatego więc wg wszelkiego prawdopodobieństwa sąd nie przypisze winy oskarżonemu, którego prokurator oskarżył np. o handel ludźmi, a wyłącznym dowodem byłaby kopia nagrania, w dodatku fragmentaryczna, dokonanego przez specjalistów Policji czy innej służby w ramach operacji tzw. kontroli oraz utrwalania treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów [rozdz. 26 kodeksu postępowania karnego]. Taka dokumentacja powinna spełniać bowiem wysokie standardy jakościowe i procesowe. Zupełnie inaczej może wyglądać w przypadku nagrań sporządzonych przez pokrzywdzonego, który był ofiarą szantażu, nękania czy gróźb karalnych i który dokonał utrwalenia treści rozmowy przy pomocy telefonu komórkowego, a nagranie to przegrał następnie na taśmę magnetofonową czy płytę CD w celu udokumentowania prawdziwości swojego zawiadomienia o przestępstwie. Poza przytoczonymi tu uwagami pozostaje jeszcze obszerna i skomplikowana problematyka samej ekspertyzy fonoskopijnej, której przedstawienie w ramach wyznaczonych przez formułę Księgi Gości nie jest możliwe. [j.w.]

 

Nick: ola
Data dodania: 2012-10-09 18:31:59

Na stronie niebieskalinia.info można znaleźć taką informację: \"Należy pamiętać, że kaseta lub inny nośnik informacji z nagraniem awantury domowej nie stanowi dowodu i zgodnie z srt. 174 k.p.k. nie jest wskazane przez prokuratora w wykazie dowodów, a może mieć jedynie charakter informacyjny. Więcej o dowodach Dział V kodeksu postępowania karnego.\" Czy to prawda? Przecież wielokrotne wszczynianie awantur to znęcanie psychiczne, a to musi zostać przecież potwierdzone dowodami, np. w postaci nagrań.

 

Nick: Red. do Oli
Data dodania: 2012-10-10 12:02:37

Odp. dla Oli – Naszym zdaniem taka interpretacja przepisów "prawa dowodowego" jest niesłuszna. Kodeks postępowania karnego określa zarówno przesłanki oddalenia wniosku dowodowego (art. 170) jak również zawiera tzw. "zakazy dowodowe" jak np. zakaz przesłuchiwania duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Jednak żaden z przepisów kpk nie zabrania przeprowadzania dowodu z nagrań. Oczywiście, dowód z takiego nagrania – podobnie jak każdy inny - podlega ocenie organu orzekającego w sprawie. O jego wartości w konkretnej sprawie decyduje przekonanie organu procesowe wynikające z zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. W razie niezrozumiałości wypowiedzi, podejrzenia zmanipulowania nagrania lub wątpliwości co do tożsamości osób, których głos został utrwalony na nośniku magnetycznym lub cyfrowym, zachodzi możliwość przeprowadzenia dowodu z opinii eksperta z zakresu fonoskopii. Jest to dział techniki kryminalistycznej zajmujący się badaniem dźwięków utrwalonych na różnego rodzaju nośnikach oraz samych nośników. W sytuacji typowego nagrania głosu ludzkiego ekspert jest w stanie potwierdzić autentyczność nagrania, dokonać rekonstrukcji zdarzenia oraz zidentyfikować źródło dźwięku. Nie ulega więc wątpliwości, że tzw. dowód fonoskopijny może stanowić dowód przestępstwa. Więcej na ten temat piszemy na naszej stronie w dziale "Ciekawie ... nie tylko o prawie" w publikacji „Fonoskopia” pod adresem: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2851 , który należy skopiować i następnie wkleić do wyszukiwarki.

Czym kieruje się sąd wymierzając karę?

Nick: Kuba
Data dodania: 2012-09-24 21:54:44

Prawie 3 lata temu jedna Pani skierowała wobec mnie akt oskarżenia z art. 216kk, ja wniosłem wzajemny akt oskarżenia i oskarżyłem ją z 212kk. Oboje dostaliśmy wyroki w postaci grzywny. Ta Pani w ramach \"ja ci jeszcze pokażę\" złożyła na Policji ustną skargę znowu z art. 216kk. Czy w przypadku procesu sądowego i wyroku, Sąd będzie brał pod uwagę moją karalność i czy karalność tej Pani będzie miała tu znaczenie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.

 

Nick: Red. do Kuby
Data dodania: 2012-10-01 11:09:34

Odp. dla Kuby – Wymierzając karę sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 53§2 kk. Zgodnie z tym przepisem „Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.” Zatem wcześniejsza karalność będzie brana pod uwagę przez sąd, ale tylko pod warunkiem, że zostanie Pan uznany przez sąd za winnego zarzucanego mu czynu. Wcześniejsza karalność tej Pani nie ma tu bezpośredniego znaczenia. W postępowaniu przed sądem może Pan w ramach obrony wskazywać, że przyczyną skierowania prywatnego aktu oskarżenia jest istniejący między wami konflikt. Może Pan też wykazywać, że przyczyną zniewagi było „wyzywające zachowanie się” pokrzywdzonej. Jeżeli sąd podzieli Pana pogląd na ten temat to na podstawie art. 216§3 może odstąpić od wymierzenia kary. To tyle od strony prawnej. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest kompromis, pojednanie i wygaszenie konfliktu, bowiem zapewnia spokój i prawidłowe relacje z innymi ludźmi. (ml)

Prokurator odmówił wszczęcia (umorzył) postępowanie. Co może zrobić pokrzywdzony?

Nick: romanek
Data dodania: 2012-09-18 17:35:40

Witam serdecznie, pozdrawiając gratuluję jednocześnie pomysłu z tą stronką. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na takie pytania: czy istnieją i jakie są dalsze prawne możliwości dla obywatela, po odmowie przez prokuraturę rejonową wszczęcia dochodzenia na złożone pisemne zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Serdecznie dziękuję.

 

Nick: Red. do Romanka
Data dodania: 2012-09-19 09:21:15

Odp. dla Romanka - Za miłe słowa pod adresem naszej strony bardzo dziękujemy. Odpowiedź na Pana pytanie zależy od tego, kto takie zawiadomienie złożył. Inny jest bowiem status osoby, która złożyła tzw. „obywatelskie” zawiadomienie o przestępstwie, nie będąc osobą pokrzywdzoną, a inny osoby, która złożyła zawiadomienie jako pokrzywdzony. W pierwszym przypadku nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Natomiast pokrzywdzony jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził to postanowienie w terminie 7 dni od jego doręczenia. (ml).

Jestem ofiarą stalkingu. Co mogę zrobić?

Nick: dłużnik
Data dodania: 2012-08-15 16:59:23

Szanowni Państwo,nie z własnej winy \"wpadłem\' w szereg zobowiązań wobec kilku instytucjom bankowym.Po utracie pracy i kłopotach zdrowotnych \"dopadła\" mnie niemożność zarobkowania,a tym samym stracilem płynność finansową,w związku z czym mimo chęci zawarcia porozumienia z bankami nie doszło do pozytywnego załatwienia sprawy. Moje dane,wierzytelność zostały sprzedane firmom windykacyjnym.I zaczął się problem ,gdyż mimo pism z prośbą o polubowne załatwienie i rozłożenie na raty wierzytelności -odmowa.Zaczęły się telefoniczne nagonki z ich strony nawet po 21-ej.Mimo tego ze dzień wcześniej rozmawiałem telefonicznie z konsultantem/ką ,na drugi dzień kolejny telefon i kolejne rozpytywania i tłumaczenia itp.Trwa to już jakiś czas i mam serdecznie dosyć.Rozmowy są często niemiłe i naprowadzające na dany z góry założony skutek. Czy forma prowadzenia takiej \"nagonki telefonicznej \" nie ma znamion stalkingu?Co robic?Czlowiek nerwowo juz nie wytrzymuje.

 

Nick: Odp. dla dłużnika
Data dodania: 2012-08-23 20:03:11

Przestępstwo tzw. Stalkingu stypizowane jest w artykule 190a Kodeksu Karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu "Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności dl lat 3." Z opisanej sytuacji trudno jest nam ocenić, czy zostały wypełnione znamiona przestępstwa. Mamy za mało danych. Nie ulega natomiast wątpliwości, że egzekucja należności również musi odbywać się zgodnie z prawem.

Kiedy można przeprowadzić przeszukanie?

Nick: majka
Data dodania: 2012-07-03 21:54:34

Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-07-04 13:23:46

Odp. dla Majki – Przeszukanie przeprowadza się w celu wykrycia lub zatrzymania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego albo w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, bądź podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Przeszukania określonej osoby lub miejsca dokonuje się wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że określona osoba posiada przedmioty, które w jego toku zamierza się znaleźć, albo też, że przedmioty te znajdują się w danym miejscu, pomieszczeniu, budynku. W przypadku przeszukania mającego na celu znalezienie rzeczy wzywa się osobę, u której ma być dokonane przeszukanie do dobrowolnego wydania tej rzeczy. Co do zasady zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego Policja dokonuje przeszukania na polecenie sądu lub prokuratora. Takie polecenie ma formę postanowienia, które okazuje się osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. W praktyce dosyć często zdarzają się sytuacje niecierpiące zwłoki, czyli takie, w których oczekiwanie na wydanie postanowienia o przeszukaniu może skutkować ukryciem osoby, czy rzeczy. W takich przypadkach policjanci dokonujący przeszukania okazują legitymacje służbowe lub nakaz wydany przez kierownika jednostki policji, a następnie, już po dokonaniu przeszukania zwracają się o zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której przeprowadzono przeszukanie na podstawie legitymacji lub nakazu należy doręczyć postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania. Zachęcamy Panią także do zapoznania się z publikacją „Przeszukanie”, która znajduje się na naszej stronie w dziale „Ciekawie … nie tylko o prawie”. (ml).

Kiedy wydaje się list gończy?

Nick: majka
Data dodania: 2012-06-27 13:48:01

Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-06-28 09:51:26

Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).

 

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie o alimenty

Nick: ojciec
Data dodania: 2012-05-16 01:00:12

Szanowni Państwo,czy przedłożenie wyroku sądowego nakazującego płacenie alimentów do dnia (...),gdzie alimenty wpływały na konto jednakże z kilkudniowym opóźnieniem,było aż takim argumentem do przedstawienia sytuacji u komornika?Komornik został poinformowany o niepłaceniu w ogóle alimentów-co nie jest prawdą.Wg mnie został wprowadzony celowo w błąd przez byłą partnerkę.Domniemywam, że zostało popełnione przestępstwo przed urzędnikiem państwowym przez świadome wprowadzenie w błąd urzędnika poprzez zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, które polega na świadomym składaniu zeznań nieprawdziwych lub też zaniechania polegającego na świadomym zatajeniu okoliczności stwierdzających prawdę. Jak ma się do powyższego art. 233§ 1 KK?A może są inne paragrafy regulujące powyższy przypadek? Serdecznie dziękuję za odpowiedź i zainteresowanie.

 

Nick: Red. do ojca
Data dodania: 2012-05-21 09:05:19

Odp. dla ojca – W działaniach Pana byłej partnerki nie dopatrujemy się działań wyczerpujących znamiona przestępstwa. Każdy wierzyciel, po spełnieniu wymogów określonych w kodeksie postępowania cywilnego, ma prawo dochodzić swoich roszczeń z pomocą komornika. Przede wszystkim musi posiadać tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Komornik w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego ma prawo żądać od uczestników tego postępowania złożenia wyjaśnień. Jednakże złożenie nieprawdziwych wyjaśnień w toku postępowania egzekucyjnego co jak Pan przypuszcza miało miejsce w opisanym przypadku, zgodnie z art. 762 § 5 kpc stanowi przestępstwo tylko w stosunku do osób uczestniczących w tym postępowaniu w charakterze służbowym. „Zwykli” uczestnicy postępowania za złożenie świadomie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu egzekucyjnym mogą zostać ukarani przez komornika grzywną, której wysokość w chwili obecnej wynosi maksymalnie 2000 złotych. Nie popełniają jednak przestępstwa. Komornik nie ma prawa do odbierania od uczestników postępowania egzekucyjnego wyjaśnień pod rygorem odpowiedzialności karnej. W naszym przekonaniu art. 762 kpc wyłącza stosowanie art.233 kk w stosunku do wszystkich osób, które w toku postępowania egzekucyjnego nie wykonują czynności służbowych. (ml)

 

Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-06 14:50:54

Czy jak wierzyciel w sprawie o alimenty mogę samemu skierować do dłużnika wezwanie do zapłaty? Jak dowieść przed sądem - w sprawie o podwyżkę alimentów - jako dowód, że ojciec nie płacił, iż pismo, które wysłałem zawierało treść wzywająca do zapłaty? Może lepiej wysłać takie pismo przez profesjonalnego pełnomocnika?Dziękuję za odp.

 

Nick: Odp. dla Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-10 10:37:52

Oczywiście, że tak - wierzyciel sam kieruje wezwanie do zapłaty. Co to znaczy wysłać pismo przez "profesjonalnego pełnomocnika". Poczta, ale także inne firmy zajmują się "profesjonalnie" doręczaniem przesyłek. Nie ma więc potrzeby wyszukiwania specjalnego gońca. Wezwanie można wysłać pismem za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub nawet "tylko" listem poleconym. Udowodnienie braku wpłat jest banalnie proste - wystarczy złożyć zeznania, z których wynikać będzie, że zobowiązany nie łoży na utrzymanie. Strona przeciwna, jeżeli będzie mogła, będzie musiała udowodnić, iż z obowiązku alimentacyjnego wywiązuje się. W tym wypadku to na dłużniku będzie ciążył obowiązek dowodowy udowodnienia stawianej tezy należytego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego np. poprzez przedstawienie przelewu, pokwitowania. (ASt.)

Jak złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestęptwa?

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Zostałem oszukany. Co mogę zrobić?

 

·  Nick: Karolina

Data dodania: 2012-04-11 11:30:25

jestem bezradna.myślę że trafiłam na oszusta i jest mi wstyd że byłam tak naiwna. poznałam mężczyznę któremu zaufałam ponieważ zrobił wszystko żeby tak było. pożyczyłam pieniądze które dałam do ręki bez żadnych świadków czy jestem w stanie odzyskać?

 

·  Nick: Odp. dla: Karolina

Data dodania: 2012-04-16 11:36:27

Oczywiście, że tak, ale ... Tych ale jest kilka. Po pierwsze należy zauważyć, że dowody możemy w procesie cywilnym i karnym podzielić na bezpośrednie (np. umowa pożyczki) lub pośrednie (np. wyciąg bankowy, świadkowie ze słyszenia). Nieliczne czynności prawne muszą mieć zachowaną formę szczególną dla jej ważności (np. akt notarialny dla przeniesienia własności nieruchomości) lub dla celów dowodowych. W myśl art. 720 § 2 Kodeksu Cywilnego umowa pożyczki, której wartość przekracza pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. Sąd jednak ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Możliwe jest zatem wykazanie w Pani przypadku faktu przekazania pieniędzy innymi dowodami. Pamiętać jednak trzeba, ze ciężar udowodnienia określonych tez dowodowych spoczywa na powodzie. Po drugie należy zacząć od pisemnego wezwania do zwrotu przekazanych pieniędzy przed ewentualnym wytoczeniem powództwa cywilnego przed sądem. Jeżeli chodzi o oszustwo , to jest to przestępstwo ścigane z urzędu. Wówczas policja i prokurator będą poszukiwać dowodów m.in. wykorzystując treść złożonych przez Panią zeznań. Przestępstwo oszustwa zaistnieje wówczas, gdy sprawca celowo wprowadził Panią w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczanych pieniędzy, a w rzeczywistości takiego zamiaru nie miał. W kryminalistyce są znane przypadki osób, które - jak Pani pisze naiwnie - wykorzystują zaufanie do ich okradania. Niektórzy stali się nawet bohaterami filmów (słynny Tulipan) i dlatego warto w takim wypadku zawiadomienie złożyć. (ASt)

 

Wziąłem pożyczkę (chwilówkę) z oprocentowaniem kilku tysięcy procent w skali roku. Co mogę zrobić?

Nick: czytelnik

Data dodania: 2012-11-23 12:41:47

Witam, Przesyłam dwie umowy podpisane z kredytami [...] przez zielonogórzanina. W obu figurują na dole astronomiczne liczby odsetek: 5 492, 56 proc - jako rzeczywiste stopy procentowe. Mam pytania: Co powinien teraz zrobić pan […] ? Podpisał umowę, nie przeczytał jej dokładnie i teraz kwota mu rośnie. Czy powinien złożyć doniesienie do prokuratury? Czy ta umowa podchodzi pod lichwiarstwo?

 

Nick: Red. do czytelnika

Data dodania: 2012-11-23 12:44:13

Odp. dla czytelnika – W zakresie zobowiązań w prawie cywilnym obowiązuje fundamentalna zasada swobody umów. Oznacza ona, że, w zasadzie, strony dowolnej umowy mogą jej treść ukształtować w sposób dowolny. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Podstawowym przepisem, który pozwala stronie umowy na dostosowanie świadczenia do wysokości dającej się akceptować jest art. 388 § 1 kc., zgodnie z którym „Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując […] niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.” Z przypadkiem takiego właśnie niedoświadczenia mamy zapewne do czynienia w tej sytuacji. Nie sposób sobie wyobrazić, że jakakolwiek osoba działająca z pełnym rozeznaniem zawarłaby umowę pożyczki, w której zgadza się na oprocentowanie 8528,09% (!) w skali roku. W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się do firmy udzielającej pożyczki z pismem zawierającym żądanie odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego jej z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to okazało się nieskuteczne wówczas może wystąpić do sądu o unieważnienie tej umowy. W celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych istnieje możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów. Na marginesie należy zaznaczyć, że wysokość stopy lombardowej NBP to obecnie 6% w skali roku, a zgodnie z art. 359 § 21 kc maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (czyli 24 %), jednakże z uwagi na wspomnianą na początku swobodę umów strony czynności prawnej mogą ustalić inną wysokość tych odsetek. Należy także przypomnieć o wydawałoby się oczywistej kwestii, że zawierając jakąkolwiek umowę przed jej podpisaniem należy ją dokładnie przeczytać, czy że nie należy jej zawierać pod presją czasu, gdy do domu przyszedł np. przedstawiciel firmy pożyczkowej, który twierdzi, że już jest spóźniony, a to co daje do podpisu to standardowa umowa. Odnosząc się natomiast do kwestii lichwiarstwa to pojęcie to funkcjonuje obecnie jedynie w świadomości społecznej, nie jest natomiast regulowane ani w prawie cywilnym, ani tym bardziej w prawie karnym. Zawarcie takiej umowy nie stanowi przestępstwa, jeżeli żadna ze stron nie zmuszała drugiej do jej zawarcia. (ml).


Jeżeli chcesz się wpisać do naszej Księgi Gości lub zadać pytanie - napisz tutaj:

Przepisz tekst z obrazka:
(przy wpisywaniu ciągu znaków wielkość liter nie ma znaczenia)

CAPTCHA Image

Nieczytelne? Zmień tekst


Problem z wpisaniem do KG??
Napisz maila bezpośrednio na adres Redakcji: redakcja@zielona-gora.po.gov.pl

Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 – 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.

  • Nick: ciekawy

    Data dodania: 2008-03-18 08:59:39

    w dniu 11.02.2008r. zadałem pytanie w sprawie podsłuchów, czy jest szansa aby w tej sprawie prokuratura przedstawiła swoje stanowisko. Dość szeroko jest komentowny ten temat, ale jak to wygląda zgodnie z przepisami i w praktyce. Zdania są różne. Pozdrawiam.

  • Nick: Red. do mecenas 29

    Data dodania: 2008-03-18 07:30:48

    Odp. dla mecenas 29 - No cóż, zdarza się. Przyczyna nieporozumienia polegała na tym, że my korzystaliśmy z tekstu statutu opublikowanego na naszej stronie. Można sprawdzić w dziale Prawo o prokuraturze publikacja pt. Zbiór zasad etycznych prokuratora. Zarówno w wersji MS Word jak i PDF sporne zdanie jest czytelne i brzmi ono: Cyt. Nie może również, przy okazji działalności służbowej, dążyć do uzyskania nienależnych korzyści. Koniec cytatu. Ostatecznie jest to ten sam statut i to samo źródło pozyskania jego treści, a więc trudno było zakładać, że na stronie SPRP zabrakło kluczowego fragmentu zdania. W naszym przekonaniu, Stowarzyszeniu przytrafił się chochlik drukarski i nic szczególnego, a zwłaszcza brak dystansu do problemu i doszukiwanie się podtekstów nie musi z tego wynikać. Błąd ten zapewne po Pańskiej sygnalizacji zostanie usunięty. My natomiast odwzajemniamy pozdrowienia. I oczywiście przepraszamy, jeżeli poczuł się Pan w jakikolwiek sposób z naszego powodu urażony. [j.w.]

  • Nick: Red. do Beata Wysocka

    Data dodania: 2008-03-17 12:57:48

    Odp. dla Beata Wysocka - Gratulujemy determinacji w lekturze naszej KG i bardzo serdecznie dziękujemy za propozycję poprawy jej funkcjonalności. To niezwykle cenna propozycja i z całą pewnością będzie rozważana przy kolejnej modernizacji strony. Prawdę mówiąc nasz zespół analizował już kiedyś uruchomienie forum dyskusyjnego na stronie. Jednak pomysł ten nie zyskał uznania wobec braku możliwości zaangażowania moderatora oraz mnogości forów prawniczych już istniejących. Przykładem jest rekomendowany na naszej stronie Portal . Nie chcieliśmy ich powielać. Stąd przyjęte rozwiązanie, że każdemu internaucie udzielamy indywidualnych odpowiedzi na zadane przez niego pytanie, ale unikamy polemik, dyskusji i sporów. Ponadto, Księga Gości w obecnej formie funkcjonuje już przez pewien czas i osoby, które tu zaglądają zapewne już zaakceptowały i przyzwyczaiły się do obecnej formy. Odpowiadając na Pani pytanie, sąd w postępowaniu cywilnym jest związany ustaleniami wydanego w postępowaniu karnym wyroku skazującego co do faktu popełnienia przestępstwa. Nie jest natomiast związany ustaleniami wyroku uniewinniającego, a także postanowieniami prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego i odmowie wszczęcia postępowania, czyli może w tym zakresie dokonywać własnych ustaleń, a strony postępowania cywilnego mogą przeprowadzać wszelkie dowody. Dowody przeprowadzone w postępowaniu karnym służą tylko celom tego postępowania, ich wiarygodność oceniana jest tylko dla potrzeb tej sprawy i nie wiążą żadnego innego organu. Nie mogą też podlegać unieważnieniu ani sprostowaniu. Ujawnienie jednak, że doszło np. do zeznania fałszywego stanowi do czasu przedawnienia przesłankę wszczęcia osobnego śledztwa. (ml).

  • Nick: Red. do Kasi

    Data dodania: 2008-03-17 12:56:34

    Odp. dla Kasia - Pokrzywdzony jest stroną w postępowaniu przygotowawczym. Stronie na tym etapie postępowania co do zasady przysługuje prawo do składania zażaleń na postanowienia zamykające drogę do wydania wyroku. Na inne postanowienia i zarządzenia (odwoływania się od nich) tylko w szczególnych wskazanych w przepisach przypadkach. Przypadków takich jest kilkadziesiąt i ich taksatywnie wyliczenie nie jest tu możliwe. Prawo do wnoszenia zażaleń przysługuje też innym osobom nie będącym stronami, jeżeli postanowienie dotyczy ich bezpośrednio. Może Pani oczywiście złożyć odpowiednio umotywowany wniosek o doręczenie orzeczeń, które zapadły w postępowaniu, gdy nie była Pani jeszcze stroną. Najpewniej wniosek ten zostanie załatwiony pozytywnie. Nie da się natomiast z góry przesądzić, że zostanie uznane Pani prawo do ich zaskarżenia. Stronie niewątpliwie przysługuje zawsze prawo do zaskarżenia postanowienia o umorzeniu postępowania albo o odmowie wszczęcia postępowania. W zażaleniu na takie postanowienie strona może podnieść wszystkie zarzuty co do postępowania. Jeżeli prokurator wniesie do sądu akt oskarżenia może Pani zgłosić swój udział w postępowaniu w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Uzyskanie tego statusu da Pani możliwość ewentualnego odwołania się od wyroku sądu. (ml).

  • Nick: Red. do Audiatur et altra pars

    Data dodania: 2008-03-17 12:55:16

    Odp. dla Audiatur et altra pars - Moment, w którym prowadzący postępowanie zdecyduje się przeprowadzać poszczególne dowody zależy od niego. To zagadnienie nie jest uregulowane przez przepisy. Jednakże prokurator nie może wystąpić do sądu z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie osoby, która nie została przesłuchana w charakterze podejrzanego. (ml).

  • Nick: mecenas29

    Data dodania: 2008-03-17 11:28:21

    Czy to wystarcza? Przyznanie komuś racji, nie jest czarodziejskim słowem \"przepraszam\", które winno paść ze strony redakcji, ale to już przecież, za duże żądanie? Przy zredagowaniu treści strony Stowarzyszenia Prokuratorów RP w takiej formie kontekst p. redaktorze jest zupełnie inny. Taki, który jest również moim odczuciem. A to, jako odczucie innych, jest bardzo ważne. Dla mnie to skandal! Mam pytanie: deiectum vel effusum - panie redaktorze, czy też nie? Jedna z moich zasad to: \"ufaj i wierz wszystkim - ale sprawdzaj i kontroluj\". Odwrotnie do postępowania redaktora w początkowej fazie, w tej sprawie, a wystarczyło tylko przeczytać p. redaktorze. Pozdrawiam.

  • Nick: Red. do mecenas 29

    Data dodania: 2008-03-17 07:30:59

    Odp. dla mecenas 29 - Rzeczywiście zdanie cytowane przez Pana znajduje się na stronie Stowarzyszenia Prokuratorów Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękujemy za wnikliwość przy lekturze treści tej strony. Pozwalamy sobie jednak zauważyć, że przytoczony cytat to zdanie wyrwane z kontekstu. Przyznać należy, że zostało ono zredagowane w niezbyt szczęśliwy sposób. Mamy też nadzieję, że w przyszłej nowelizacji Zbioru Zasad Etyki wada ta zostanie usunięta. Jednocześnie podtrzymujemy uprzednio wyrażone stanowisko co do jego interpretacji. Zaznaczamy, że nie uważamy za stosowne i możliwe prowadzenie z Panem sporu na ten temat, gdyż Księga Gości nie jest forum dyskusyjnym. Raz jeszcze dziękujemy za przekazane uwagi i zapraszamy do odwiedzin naszego Portalu (ml).

  • Nick: Red. do ciekawa do bólu

    Data dodania: 2008-03-17 07:29:47

    Odp. dla ciekawa do bólu - Jednym z celów postępowania karnego jest ustalenie czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestępstwo. Często na podstawie samego zawiadomienia trudno jest odpowiedzieć, czy przestępstwo zostało popełnione. W takim przypadku należy wszcząć postępowanie przygotowawcze i zebrać dowody, które pozwolą podjąć słuszną decyzję. Takimi dowodami są także zeznania świadków. Jeżeli świadkowie składają fałszywe zeznania to popełniają przestępstwo, za które ponoszą odpowiedzialność karną. W przypadku ujawnienia nowego przestępstwa, dotyczące go materiały podlegają w takiej sytuacji, jaką opisuje "Ciekawa do bólu", wyłączeniu do odrębnego postępowania i rozpoznane na ogólnych zasadach. Niekiedy możliwe, a nawet wskazane jest jednak objęcie postępowaniem innych czynów oraz osób w sprawie macierzystej. Dodajmy, każdy świadek jest zobowiązany do składania zeznań zgodnie ze swoją wiedzą. Jednak osobom najbliższym w stosunku do podejrzanego przysługuje prawo do odmowy składania zeznań. Ponadto, każdy świadek może się uchylić od odpowiedzi na konkretne pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić świadka lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność karną. Raz jeszcze zaznaczamy, że ocena tego czy zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa należy wyłącznie do organu procesowego, a przy ustalaniu czy istnieje podstawa do wszczęcia postępowania powinien się on kierować zasadą swobodnej oceny dowodów.(ml).

  • Nick: Beata Wysocka

    Data dodania: 2008-03-14 13:37:41

    Wniosek mam następujący Przeczytałam księgę gości od deski do deski, jest ogromna ilość tematów, pytań i rzetelne odpowiedzi prokuratury. W związku z tym ,ze trudno dotrzeć do problemu, tematu , który jest interesujący dla danego czytelnika proponuje, aby powielić ten dział w ten sposób, aby było przejrzyściej tzn. stworzyć jeszcze jedna stronę ,która będzie zawierała wszystkie tematy zawarte w dziale księga gości i te tematy będą wyszczególnione na jednej stronie i będą jednocześnie odnośnikami do zadanego pytania i udzielonej odpowiedzi. Mam tez pytanie. Czy sprawę prawomocnie zakończona wyrokiem można jeszcze wyjaśniać. Chodzi o ustalenia Prokuratury na etapie postępowania przygotowawczego, które po latach okazało sie ze nie zawierają prawdy (zaistniały nowe dowody), ale nie chodzi mi o wznowienie postępowania, tylko, aby naprawić wadliwe ustalenia prokuratury z okresu postępowania przygotowawczego, które teraz mogą być np. wykorzystane w innej sprawie np. rozwodowej., a ustalenia te nie zawierają prawdy co wynika z nowych dowodów. Pozdrowienia z Warszawy. Z powazaniem Beata Wysocka.

  • Nick: Kasia

    Data dodania: 2008-03-13 16:22:08

    Zgłosiłam dopiero teraz prokuratorowi ze jestem pokrzywdzona w sprawie . W sprawie tej (jest na etapie postępowania przygotowawczego)zapadły już wcześniej różne orzeczenia o których nie wiedziałam i nie wiem . Chciałam napisać wniosek o doręczenie mi tych orzeczeń z uzasadnieniem, abym mogla sie odwołać od nich ewentualnie. Ale czy ja będę mogla złożyć zażalenie po otrzymaniu tych orzeczeń jezeli już dawno te orzeczenia zapadły ? Pozdrawiam i dziekuje. Kasia

  • Nick: Audiatur et altra pars

    Data dodania: 2008-03-13 15:20:31

    Dotyczy odpowiedzi udzielonej czytelnikowi o nicku Gruby. Z odpowiedzi Państwa wynika ,ze: \"Niedopuszczalne jest przeprowadzenie postępowania karnego przeciwko określonej osobie bez przesłuchania jej w charakterze podejrzanego. Takie działanie narusza prawo podejrzanego (oskarżonego) do obrony\" A co z postępowaniem w którym jeszcze nie ma podejrzanego, nie został postawiony zarzut , czy można tak poprowadzić postępowanie ,aby nie przesłuchiwać jako świadka osoby,co do której w zawiadomieniu o przestępstwie napisano, ze popełniła przestępstwo i nie przesłuchiwać osób, które ewentualnie mogły by go bronic, tylko po przesłuchaniu świadków zgłoszonych przez zawiadamiającego na okoliczność popełnienia przestępstwa, postawić zarzut podejrzanemu i dopiero wtedy go przesłuchać i dopiero wtedy dać mu możliwość zgłoszenia dowodów,świadków na swoja obronę. Tzn chodzi mi o moment kiedy \"należy wysłuchać drugiej strony\" (łac. Audiatur et altra pars).Czy należy odrazu czy można później bo wynika z tego co napisałem ,ze to ma ogromne znaczenie dla przebiegu postępowania.Czy to jest uregulowane czy panuje tu dowolność .Bo jeżeli panuje dowolność to praktycznie prokurator ma możliwość wysłuchać tylko jedna stronę ,postawić zarzut,dopiero przesłuchać podejrzanego,zaaresztować i dopiero wtedy jak jest on w areszcie przeprowadzać dowody zgłoszone przez podejrzanego. Audiatur et altra pars,ale w którym momencie postępowania?. Czyli moje pytanie sprowadza sie do tego czy czytelnikowi o nicku Gruby uda sie zrealizować swój plan ,aby prokuratura bez wysłuchania drugiej strony doprowadziła do zaaresztowania tej drugiej strony i dopiero wtedy przeprowadzała dowody na nieprawdziwość podejrzeń, czy możliwe jest,aby prowadzić postępowanie najpierw bez wysłuchiwania drugiej strony , postawić zarzut i dopiero wysłuchiwać dowody tej drugiej strony.

  • Nick: Red. do Grubego

    Data dodania: 2008-03-13 07:35:03

    Odp. dla Gruby - Przesłuchanie zawiadamiającego w charakterze świadka nie jest przewidzianym przez prawo warunkiem koniecznym wszczęcia i przeprowadzenia postępowania karnego. Najczęściej jednak zawiadamiający jest przesłuchiwany w charakterze świadka. Taka potrzeba wynika z reguły z okoliczności sprawy ponieważ to zawiadamiający często posiada informacje potrzebne do podjęcia trafnej decyzji o wszczęciu albo odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Niedopuszczalne jest przeprowadzenie postępowania karnego przeciwko określonej osobie bez przesłuchania jej w charakterze podejrzanego. Takie działanie narusza prawo podejrzanego (oskarżonego) do obrony. Już od czasów starożytnych w postępowaniu sądowym obowiązuje zasada: „Należy wysłuchać także drugiej strony” (łac. Audiatur et altra pars), z której wynika prawo każdej ze stron do wypowiedzenia co do wszystkich kwestii podlegających rozstrzygnięciu. Ponadto strony mają prawo do zadawania pytań osobie przesłuchiwanej na rozprawie. (ml).

  • Nick: Gruby

    Data dodania: 2008-03-12 13:39:10

    Czy złożenie zawiadomienia o przestępstwie musi skutkować przesłuchaniem zawiadamiającego jako świadka ? Czy to jest warunek konieczny do wszczęcia i prowadzenia postępowania,pytam bo mam wyjazd na dwa lata do Anglii i czy pod moja nieobecność sprawa może sie toczyć i czy może być osadzona ? Mam tez drugie pytanie czy sprawa moze byc tak poprowadzona ,ze osoba, ktora podejrzewam o popelnienie przestepstwa nie bedzie w tej sprawie przesluchiwana ,ani osoby, ktore sprzyjaja bandycie (jego rodzina) bo wtedy beda zeznania go broniace a on powinien isc siedziec. Zeby przesluchac tylko tych co go oskarza i go wsadzic. A tych co go beda bronic nie przesluchiwac ,chyba ,ze potem jak bedzie siedzial.

  • Nick: Ciekawa do bolu

    Data dodania: 2008-03-12 13:11:19

    A jakie skutki prawne spowoduje bezprawne przeprowadzenie postępowania karnego mimo braku uzasadniającej je podstawy faktycznej z art. 303 k.p.k. jeżeli chodzi o skutki prawne nie dla prokuratora, ale dla innych innych postępowań , które mogły wyniknąć z tego postępowania bezprawnego? . Państwo napisaliście , ze decyzje prokuratora, w sensie obiektywnym słuszne i niesłuszne, podlegają weryfikacji przez niezawisły sąd. Także w przypadku niepotwierdzonego oskarżenia. Ale w przypadku przeprowadzenia postępowania bezprawnego jeżeli nie zaistniało przestępstwo nie może być przecież zarzutu, oskarżenia i sadu i w związku z tym weryfikacji. Moga natomiast z takiego bezprawnego postępowania wyniknąć zarzuty, oskarżenie i sad np. w sprawie wynikłej z przesłuchań np. sprawa o fałszywe zeznania. Skorzystam z przykładów opisanych poniżej w księdze gości Np. Zawiadamiam prokuraturę ,ze maż będzie sie nade mną znęcał, tak podejrzewam i proszę o przeprowadzenie postępowania i przesłuchanie jego mamy i tatusia oraz sąsiadów na okoliczność przygotowań czynionych przez mojego męża do znęcania sie. I załóżmy, ze mimo ,ze mimo braku uzasadniającej je podstawy faktycznej z art. 303 k.p.k. nastąpiło bezprawne przeprowadzenie postępowania, przesłuchanie świadków i ujawnienie np.fałszywych zeznań mamusi i tatusia bo czynione były przygotowania do znęcania sie jak zeznali wszyscy sąsiedzi , a mamusia i tatuś fałszywie zeznali, ze takie przygotowania nie były czynione. A wiec z postępowania bezprawnego zaistniała nowa sprawa . Co z ta sprawa nowa w świetle prawa . Oczywiście cały czas przy założeniu, ze to pierwsze zostało bezprawnie przeprowadzone mimo braku uzasadniającej je podstawy faktycznej z art. 303 k.p.k.

  • Nick: wnikliwy

    Data dodania: 2008-03-11 19:53:36

    Ja również sprawdziłem stronę stowarzyszenia prokuratorów RP i jest tam to zdanie, o którym pisze mecenas29. Panie redaktorze powinien pan przeprosić, bo to nieładnie tak kłamać. Oj nieładnie. Pozdrawiam. P.S.Może urosnąć p. długi nos!