Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1261 - 1276. Dodaj swój wpis

Visitors

Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów

Dodaj swój wpis

Pragniemy przypomnieć, że Redakcja nie ma wpływu na treść decyzji procesowych, które podejmowane są wyłącznie przez uprawnione do tego osoby i w trybie określonym przez przepisy kodeksu postępowania karnego. Jest nam jednak niezwykle miło, że szukając rozwiązania swoich problemów życiowych zaglądacie czasem także na stronę internetową prokuratury. Niestety z powodów, o których wielokrotnie już wspominaliśmy na łamach Księgi Gości nie możemy zajmować stanowiska w konkretnych sprawach jakie przedstawiacie Państwo na łamach Naszej Księgi. Zapraszamy do odwiedzin i zamieszczania wpisów.

Wszystkich naszych Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników

Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

Jak doprowadzić do zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego (aresztu, dozoru Policji itp.) ?

Nick: Agnieszka
Data dodania: 2012-10-11 10:36:07

od lutego mój brat ma 2 razy w tygodniu dozór policyjny, już nie odbyły się 4 sprawy bo drugi podejrzany w tej sprawie gdzieś zaginął i nie wstawia się na sprawy. Czy w tej sytuacji brat może pisać do prokuratora z prośbą o odstąpienie od nadzoru . Do kogo się kierować z takim pismem i lepiej jak sami napiszemy czy adwokat który reprezentuje

 

Nick: Odp. dla Agnieszki
Data dodania: 2012-10-12 11:02:36

Osoba, w stosunku do której stosowane są środki zapobiegawcze, może w każdym czasie składać wnioski o ich zmianę lub uchylenie. Rzetelne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków wynikających z dozoru i stawiennictwo się na wszystkich wyznaczonych terminach, w tym na rozprawę może w konkretnej sytuacji przesądzić o uchyleniu dozoru. Decyzja należy jednak do organu prowadzącego postępowanie na danym etapie, który podejmie ją uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Jeżeli więc w sprawie toczy się jeszcze postępowanie przygotowawcze wówczas adresatem wniosku jest prokurator prowadzący postępowanie, a jeżeli sprawa została już skierowana do sądu wraz z aktem oskarżenia, to wniosek kieruje się do sądu, który będzie rozpatrywał sprawę. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego nie jest skomplikowanym i sformalizowanym pismem procesowym. Może zostać prawidłowo sporządzony także przez samego podejrzanego. Jednocześnie informujemy, że wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego na przykładzie \"tymczasowego aresztowania\" znajduje się na naszej stronie w dziale \"Dla podejrzanego\" w zakładce \"Wzory pism\". Po odpowiednim przystosowaniu można go wykorzystać jako przykład także przy sporządzaniu wniosku o uchylenie dozoru Policji. (ml).

Co może być dowodem w postępowaniu karnym?

Nick: xyz
Data dodania: 2012-03-04 18:16:00

Jakie warunki musi spełniać dowód fonoskopijny, aby mógł być brany pod uwagę przez sąd? Czy nagranie, które jest kopią będzie brane pod uwagę? Co jeżeli jest tylko fragment nagrania, a nie całe nagranie?

 

Nick: Red. do xyz
Data dodania: 2012-03-06 09:18:34

odp. dla xyz - Niestety, nie ma prostej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Przede wszystkim dlatego, że w Polsce sądy mają obowiązek orzekać na zasadzie swobodnej oceny dowodów. Oznacza to, że każdy środek dowodowy, jeżeli tylko nie jest objęty wyraźnym zakazem wynikającym z przepisów procedury, powinien być dopuszczony jako dowód i może być wykorzystany do ustalenia stanu faktycznego, jako podstawy rozstrzygnięcia. Żaden przepis nie zakazuje - co należy podkreślić - przeprowadzenia dowodu fonoskopijnego. Siła przekonywania takiego dowodu może być jednak bardzo różna w zależności od rodzaju i jakości nagrania, a nawet celu, dla którego zostało wykonane. Nie bez znaczenia jest tu także zgodność lub brak zgodności treści nagrania z pozostałymi dowodami w sprawie. Każdy dowód podlega bowiem ocenie na tle całokształtu materiału dowodowego. Dlatego więc wg wszelkiego prawdopodobieństwa sąd nie przypisze winy oskarżonemu, którego prokurator oskarżył np. o handel ludźmi, a wyłącznym dowodem byłaby kopia nagrania, w dodatku fragmentaryczna, dokonanego przez specjalistów Policji czy innej służby w ramach operacji tzw. kontroli oraz utrwalania treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów [rozdz. 26 kodeksu postępowania karnego]. Taka dokumentacja powinna spełniać bowiem wysokie standardy jakościowe i procesowe. Zupełnie inaczej może wyglądać w przypadku nagrań sporządzonych przez pokrzywdzonego, który był ofiarą szantażu, nękania czy gróźb karalnych i który dokonał utrwalenia treści rozmowy przy pomocy telefonu komórkowego, a nagranie to przegrał następnie na taśmę magnetofonową czy płytę CD w celu udokumentowania prawdziwości swojego zawiadomienia o przestępstwie. Poza przytoczonymi tu uwagami pozostaje jeszcze obszerna i skomplikowana problematyka samej ekspertyzy fonoskopijnej, której przedstawienie w ramach wyznaczonych przez formułę Księgi Gości nie jest możliwe. [j.w.]

 

Nick: ola
Data dodania: 2012-10-09 18:31:59

Na stronie niebieskalinia.info można znaleźć taką informację: \"Należy pamiętać, że kaseta lub inny nośnik informacji z nagraniem awantury domowej nie stanowi dowodu i zgodnie z srt. 174 k.p.k. nie jest wskazane przez prokuratora w wykazie dowodów, a może mieć jedynie charakter informacyjny. Więcej o dowodach Dział V kodeksu postępowania karnego.\" Czy to prawda? Przecież wielokrotne wszczynianie awantur to znęcanie psychiczne, a to musi zostać przecież potwierdzone dowodami, np. w postaci nagrań.

 

Nick: Red. do Oli
Data dodania: 2012-10-10 12:02:37

Odp. dla Oli – Naszym zdaniem taka interpretacja przepisów "prawa dowodowego" jest niesłuszna. Kodeks postępowania karnego określa zarówno przesłanki oddalenia wniosku dowodowego (art. 170) jak również zawiera tzw. "zakazy dowodowe" jak np. zakaz przesłuchiwania duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Jednak żaden z przepisów kpk nie zabrania przeprowadzania dowodu z nagrań. Oczywiście, dowód z takiego nagrania – podobnie jak każdy inny - podlega ocenie organu orzekającego w sprawie. O jego wartości w konkretnej sprawie decyduje przekonanie organu procesowe wynikające z zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. W razie niezrozumiałości wypowiedzi, podejrzenia zmanipulowania nagrania lub wątpliwości co do tożsamości osób, których głos został utrwalony na nośniku magnetycznym lub cyfrowym, zachodzi możliwość przeprowadzenia dowodu z opinii eksperta z zakresu fonoskopii. Jest to dział techniki kryminalistycznej zajmujący się badaniem dźwięków utrwalonych na różnego rodzaju nośnikach oraz samych nośników. W sytuacji typowego nagrania głosu ludzkiego ekspert jest w stanie potwierdzić autentyczność nagrania, dokonać rekonstrukcji zdarzenia oraz zidentyfikować źródło dźwięku. Nie ulega więc wątpliwości, że tzw. dowód fonoskopijny może stanowić dowód przestępstwa. Więcej na ten temat piszemy na naszej stronie w dziale "Ciekawie ... nie tylko o prawie" w publikacji „Fonoskopia” pod adresem: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2851 , który należy skopiować i następnie wkleić do wyszukiwarki.

Czym kieruje się sąd wymierzając karę?

Nick: Kuba
Data dodania: 2012-09-24 21:54:44

Prawie 3 lata temu jedna Pani skierowała wobec mnie akt oskarżenia z art. 216kk, ja wniosłem wzajemny akt oskarżenia i oskarżyłem ją z 212kk. Oboje dostaliśmy wyroki w postaci grzywny. Ta Pani w ramach \"ja ci jeszcze pokażę\" złożyła na Policji ustną skargę znowu z art. 216kk. Czy w przypadku procesu sądowego i wyroku, Sąd będzie brał pod uwagę moją karalność i czy karalność tej Pani będzie miała tu znaczenie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.

 

Nick: Red. do Kuby
Data dodania: 2012-10-01 11:09:34

Odp. dla Kuby – Wymierzając karę sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 53§2 kk. Zgodnie z tym przepisem „Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.” Zatem wcześniejsza karalność będzie brana pod uwagę przez sąd, ale tylko pod warunkiem, że zostanie Pan uznany przez sąd za winnego zarzucanego mu czynu. Wcześniejsza karalność tej Pani nie ma tu bezpośredniego znaczenia. W postępowaniu przed sądem może Pan w ramach obrony wskazywać, że przyczyną skierowania prywatnego aktu oskarżenia jest istniejący między wami konflikt. Może Pan też wykazywać, że przyczyną zniewagi było „wyzywające zachowanie się” pokrzywdzonej. Jeżeli sąd podzieli Pana pogląd na ten temat to na podstawie art. 216§3 może odstąpić od wymierzenia kary. To tyle od strony prawnej. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest kompromis, pojednanie i wygaszenie konfliktu, bowiem zapewnia spokój i prawidłowe relacje z innymi ludźmi. (ml)

Prokurator odmówił wszczęcia (umorzył) postępowanie. Co może zrobić pokrzywdzony?

Nick: romanek
Data dodania: 2012-09-18 17:35:40

Witam serdecznie, pozdrawiając gratuluję jednocześnie pomysłu z tą stronką. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na takie pytania: czy istnieją i jakie są dalsze prawne możliwości dla obywatela, po odmowie przez prokuraturę rejonową wszczęcia dochodzenia na złożone pisemne zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Serdecznie dziękuję.

 

Nick: Red. do Romanka
Data dodania: 2012-09-19 09:21:15

Odp. dla Romanka - Za miłe słowa pod adresem naszej strony bardzo dziękujemy. Odpowiedź na Pana pytanie zależy od tego, kto takie zawiadomienie złożył. Inny jest bowiem status osoby, która złożyła tzw. „obywatelskie” zawiadomienie o przestępstwie, nie będąc osobą pokrzywdzoną, a inny osoby, która złożyła zawiadomienie jako pokrzywdzony. W pierwszym przypadku nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Natomiast pokrzywdzony jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził to postanowienie w terminie 7 dni od jego doręczenia. (ml).

Jestem ofiarą stalkingu. Co mogę zrobić?

Nick: dłużnik
Data dodania: 2012-08-15 16:59:23

Szanowni Państwo,nie z własnej winy \"wpadłem\' w szereg zobowiązań wobec kilku instytucjom bankowym.Po utracie pracy i kłopotach zdrowotnych \"dopadła\" mnie niemożność zarobkowania,a tym samym stracilem płynność finansową,w związku z czym mimo chęci zawarcia porozumienia z bankami nie doszło do pozytywnego załatwienia sprawy. Moje dane,wierzytelność zostały sprzedane firmom windykacyjnym.I zaczął się problem ,gdyż mimo pism z prośbą o polubowne załatwienie i rozłożenie na raty wierzytelności -odmowa.Zaczęły się telefoniczne nagonki z ich strony nawet po 21-ej.Mimo tego ze dzień wcześniej rozmawiałem telefonicznie z konsultantem/ką ,na drugi dzień kolejny telefon i kolejne rozpytywania i tłumaczenia itp.Trwa to już jakiś czas i mam serdecznie dosyć.Rozmowy są często niemiłe i naprowadzające na dany z góry założony skutek. Czy forma prowadzenia takiej \"nagonki telefonicznej \" nie ma znamion stalkingu?Co robic?Czlowiek nerwowo juz nie wytrzymuje.

 

Nick: Odp. dla dłużnika
Data dodania: 2012-08-23 20:03:11

Przestępstwo tzw. Stalkingu stypizowane jest w artykule 190a Kodeksu Karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu "Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności dl lat 3." Z opisanej sytuacji trudno jest nam ocenić, czy zostały wypełnione znamiona przestępstwa. Mamy za mało danych. Nie ulega natomiast wątpliwości, że egzekucja należności również musi odbywać się zgodnie z prawem.

Kiedy można przeprowadzić przeszukanie?

Nick: majka
Data dodania: 2012-07-03 21:54:34

Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-07-04 13:23:46

Odp. dla Majki – Przeszukanie przeprowadza się w celu wykrycia lub zatrzymania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego albo w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, bądź podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Przeszukania określonej osoby lub miejsca dokonuje się wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że określona osoba posiada przedmioty, które w jego toku zamierza się znaleźć, albo też, że przedmioty te znajdują się w danym miejscu, pomieszczeniu, budynku. W przypadku przeszukania mającego na celu znalezienie rzeczy wzywa się osobę, u której ma być dokonane przeszukanie do dobrowolnego wydania tej rzeczy. Co do zasady zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego Policja dokonuje przeszukania na polecenie sądu lub prokuratora. Takie polecenie ma formę postanowienia, które okazuje się osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. W praktyce dosyć często zdarzają się sytuacje niecierpiące zwłoki, czyli takie, w których oczekiwanie na wydanie postanowienia o przeszukaniu może skutkować ukryciem osoby, czy rzeczy. W takich przypadkach policjanci dokonujący przeszukania okazują legitymacje służbowe lub nakaz wydany przez kierownika jednostki policji, a następnie, już po dokonaniu przeszukania zwracają się o zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której przeprowadzono przeszukanie na podstawie legitymacji lub nakazu należy doręczyć postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania. Zachęcamy Panią także do zapoznania się z publikacją „Przeszukanie”, która znajduje się na naszej stronie w dziale „Ciekawie … nie tylko o prawie”. (ml).

Kiedy wydaje się list gończy?

Nick: majka
Data dodania: 2012-06-27 13:48:01

Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-06-28 09:51:26

Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).

 

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie o alimenty

Nick: ojciec
Data dodania: 2012-05-16 01:00:12

Szanowni Państwo,czy przedłożenie wyroku sądowego nakazującego płacenie alimentów do dnia (...),gdzie alimenty wpływały na konto jednakże z kilkudniowym opóźnieniem,było aż takim argumentem do przedstawienia sytuacji u komornika?Komornik został poinformowany o niepłaceniu w ogóle alimentów-co nie jest prawdą.Wg mnie został wprowadzony celowo w błąd przez byłą partnerkę.Domniemywam, że zostało popełnione przestępstwo przed urzędnikiem państwowym przez świadome wprowadzenie w błąd urzędnika poprzez zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, które polega na świadomym składaniu zeznań nieprawdziwych lub też zaniechania polegającego na świadomym zatajeniu okoliczności stwierdzających prawdę. Jak ma się do powyższego art. 233§ 1 KK?A może są inne paragrafy regulujące powyższy przypadek? Serdecznie dziękuję za odpowiedź i zainteresowanie.

 

Nick: Red. do ojca
Data dodania: 2012-05-21 09:05:19

Odp. dla ojca – W działaniach Pana byłej partnerki nie dopatrujemy się działań wyczerpujących znamiona przestępstwa. Każdy wierzyciel, po spełnieniu wymogów określonych w kodeksie postępowania cywilnego, ma prawo dochodzić swoich roszczeń z pomocą komornika. Przede wszystkim musi posiadać tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Komornik w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego ma prawo żądać od uczestników tego postępowania złożenia wyjaśnień. Jednakże złożenie nieprawdziwych wyjaśnień w toku postępowania egzekucyjnego co jak Pan przypuszcza miało miejsce w opisanym przypadku, zgodnie z art. 762 § 5 kpc stanowi przestępstwo tylko w stosunku do osób uczestniczących w tym postępowaniu w charakterze służbowym. „Zwykli” uczestnicy postępowania za złożenie świadomie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu egzekucyjnym mogą zostać ukarani przez komornika grzywną, której wysokość w chwili obecnej wynosi maksymalnie 2000 złotych. Nie popełniają jednak przestępstwa. Komornik nie ma prawa do odbierania od uczestników postępowania egzekucyjnego wyjaśnień pod rygorem odpowiedzialności karnej. W naszym przekonaniu art. 762 kpc wyłącza stosowanie art.233 kk w stosunku do wszystkich osób, które w toku postępowania egzekucyjnego nie wykonują czynności służbowych. (ml)

 

Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-06 14:50:54

Czy jak wierzyciel w sprawie o alimenty mogę samemu skierować do dłużnika wezwanie do zapłaty? Jak dowieść przed sądem - w sprawie o podwyżkę alimentów - jako dowód, że ojciec nie płacił, iż pismo, które wysłałem zawierało treść wzywająca do zapłaty? Może lepiej wysłać takie pismo przez profesjonalnego pełnomocnika?Dziękuję za odp.

 

Nick: Odp. dla Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-10 10:37:52

Oczywiście, że tak - wierzyciel sam kieruje wezwanie do zapłaty. Co to znaczy wysłać pismo przez "profesjonalnego pełnomocnika". Poczta, ale także inne firmy zajmują się "profesjonalnie" doręczaniem przesyłek. Nie ma więc potrzeby wyszukiwania specjalnego gońca. Wezwanie można wysłać pismem za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub nawet "tylko" listem poleconym. Udowodnienie braku wpłat jest banalnie proste - wystarczy złożyć zeznania, z których wynikać będzie, że zobowiązany nie łoży na utrzymanie. Strona przeciwna, jeżeli będzie mogła, będzie musiała udowodnić, iż z obowiązku alimentacyjnego wywiązuje się. W tym wypadku to na dłużniku będzie ciążył obowiązek dowodowy udowodnienia stawianej tezy należytego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego np. poprzez przedstawienie przelewu, pokwitowania. (ASt.)

Jak złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestęptwa?

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Zostałem oszukany. Co mogę zrobić?

 

·  Nick: Karolina

Data dodania: 2012-04-11 11:30:25

jestem bezradna.myślę że trafiłam na oszusta i jest mi wstyd że byłam tak naiwna. poznałam mężczyznę któremu zaufałam ponieważ zrobił wszystko żeby tak było. pożyczyłam pieniądze które dałam do ręki bez żadnych świadków czy jestem w stanie odzyskać?

 

·  Nick: Odp. dla: Karolina

Data dodania: 2012-04-16 11:36:27

Oczywiście, że tak, ale ... Tych ale jest kilka. Po pierwsze należy zauważyć, że dowody możemy w procesie cywilnym i karnym podzielić na bezpośrednie (np. umowa pożyczki) lub pośrednie (np. wyciąg bankowy, świadkowie ze słyszenia). Nieliczne czynności prawne muszą mieć zachowaną formę szczególną dla jej ważności (np. akt notarialny dla przeniesienia własności nieruchomości) lub dla celów dowodowych. W myśl art. 720 § 2 Kodeksu Cywilnego umowa pożyczki, której wartość przekracza pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. Sąd jednak ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Możliwe jest zatem wykazanie w Pani przypadku faktu przekazania pieniędzy innymi dowodami. Pamiętać jednak trzeba, ze ciężar udowodnienia określonych tez dowodowych spoczywa na powodzie. Po drugie należy zacząć od pisemnego wezwania do zwrotu przekazanych pieniędzy przed ewentualnym wytoczeniem powództwa cywilnego przed sądem. Jeżeli chodzi o oszustwo , to jest to przestępstwo ścigane z urzędu. Wówczas policja i prokurator będą poszukiwać dowodów m.in. wykorzystując treść złożonych przez Panią zeznań. Przestępstwo oszustwa zaistnieje wówczas, gdy sprawca celowo wprowadził Panią w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczanych pieniędzy, a w rzeczywistości takiego zamiaru nie miał. W kryminalistyce są znane przypadki osób, które - jak Pani pisze naiwnie - wykorzystują zaufanie do ich okradania. Niektórzy stali się nawet bohaterami filmów (słynny Tulipan) i dlatego warto w takim wypadku zawiadomienie złożyć. (ASt)

 

Wziąłem pożyczkę (chwilówkę) z oprocentowaniem kilku tysięcy procent w skali roku. Co mogę zrobić?

Nick: czytelnik

Data dodania: 2012-11-23 12:41:47

Witam, Przesyłam dwie umowy podpisane z kredytami [...] przez zielonogórzanina. W obu figurują na dole astronomiczne liczby odsetek: 5 492, 56 proc - jako rzeczywiste stopy procentowe. Mam pytania: Co powinien teraz zrobić pan […] ? Podpisał umowę, nie przeczytał jej dokładnie i teraz kwota mu rośnie. Czy powinien złożyć doniesienie do prokuratury? Czy ta umowa podchodzi pod lichwiarstwo?

 

Nick: Red. do czytelnika

Data dodania: 2012-11-23 12:44:13

Odp. dla czytelnika – W zakresie zobowiązań w prawie cywilnym obowiązuje fundamentalna zasada swobody umów. Oznacza ona, że, w zasadzie, strony dowolnej umowy mogą jej treść ukształtować w sposób dowolny. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Podstawowym przepisem, który pozwala stronie umowy na dostosowanie świadczenia do wysokości dającej się akceptować jest art. 388 § 1 kc., zgodnie z którym „Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując […] niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.” Z przypadkiem takiego właśnie niedoświadczenia mamy zapewne do czynienia w tej sytuacji. Nie sposób sobie wyobrazić, że jakakolwiek osoba działająca z pełnym rozeznaniem zawarłaby umowę pożyczki, w której zgadza się na oprocentowanie 8528,09% (!) w skali roku. W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się do firmy udzielającej pożyczki z pismem zawierającym żądanie odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego jej z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to okazało się nieskuteczne wówczas może wystąpić do sądu o unieważnienie tej umowy. W celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych istnieje możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów. Na marginesie należy zaznaczyć, że wysokość stopy lombardowej NBP to obecnie 6% w skali roku, a zgodnie z art. 359 § 21 kc maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (czyli 24 %), jednakże z uwagi na wspomnianą na początku swobodę umów strony czynności prawnej mogą ustalić inną wysokość tych odsetek. Należy także przypomnieć o wydawałoby się oczywistej kwestii, że zawierając jakąkolwiek umowę przed jej podpisaniem należy ją dokładnie przeczytać, czy że nie należy jej zawierać pod presją czasu, gdy do domu przyszedł np. przedstawiciel firmy pożyczkowej, który twierdzi, że już jest spóźniony, a to co daje do podpisu to standardowa umowa. Odnosząc się natomiast do kwestii lichwiarstwa to pojęcie to funkcjonuje obecnie jedynie w świadomości społecznej, nie jest natomiast regulowane ani w prawie cywilnym, ani tym bardziej w prawie karnym. Zawarcie takiej umowy nie stanowi przestępstwa, jeżeli żadna ze stron nie zmuszała drugiej do jej zawarcia. (ml).


Jeżeli chcesz się wpisać do naszej Księgi Gości lub zadać pytanie - napisz tutaj:

Przepisz tekst z obrazka:
(przy wpisywaniu ciągu znaków wielkość liter nie ma znaczenia)

CAPTCHA Image

Nieczytelne? Zmień tekst


Problem z wpisaniem do KG??
Napisz maila bezpośrednio na adres Redakcji: redakcja@zielona-gora.po.gov.pl

Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 – 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.

  • Nick: sekretarz... raz jeszcze

    Data dodania: 2008-04-15 20:42:14

    Serdeczne dzięki , ale abstrachując od całej sytacji zapytuję: Czy sędzia ma takie prawo, [obowiązek] aby telefonicznie za pośrednictwem prokuratora nadać np. świadkowi status \"świadka anonimowego\" zapewniając o tym, by dopiero w póżniejszym czasie na niejawnym posiedzeniu sądu odmówić świadkowi anonimowości? Jest to naganna intencja czy też przekroczenie uprawnień? Pozdrawiam i z wielkim zaciekawieniem oczekuję odpowiedzi.

  • Nick: Red. do sekretarz

    Data dodania: 2008-04-15 18:10:47

    Red. do "sekretarz"- Naprawdę trudno cokolwiek ocenić w sposób jednoznaczny. Świadkiem jest osoba fizyczna, która ma obowiązek złożenia w konkretnej sprawie zeznania o wiadomych jej faktach. Zeznaniem jest natomiast przedstawienie stanu sprawy lub udzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące istotnych okoliczności zdarzenia będącego przedmiotem postępowania karnego. Teoretycznie świadek nie ma w sprawie żadnego interesu własnego, chyba, że jest jednocześnie pokrzywdzonym. Zakładamy jednak, że nie o taką sytuację chodziło w podniesionej sprawie. Prawdą jest, że świadkom przysługują w określonej sytuacji pewne prawa szczególne, a obowiązkiem organu procesowego jest zapewnić ich realizację. Te szczególne prawa to: prawo zastrzeżenia danych dotyczących miejsca zamieszkania, prawo utajnienia danych umożliwiających poznanie tożsamości świadka [świadek anonimowy - incognito], prawo domagania się wyłączenia jawności rozprawy, prawo przesłuchania świadka w miejscu jego pobytu, prawo osoby najbliższej do odmowy zeznań, prawo do uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli odpowiedź mogłaby narazić świadka lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność karną, prawo domagania się zwolnienia od składania zeznań lub odpowiedzi na pytanie, jeżeli świadek pozostaje z oskarżonym w szczególnie bliskim stosunku osobistym, prawo do zwrotu poniesionych wydatków z powodu stawiennictwa i prawo do wynagrodzenia za utracony zarobek. Teoretycznie sędzia mógłby np. uzgodnić z prokuratorem optymalny sposób przeprowadzenia przesłuchania świadka anonimowego, żeby anonimowość tę zapewnić. Można sobie wyobrazić też kilka innych sytuacji usprawiedliwiających opisaną rozmowę. Bywa niekiedy, że do prokuratora niezwiązanego ze sprawą telefonuje sędzia z prośbą o konsultację w sprawie optymalnej metodyki przeprowadzenia skomplikowanej czynności dowodowej , np. eksperymentu kryminalistycznego czy wskazania kompetentnego biegłego w sprawie określonego rodzaju. Nie ma tu niczego nagannego. Wręcz przeciwnie, dobrze to świadczy o traktowaniu swoich obowiązków przez sędziego. Oczywiście możemy sobie wyobrazić także przykłady intencji nagannych. Stąd decyzja o ewentualnym zawiadomieniu prokuratora należy wyłącznie do osoby, która była świadkiem zdarzenia, a prawnokarną jej ocena pozostawić należy właściwemu prokuratorowi. [j.w.]

  • Nick: Red do Sandra

    Data dodania: 2008-04-15 12:18:11

    Oskarżony może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego. Uprawnienie oskarżonego, o którym mowa w art. 254 § 1 k.p.k. stanowi pewne zabezpieczenie przed bezzasadnym stosowaniem tego środka. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego (tak izolacyjnego, którym jest tymczasowe aresztowania, jak i nieizolacyjnego, jak np. dozoru Policji, poręczenia majątkowego, społecznego, osoby godnej zaufania, zakazu opuszczania kraju połączonego z jednoczesnym zatrzymaniem paszportu) wnosi się go do organu, przed którym aktualnie toczy się postępowanie. Jeżeli sprawa znajduje się w stadium postępowania przygotowawczego, w przedmiocie wniosku rozstrzyga prokurator, który jest zobligowany podjąć decyzję najpóźniej w ciągu 3 dni od dnia doręczenia mu takiego wniosku. Termin ten jest terminem instrukcyjnym. Prokurator może uchylić lub zmienić np. tymczasowe aresztowanie i zastosować inny środek zapobiegawczy, np. dozór Policji. Nie stoi temu na przeszkodzie fakt, że tymczasowe aresztowanie zastosował sąd. Wskazuje na to art. 254 k.p.k., upoważniający go do rozstrzygnięcia wniosku, a nadto art. 253 § 2 k.p.k., w myśl którego zastosowany przez sąd środek zapobiegawczy może być w postępowaniu przygotowawczym uchylony lub zmieniony na łagodniejszy również przez prokuratora. Po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu w przedmiocie wniosku rozstrzyga sąd, przed którym sprawa się toczy, który w przedmiocie tego wniosku winien rozstrzygnąć w terminie 3 dni. Ze względu na charakter tego terminu (instrukcyjny), jego przekroczenie nie pociąga za sobą żadnych skutków procesowych i nie może np. stanowić podstawy do wniesienia zażalenia. Uprawnionym do złożenia wniosku jest wyłącznie oskarżony (art. 254 k.p.k.) i jego obrońca (art. 86 § 1 k.p.k.); uprawnienie takie nie przysługuje natomiast najbliższym oskarżonego (np. jego żonie, rodzicom, dzieciom, osobie pozostającej z oskarżonym we wspólnym pożyciu). Wnioski tych osób nie są wnioskami w rozumieniu art. 254 k.p.k. i nie wywołują określonych w nim skutków. Mogą być jedynie sygnałem dla prokuratora, bądź sądu, w zależności od tego na jakim etapie sprawa się aktualnie znajduje, do rozważenia kwestii uchylenia lub zmiany tymczasowego aresztowania z urzędu (art. 253 § 1 k.p.k.). Z regulacji art. 254 § 1 k.p.k. jednoznacznie wynika, że czynna legitymacja procesowa do złożenia wniosku w przedmiocie zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego przysługuje oskarżonemu. W kodeksie postępowania karnego używa się nazwy "oskarżony" w znaczeniu ścisłym, które zostało określone w § 2 art. 71, oraz w znaczeniu szerokim obejmującym także "podejrzanego", którego definicję ustawową zawiera § 1 art. 71. Określona osoba uzyskuje status podejrzanego w momencie wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów (art. 313 § 1 k.p.k.) oraz w sytuacjach określonych w art. 308 § 2 k.p.k. i art. 325g k.p.k.. Od tej chwili postępowanie przygotowawcze zostaje skierowane przeciwko imiennie określonej osobie (in personam), która odtąd ponosi negatywne skutki tego statusu (np. możność stosowania wobec niej środków zapobiegawczych) oraz zyskuje procesowe uprawnienia wymienione w licznych przepisach k.p.k. chroniących jej interesy. Ustawa procesowa nie zawiera zastrzeżenia, że wniosek, o którym mowa w art. 254 § 1 k.p.k., a dotyczący uchylenia bądź zmiany środka przymusu w postaci tymczasowego aresztowania może być składany jedynie przez osoby, przebywające w areszcie śledczym. W sytuacji, gdy oskarżony jest nieletni (np. w przypadku gdy jest osobą, która po ukończeniu 15 lat dopuściła się czynu zabronionego, określonego w art. 134, art. 148 § 1, 2 lub 3, art. 156 § 1 lub 3, art. 163§ 1 lub 3, art. 166, art. 173 § 1 lub 3, art. 197 § 3, art. 252 § 1 lub 2 oraz w art. 280 k.k., a okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste przemawiają za tym może odpowiadać on na zasadach określonych w ustawie karnej, w szczególności zaś jeżeli poprzednio stosowane środki wychowawcze lub poprawcze okazały się bezskuteczne lub ubezwłasnowolniony (chodzi tutaj o ubezwłasnowolnienie całkowite, jak i częściowe; istotne jest wydanie orzeczenia o ubezwłasnowolnieniu, a nie jego podstawa), wniosek może złożyć jego przedstawiciel ustawowy lub osoba, pod której pieczą oskarżony pozostaje (art. 76 k.p.k.). Kodeks postępowania karnego nie przewiduje ograniczeń co do częstotliwości składania wniosków. Zażalenie w przedmiocie wniosku przysługuje oskarżonemu (podejrzanemu), jeżeli wniosek został złożony po upływie co najmniej 3 miesięcy od wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania, co oczywiste, dotyczącego tego samego oskarżonego (podejrzanego). Jeżeli natomiast chodzi o zażalenie, to w wypadku postanowienia prokuratora zażalenie przysługuje do sądu rejonowego, w którego okręgu prowadzi się postępowanie (art. 252 § 2 k.p.k.), natomiast zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów (art. 254 § 3 k.p.k.). Sąd właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie jest także właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia tego zażalenia. Zażalenie złożone przed upływem 3 miesięcy, o którym mowa w art. 254 § 2 k.p.k. (na postanowienie w przedmiocie wniosku o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego zażalenie przysługuje tylko wtedy, gdy wniosek ten złożony został po upływie co najmniej 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania dotyczącego tego samego oskarżonego), jest zażaleniem niedopuszczalnym i prezes sądu (przewodniczący wydziału, upoważniony sędzia - art. 93 § 2 k.p.k.) albo prokurator, zarządzeniem, odmawia jego przyjęcia (art. 429 § 1, art. 465 § 1 k.p.k.). Na zarządzenie to przysługuje zażalenie ( art. 429 § 2, art. 466 § 1 k.p.k.), które rozpoznaje organ odwoławczy (ten sam sąd w składzie trzech sędziów, sąd rejonowy określony w art. 252 § 2 k.p.k.). Oskarżonemu przysługuje zażalenie również na postanowienie właściwego organu (sądu albo prokuratora) wydane w przedmiocie jego wniosku o zmianę lub uchylenie środka zapobiegawczego innego niż tymczasowe aresztowanie./MJ

  • Nick: w imieniu świadka koronnego

    Data dodania: 2008-04-14 13:17:29

    Proszę redakcję o poprawienie oczywistego błędu pisarskiego - winno być art. 184kpk. Dziękuję

  • Nick: w imieniu świadka koronnego

    Data dodania: 2008-04-14 12:49:45

    Bóg Wam zapłać za pomysł z tą stroną, ale nic za darmo. Moje pytanie brzmi: Czy dochodzi do przestępstwa ujawnienia danych świadka koronnego w myśl art. 187 kpk w chwili gdy np. na posiedzeniu niejawnym sądu, prokurator lub sąd w obecności sądowego biegłego ginekologa i sądowego biegłego psychologa, protokolanta, odczytuje dane osobowe świadka koronnego do tajnego protokołu? Oczekując na odpoiedż -Wszystkim czytelnikom strony i Państwu życzę dużo zdrowia.

  • Nick: sekretarz

    Data dodania: 2008-04-14 11:29:34

    Serdecznie dziękuję za wyjaśnienie moich wątpliwości i zaspokojenie ciekawości, która zrodziła się na takim gruncie ponieważ w mojej obecności, a nie na posiedzeniu sądu - na wniosek prezesa, lecz przez telefon sędzia z prokuratorem z innego województwa ustalał to co jest najlepsze dla świadka w procesie karnym. Mam pytanie czy nie jest to przekroczenie uprawnień? I czy wówczas nie powinienem w takim wypadku zawiadomić prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa. Raz jeszcze wielkie dzięki za tak wspaniałą stronę.

  • Nick: Red. do G

    Data dodania: 2008-04-14 11:23:20

    Dziękujemy za zwrócenie uwagi na ten problem. Na skutek Pana (i) interwencji tekst zostanie poprawiony. Mamy nadzieję, że będzie on bardziej czytelny. – We are thank you for drawing us attention to this problem. As a result of your remark the text will be changed. We are hope that it will be more legible. (ml/ds).

  • Nick: Red. do Laury

    Data dodania: 2008-04-14 10:39:01

    Red. do Laury: Tak, jest to możliwe. Przykładem takiego umorzenia jest "oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia". Sąd może też na posiedzeniu bez zwracania sprawy prokuratorowi umorzyć postępowanie z uwagi na znikomość społecznej szkodliwości czynu, przedawnienie jego karalności i w kilku innych podobnych, lecz szczegółowo wyliczonych w kodeksie przypadkach. Prawo złożenia wniosku o takie umorzenie, poza samym prokuratorem, ma pokrzywdzony i jego pełnomocnik oraz oskarżony i jego obrońca. Taki wniosek sąd ma obowiązek rozpoznać zawsze. Dziękujemy za słowa uznania pod adresem naszej strony, Chcielibyśmy, aby okazały się prorocze. [j.w.]

  • Nick: Red. do "Maliszewska"

    Data dodania: 2008-04-14 10:38:05

    Red. do "maliszewska"- Nie każde pismo kierowane do prokuratora wymaga reakcji w postaci postanowienia. W niektórych sytuacjach wydaje się zarządzenie, w jeszcze innych możliwe jest poprzestanie na pisemnej odpowiedzi. Postanowienia wymaga np. wniosek o przeprowadzenie czynności dowodowej złożony przez stronę postępowania lub jej pełnomocnika. Pisemna odpowiedź jest formą reakcji np. na wniosek o wznowienie umorzonego postępowania, jeżeli prokurator ocenił, że brak jest wystarczających podstaw do takiej decyzji. Jeżeli jednak wniosek okazał się skuteczny, umorzone postępowanie wznawia się postanowieniem.Warto tez dodać, że kolejne pisma dotyczące tych samych kwestii, na które piszący odpowiedź już otrzymał, mogą być pozostawione bez odpowiedzi i biegu. W takim przypadku zostają one włączone do akt sprawy.Także pozdrawiamy [j.w]

  • Nick: Red. do sekretarz

    Data dodania: 2008-04-14 10:37:01

    Red. do "sekretarz"- Na etapie przygotowywania rozprawy prezes sądu może każdą sprawę wnieść na posiedzenie, jeżeli może to usprawnić postępowanie [art. 349 KPK]. Na takim posiedzeniu może być obecny każdy prokurator, jeżeli tylko działa w granicach rzeczowej i miejscowej kompetencji. Kompetencje te określa zakres jego czynności ustalony przez przełożonego. Może to więc być także prokurator, który nie prowadził śledztwa ani nie jest oskarżycielem stale występującym w tym charakterze w danej sprawie. Ustrojowa pozycja prokuratora sprawia, że z wyjątkiem niektórych tylko czynności zastrzeżonych dla Prokuratora Generalnego, wszystkie pozostałe skutecznie może wykonywać jakikolwiek inny prokurator, a delegowanie do wykonywania konkretnych zadań i czynności jest sprawą wewnętrzną prokuratury. Rozprawa główna jest co do zasady jawna, także wobec stron i wszelkie wnioski oraz rozstrzygnięcia powinny być zgłaszane i zapadać za ich wiedzą.Dziękujemy za gratulacje pod adresem redakcji.

  • Nick: Red. do Felietonisty

    Data dodania: 2008-04-14 10:35:49

    Red. do Felietonisty- Złożoność i waga tematu nie pozwala odnieść się do niego w kilku zdaniach, jeżeli odpowiedź ma być udzielona rzetelnie. Dlatego redakcja zamówiła u naszego współpracownika naukowe rozpracowanie tematu i zapewne już niedługo na portalu pojawi się odpowiednia publikacja poświęcona zagadnieniom relacji formy i treści czynności procesowych, a przede wszystkim różnym aspektom znaczenia pism adresowanych do organów procesowych. Obecnie pozwalamy sobie przedstawić kilka refleksji o charakterze bardziej ogólnym.Przede wszystkim zauważyć należy, że model polskiego procesu karnego, zarówno okresu międzywojennego, jak i przyjęty w kodeksach postępowania karnego z roku 1969 oraz 1997 w swoich zasadniczych koncepcjach wzorowany był i jest w dalszym ciągu na tzw. modelu procesu kontynentalnego. Model ten wykształcony został przede wszystkim we Francji. Polska Niepodległa wprowadzając własny kodeks postępowania w roku 1928 tworzyła go w dużym stopniu także poprzez doświadczenia niemieckie i austriackie. Kodeks ten – co wypada przypomnieć – obowiązywał, pomimo licznych nowelizacji do końca roku 1969. Ani on, ani obydwa następne nie były w swoich fundamentach inspirowane ustawodawstwem radzieckim, jakkolwiek i to ostatnie znaczenie bliższe było modelowi kontynentalnemu niż przeciwstawianemu mu modelowi anglosaskiemu. Opinia ta nie przeczy oczywiście wzajemnym wpływom i podobieństwie niektórych szczegółowych rozwiązań kodeksowych państw określanych mianem "bloku socjalistycznego".Problem podniesiony przez Pana to efekt kompromisu trzech ważnych zasad polskiego procesu karnego: zasady swobodnej oceny dowodów, zasady pisemności procesu i zasady prawdy obiektywnej. Zasada prawdy obiektywnej obliguje organy procesowe do podejmowania wszelkich dozwolonych przez prawo działań mających na celu ustalenie, czy doszło do przestępstwa oraz czy oskarżony jest jego faktycznym sprawcą. Wielowiekowe doświadczenie poucza, że w przeciwieństwie do pisemnych deklaracji, tylko profesjonalnie przeprowadzone przesłuchanie świadka czy podejrzanego daje szansę poznania prawdy. Przesłuchanie bowiem to nie tylko powinność odebrania od przesłuchiwanego relacji spontanicznej, ale też możliwość zadania przez przesłuchującego pytań dodatkowych: uzupełniających, uściślających czy kontrolnych. To także możliwość skonfrontowania ze sobą relacji sprzecznych, oceny osobowości przesłuchiwanego i w końcu - stopnia wiarygodności jego zeznań czy wyjaśnień. Dodatkowo, wartość tej wiarygodności wyznaczona jest przez korzyści płynące z osobistego kontaktu organu procesowego z osobowym źródłem dowodowym.Dlatego pisemne notatki, oświadczenia czy listy nie mogą, i w naszym przekonaniu, nigdy nie powinny zastąpić przesłuchania w znaczeniu, jakie temu pojęciu przypisuje k.p.k. Przytoczona tu argumentacja nie stoi w niczym na przeszkodzie uznaniu, że zgodnie z zasadą sporności, która jest istotą każdego procesu, strony i ich pełnomocnicy, a więc także pokrzywdzony mogą kierować do organu procesowego [policji, prokuratora, sądu] pisma procesowe zawierające wnioski dowodowe, czyli żądanie przeprowadzenia czynności dowodowych i oświadczenia, w których wyrażają stanowisko w przedmiocie czynności już przeprowadzonych. Jednak ani te wnioski ani oświadczenia nie mogą samych czynności dowodowych zastąpić i w tym znaczeniu nie mają samoistnej wartości dowodowej. Informacja skierowana do prokuratora, że w określonym miejscu znajduje się dowód rzeczowy, np. ukradziony samochód jest wnioskiem obligującym prokuratora do sprawdzenia jej prawdziwości. W zależności od stopnia prawdopodobieństwa takiej informacji, prokurator może zlecić policji jej potwierdzenie w drodze obserwacji wskazanego miejsca lub od razu zarządzić jego odebranie czy przeszukanie miejsca przechowywania. Przeszukanie jest czynnością procesową, a jego wynik ma znaczenie dowodowe w ścisłym znaczeniu i to na jego podstawie, a nie na treści wniosku o dokonanie przeszukania, sąd będzie wyrokował. Tak samo jest z oględzinami, ekspertyzą biegłego czy eksperymentem procesowym. W przeciwieństwie do listu napisanego przez osobę zainteresowaną korzystnym dla niej wynikiem procesu, czynności procesowe przeprowadza przygotowany do tego urząd pod nadzorem przełożonego lub innego organu uprawnionego do kontroli, często w obecności stron, a nawet przy aktywnym udziale, a ustalenia utrwalane są w protokole podpisanym przez co najmniej 2 osoby. Nie oznacza to jednak, że pisma tego rodzaju [wnioski, oświadczenia, oceny] pozostają bez znaczenia i sąd czy inny organ nie bierze ich w ogóle pod uwagę przy podejmowaniu koniecznych decyzji, w tym rozstrzygnięć procesowych. Jeżeli są podpisane, dowodzą przede wszystkim jednak tylko autorstwa osoby podpisanej oraz treści jej oświadczenia woli i wiedzy. Jesteśmy pewni, że kodeks postępowania karnego z 1928r. bez trudu uzyska Pan w każdej bibliotece uniwersyteckiej, a już na pewno na wydziale prawa. My niestety nie posiadamy go w swoich zasobach.Nie możemy też obiecywać analizy ustawodawstwa karnego procesowego w krajach Europy Zachodniej. Nie mamy bowiem takich możliwości kadrowych. Możliwe jednak, że na naszych łamach zechce wypowiedzieć się w tej kwestii naukowiec procesualista? Oczywiście zapraszamy. [j.w.]

  • Nick: Laura

    Data dodania: 2008-04-13 15:10:44

    Chciałam serdecznie podziękować za tak pouczającą stronę, a przede wszystkim właśnie dziękuję za tą Księgę gości. Czy mogę prosić o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: Czy po skierowaniu aktu oskarżenia do sądu przed rozpoczęciem rozprawy głównej można sie zwrócić do sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania ze względu na to,ze brak dowodów na popełnienie przestępstwa,a wiec z wnioskiem nie o zwrot sprawy do prokuratury tylko o całkowite umorzenie i czy sąd zobowiązany będzie to rozpatrzyć? Jeżeli ten portal będzie sie rozwijał dalej w takim tempie będzie największym zbiorem informacji w internecie o prawie w Polsce.A może już jest.Gratuluje.

  • Nick: maliszewska

    Data dodania: 2008-04-13 13:59:31

    co należy zrobić jak odpowiedz prokuratury na złożony wniosek strony w postępowaniu przygotowawczym nie jest w formie postanowienia tylko w formie listu z odpowiedzią prokuratora lub brak jakiejkolwiek odpowiedzi na złożony wniosek? pozdrawiam.

  • Nick: sekretarz

    Data dodania: 2008-04-13 11:47:00

    Chciałbym otrzymać odpowiedż na takie pytanie. Czy sędzia prowadzący proces karny może poza sądem [rozprawą] uzgadniać formę[charakter] i zakres przesłuchania świadka w tym procesie? Np. z prokuratorem innym niż oskarzyciel w tym procesie. W sytuacji gdy świadek zgłosi się do innej prokuratury. Gratuluję super stronki.

  • Nick: Sandra

    Data dodania: 2008-04-11 22:27:13

    Art. 254. (153) § 1. (154) Oskarżony może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego; w przedmiocie wniosku rozstrzyga, najpóźniej w ciągu 3 dni, prokurator, a po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu - sąd, przed którym sprawa się toczy. § 2. (155) Na postanowienie w przedmiocie wniosku oskarżonemu zażalenie przysługuje tylko wtedy, gdy wniosek został złożony po upływie co najmniej 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania dotyczącego tego samego oskarżonego. § 3. (156) Zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów. Pytanie:Czy ten Art. dotyczy osób, które zostały zaaresztowane i z aresztu składają wniosek o uchylenie lub zmianę czy tez dotyczy również osób, w stosunku do których zapadło postanowienie o areszcie, ale które nie zostały zaaresztowane bo nie jest znane ich miejsce pobytu? życzę uzyskania szybko 2 miliona. Sandra