Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1366 - 1381. Dodaj swój wpis

Visitors

Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów

Dodaj swój wpis

Pragniemy przypomnieć, że Redakcja nie ma wpływu na treść decyzji procesowych, które podejmowane są wyłącznie przez uprawnione do tego osoby i w trybie określonym przez przepisy kodeksu postępowania karnego. Jest nam jednak niezwykle miło, że szukając rozwiązania swoich problemów życiowych zaglądacie czasem także na stronę internetową prokuratury. Niestety z powodów, o których wielokrotnie już wspominaliśmy na łamach Księgi Gości nie możemy zajmować stanowiska w konkretnych sprawach jakie przedstawiacie Państwo na łamach Naszej Księgi. Zapraszamy do odwiedzin i zamieszczania wpisów.

Wszystkich naszych Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników

Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

Jak doprowadzić do zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego (aresztu, dozoru Policji itp.) ?

Nick: Agnieszka
Data dodania: 2012-10-11 10:36:07

od lutego mój brat ma 2 razy w tygodniu dozór policyjny, już nie odbyły się 4 sprawy bo drugi podejrzany w tej sprawie gdzieś zaginął i nie wstawia się na sprawy. Czy w tej sytuacji brat może pisać do prokuratora z prośbą o odstąpienie od nadzoru . Do kogo się kierować z takim pismem i lepiej jak sami napiszemy czy adwokat który reprezentuje

 

Nick: Odp. dla Agnieszki
Data dodania: 2012-10-12 11:02:36

Osoba, w stosunku do której stosowane są środki zapobiegawcze, może w każdym czasie składać wnioski o ich zmianę lub uchylenie. Rzetelne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków wynikających z dozoru i stawiennictwo się na wszystkich wyznaczonych terminach, w tym na rozprawę może w konkretnej sytuacji przesądzić o uchyleniu dozoru. Decyzja należy jednak do organu prowadzącego postępowanie na danym etapie, który podejmie ją uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Jeżeli więc w sprawie toczy się jeszcze postępowanie przygotowawcze wówczas adresatem wniosku jest prokurator prowadzący postępowanie, a jeżeli sprawa została już skierowana do sądu wraz z aktem oskarżenia, to wniosek kieruje się do sądu, który będzie rozpatrywał sprawę. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego nie jest skomplikowanym i sformalizowanym pismem procesowym. Może zostać prawidłowo sporządzony także przez samego podejrzanego. Jednocześnie informujemy, że wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego na przykładzie \"tymczasowego aresztowania\" znajduje się na naszej stronie w dziale \"Dla podejrzanego\" w zakładce \"Wzory pism\". Po odpowiednim przystosowaniu można go wykorzystać jako przykład także przy sporządzaniu wniosku o uchylenie dozoru Policji. (ml).

Co może być dowodem w postępowaniu karnym?

Nick: xyz
Data dodania: 2012-03-04 18:16:00

Jakie warunki musi spełniać dowód fonoskopijny, aby mógł być brany pod uwagę przez sąd? Czy nagranie, które jest kopią będzie brane pod uwagę? Co jeżeli jest tylko fragment nagrania, a nie całe nagranie?

 

Nick: Red. do xyz
Data dodania: 2012-03-06 09:18:34

odp. dla xyz - Niestety, nie ma prostej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Przede wszystkim dlatego, że w Polsce sądy mają obowiązek orzekać na zasadzie swobodnej oceny dowodów. Oznacza to, że każdy środek dowodowy, jeżeli tylko nie jest objęty wyraźnym zakazem wynikającym z przepisów procedury, powinien być dopuszczony jako dowód i może być wykorzystany do ustalenia stanu faktycznego, jako podstawy rozstrzygnięcia. Żaden przepis nie zakazuje - co należy podkreślić - przeprowadzenia dowodu fonoskopijnego. Siła przekonywania takiego dowodu może być jednak bardzo różna w zależności od rodzaju i jakości nagrania, a nawet celu, dla którego zostało wykonane. Nie bez znaczenia jest tu także zgodność lub brak zgodności treści nagrania z pozostałymi dowodami w sprawie. Każdy dowód podlega bowiem ocenie na tle całokształtu materiału dowodowego. Dlatego więc wg wszelkiego prawdopodobieństwa sąd nie przypisze winy oskarżonemu, którego prokurator oskarżył np. o handel ludźmi, a wyłącznym dowodem byłaby kopia nagrania, w dodatku fragmentaryczna, dokonanego przez specjalistów Policji czy innej służby w ramach operacji tzw. kontroli oraz utrwalania treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów [rozdz. 26 kodeksu postępowania karnego]. Taka dokumentacja powinna spełniać bowiem wysokie standardy jakościowe i procesowe. Zupełnie inaczej może wyglądać w przypadku nagrań sporządzonych przez pokrzywdzonego, który był ofiarą szantażu, nękania czy gróźb karalnych i który dokonał utrwalenia treści rozmowy przy pomocy telefonu komórkowego, a nagranie to przegrał następnie na taśmę magnetofonową czy płytę CD w celu udokumentowania prawdziwości swojego zawiadomienia o przestępstwie. Poza przytoczonymi tu uwagami pozostaje jeszcze obszerna i skomplikowana problematyka samej ekspertyzy fonoskopijnej, której przedstawienie w ramach wyznaczonych przez formułę Księgi Gości nie jest możliwe. [j.w.]

 

Nick: ola
Data dodania: 2012-10-09 18:31:59

Na stronie niebieskalinia.info można znaleźć taką informację: \"Należy pamiętać, że kaseta lub inny nośnik informacji z nagraniem awantury domowej nie stanowi dowodu i zgodnie z srt. 174 k.p.k. nie jest wskazane przez prokuratora w wykazie dowodów, a może mieć jedynie charakter informacyjny. Więcej o dowodach Dział V kodeksu postępowania karnego.\" Czy to prawda? Przecież wielokrotne wszczynianie awantur to znęcanie psychiczne, a to musi zostać przecież potwierdzone dowodami, np. w postaci nagrań.

 

Nick: Red. do Oli
Data dodania: 2012-10-10 12:02:37

Odp. dla Oli – Naszym zdaniem taka interpretacja przepisów "prawa dowodowego" jest niesłuszna. Kodeks postępowania karnego określa zarówno przesłanki oddalenia wniosku dowodowego (art. 170) jak również zawiera tzw. "zakazy dowodowe" jak np. zakaz przesłuchiwania duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Jednak żaden z przepisów kpk nie zabrania przeprowadzania dowodu z nagrań. Oczywiście, dowód z takiego nagrania – podobnie jak każdy inny - podlega ocenie organu orzekającego w sprawie. O jego wartości w konkretnej sprawie decyduje przekonanie organu procesowe wynikające z zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. W razie niezrozumiałości wypowiedzi, podejrzenia zmanipulowania nagrania lub wątpliwości co do tożsamości osób, których głos został utrwalony na nośniku magnetycznym lub cyfrowym, zachodzi możliwość przeprowadzenia dowodu z opinii eksperta z zakresu fonoskopii. Jest to dział techniki kryminalistycznej zajmujący się badaniem dźwięków utrwalonych na różnego rodzaju nośnikach oraz samych nośników. W sytuacji typowego nagrania głosu ludzkiego ekspert jest w stanie potwierdzić autentyczność nagrania, dokonać rekonstrukcji zdarzenia oraz zidentyfikować źródło dźwięku. Nie ulega więc wątpliwości, że tzw. dowód fonoskopijny może stanowić dowód przestępstwa. Więcej na ten temat piszemy na naszej stronie w dziale "Ciekawie ... nie tylko o prawie" w publikacji „Fonoskopia” pod adresem: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2851 , który należy skopiować i następnie wkleić do wyszukiwarki.

Czym kieruje się sąd wymierzając karę?

Nick: Kuba
Data dodania: 2012-09-24 21:54:44

Prawie 3 lata temu jedna Pani skierowała wobec mnie akt oskarżenia z art. 216kk, ja wniosłem wzajemny akt oskarżenia i oskarżyłem ją z 212kk. Oboje dostaliśmy wyroki w postaci grzywny. Ta Pani w ramach \"ja ci jeszcze pokażę\" złożyła na Policji ustną skargę znowu z art. 216kk. Czy w przypadku procesu sądowego i wyroku, Sąd będzie brał pod uwagę moją karalność i czy karalność tej Pani będzie miała tu znaczenie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.

 

Nick: Red. do Kuby
Data dodania: 2012-10-01 11:09:34

Odp. dla Kuby – Wymierzając karę sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 53§2 kk. Zgodnie z tym przepisem „Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.” Zatem wcześniejsza karalność będzie brana pod uwagę przez sąd, ale tylko pod warunkiem, że zostanie Pan uznany przez sąd za winnego zarzucanego mu czynu. Wcześniejsza karalność tej Pani nie ma tu bezpośredniego znaczenia. W postępowaniu przed sądem może Pan w ramach obrony wskazywać, że przyczyną skierowania prywatnego aktu oskarżenia jest istniejący między wami konflikt. Może Pan też wykazywać, że przyczyną zniewagi było „wyzywające zachowanie się” pokrzywdzonej. Jeżeli sąd podzieli Pana pogląd na ten temat to na podstawie art. 216§3 może odstąpić od wymierzenia kary. To tyle od strony prawnej. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest kompromis, pojednanie i wygaszenie konfliktu, bowiem zapewnia spokój i prawidłowe relacje z innymi ludźmi. (ml)

Prokurator odmówił wszczęcia (umorzył) postępowanie. Co może zrobić pokrzywdzony?

Nick: romanek
Data dodania: 2012-09-18 17:35:40

Witam serdecznie, pozdrawiając gratuluję jednocześnie pomysłu z tą stronką. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na takie pytania: czy istnieją i jakie są dalsze prawne możliwości dla obywatela, po odmowie przez prokuraturę rejonową wszczęcia dochodzenia na złożone pisemne zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Serdecznie dziękuję.

 

Nick: Red. do Romanka
Data dodania: 2012-09-19 09:21:15

Odp. dla Romanka - Za miłe słowa pod adresem naszej strony bardzo dziękujemy. Odpowiedź na Pana pytanie zależy od tego, kto takie zawiadomienie złożył. Inny jest bowiem status osoby, która złożyła tzw. „obywatelskie” zawiadomienie o przestępstwie, nie będąc osobą pokrzywdzoną, a inny osoby, która złożyła zawiadomienie jako pokrzywdzony. W pierwszym przypadku nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Natomiast pokrzywdzony jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził to postanowienie w terminie 7 dni od jego doręczenia. (ml).

Jestem ofiarą stalkingu. Co mogę zrobić?

Nick: dłużnik
Data dodania: 2012-08-15 16:59:23

Szanowni Państwo,nie z własnej winy \"wpadłem\' w szereg zobowiązań wobec kilku instytucjom bankowym.Po utracie pracy i kłopotach zdrowotnych \"dopadła\" mnie niemożność zarobkowania,a tym samym stracilem płynność finansową,w związku z czym mimo chęci zawarcia porozumienia z bankami nie doszło do pozytywnego załatwienia sprawy. Moje dane,wierzytelność zostały sprzedane firmom windykacyjnym.I zaczął się problem ,gdyż mimo pism z prośbą o polubowne załatwienie i rozłożenie na raty wierzytelności -odmowa.Zaczęły się telefoniczne nagonki z ich strony nawet po 21-ej.Mimo tego ze dzień wcześniej rozmawiałem telefonicznie z konsultantem/ką ,na drugi dzień kolejny telefon i kolejne rozpytywania i tłumaczenia itp.Trwa to już jakiś czas i mam serdecznie dosyć.Rozmowy są często niemiłe i naprowadzające na dany z góry założony skutek. Czy forma prowadzenia takiej \"nagonki telefonicznej \" nie ma znamion stalkingu?Co robic?Czlowiek nerwowo juz nie wytrzymuje.

 

Nick: Odp. dla dłużnika
Data dodania: 2012-08-23 20:03:11

Przestępstwo tzw. Stalkingu stypizowane jest w artykule 190a Kodeksu Karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu "Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności dl lat 3." Z opisanej sytuacji trudno jest nam ocenić, czy zostały wypełnione znamiona przestępstwa. Mamy za mało danych. Nie ulega natomiast wątpliwości, że egzekucja należności również musi odbywać się zgodnie z prawem.

Kiedy można przeprowadzić przeszukanie?

Nick: majka
Data dodania: 2012-07-03 21:54:34

Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-07-04 13:23:46

Odp. dla Majki – Przeszukanie przeprowadza się w celu wykrycia lub zatrzymania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego albo w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, bądź podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Przeszukania określonej osoby lub miejsca dokonuje się wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że określona osoba posiada przedmioty, które w jego toku zamierza się znaleźć, albo też, że przedmioty te znajdują się w danym miejscu, pomieszczeniu, budynku. W przypadku przeszukania mającego na celu znalezienie rzeczy wzywa się osobę, u której ma być dokonane przeszukanie do dobrowolnego wydania tej rzeczy. Co do zasady zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego Policja dokonuje przeszukania na polecenie sądu lub prokuratora. Takie polecenie ma formę postanowienia, które okazuje się osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. W praktyce dosyć często zdarzają się sytuacje niecierpiące zwłoki, czyli takie, w których oczekiwanie na wydanie postanowienia o przeszukaniu może skutkować ukryciem osoby, czy rzeczy. W takich przypadkach policjanci dokonujący przeszukania okazują legitymacje służbowe lub nakaz wydany przez kierownika jednostki policji, a następnie, już po dokonaniu przeszukania zwracają się o zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której przeprowadzono przeszukanie na podstawie legitymacji lub nakazu należy doręczyć postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania. Zachęcamy Panią także do zapoznania się z publikacją „Przeszukanie”, która znajduje się na naszej stronie w dziale „Ciekawie … nie tylko o prawie”. (ml).

Kiedy wydaje się list gończy?

Nick: majka
Data dodania: 2012-06-27 13:48:01

Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-06-28 09:51:26

Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).

 

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie o alimenty

Nick: ojciec
Data dodania: 2012-05-16 01:00:12

Szanowni Państwo,czy przedłożenie wyroku sądowego nakazującego płacenie alimentów do dnia (...),gdzie alimenty wpływały na konto jednakże z kilkudniowym opóźnieniem,było aż takim argumentem do przedstawienia sytuacji u komornika?Komornik został poinformowany o niepłaceniu w ogóle alimentów-co nie jest prawdą.Wg mnie został wprowadzony celowo w błąd przez byłą partnerkę.Domniemywam, że zostało popełnione przestępstwo przed urzędnikiem państwowym przez świadome wprowadzenie w błąd urzędnika poprzez zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, które polega na świadomym składaniu zeznań nieprawdziwych lub też zaniechania polegającego na świadomym zatajeniu okoliczności stwierdzających prawdę. Jak ma się do powyższego art. 233§ 1 KK?A może są inne paragrafy regulujące powyższy przypadek? Serdecznie dziękuję za odpowiedź i zainteresowanie.

 

Nick: Red. do ojca
Data dodania: 2012-05-21 09:05:19

Odp. dla ojca – W działaniach Pana byłej partnerki nie dopatrujemy się działań wyczerpujących znamiona przestępstwa. Każdy wierzyciel, po spełnieniu wymogów określonych w kodeksie postępowania cywilnego, ma prawo dochodzić swoich roszczeń z pomocą komornika. Przede wszystkim musi posiadać tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Komornik w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego ma prawo żądać od uczestników tego postępowania złożenia wyjaśnień. Jednakże złożenie nieprawdziwych wyjaśnień w toku postępowania egzekucyjnego co jak Pan przypuszcza miało miejsce w opisanym przypadku, zgodnie z art. 762 § 5 kpc stanowi przestępstwo tylko w stosunku do osób uczestniczących w tym postępowaniu w charakterze służbowym. „Zwykli” uczestnicy postępowania za złożenie świadomie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu egzekucyjnym mogą zostać ukarani przez komornika grzywną, której wysokość w chwili obecnej wynosi maksymalnie 2000 złotych. Nie popełniają jednak przestępstwa. Komornik nie ma prawa do odbierania od uczestników postępowania egzekucyjnego wyjaśnień pod rygorem odpowiedzialności karnej. W naszym przekonaniu art. 762 kpc wyłącza stosowanie art.233 kk w stosunku do wszystkich osób, które w toku postępowania egzekucyjnego nie wykonują czynności służbowych. (ml)

 

Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-06 14:50:54

Czy jak wierzyciel w sprawie o alimenty mogę samemu skierować do dłużnika wezwanie do zapłaty? Jak dowieść przed sądem - w sprawie o podwyżkę alimentów - jako dowód, że ojciec nie płacił, iż pismo, które wysłałem zawierało treść wzywająca do zapłaty? Może lepiej wysłać takie pismo przez profesjonalnego pełnomocnika?Dziękuję za odp.

 

Nick: Odp. dla Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-10 10:37:52

Oczywiście, że tak - wierzyciel sam kieruje wezwanie do zapłaty. Co to znaczy wysłać pismo przez "profesjonalnego pełnomocnika". Poczta, ale także inne firmy zajmują się "profesjonalnie" doręczaniem przesyłek. Nie ma więc potrzeby wyszukiwania specjalnego gońca. Wezwanie można wysłać pismem za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub nawet "tylko" listem poleconym. Udowodnienie braku wpłat jest banalnie proste - wystarczy złożyć zeznania, z których wynikać będzie, że zobowiązany nie łoży na utrzymanie. Strona przeciwna, jeżeli będzie mogła, będzie musiała udowodnić, iż z obowiązku alimentacyjnego wywiązuje się. W tym wypadku to na dłużniku będzie ciążył obowiązek dowodowy udowodnienia stawianej tezy należytego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego np. poprzez przedstawienie przelewu, pokwitowania. (ASt.)

Jak złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestęptwa?

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Zostałem oszukany. Co mogę zrobić?

 

·  Nick: Karolina

Data dodania: 2012-04-11 11:30:25

jestem bezradna.myślę że trafiłam na oszusta i jest mi wstyd że byłam tak naiwna. poznałam mężczyznę któremu zaufałam ponieważ zrobił wszystko żeby tak było. pożyczyłam pieniądze które dałam do ręki bez żadnych świadków czy jestem w stanie odzyskać?

 

·  Nick: Odp. dla: Karolina

Data dodania: 2012-04-16 11:36:27

Oczywiście, że tak, ale ... Tych ale jest kilka. Po pierwsze należy zauważyć, że dowody możemy w procesie cywilnym i karnym podzielić na bezpośrednie (np. umowa pożyczki) lub pośrednie (np. wyciąg bankowy, świadkowie ze słyszenia). Nieliczne czynności prawne muszą mieć zachowaną formę szczególną dla jej ważności (np. akt notarialny dla przeniesienia własności nieruchomości) lub dla celów dowodowych. W myśl art. 720 § 2 Kodeksu Cywilnego umowa pożyczki, której wartość przekracza pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. Sąd jednak ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Możliwe jest zatem wykazanie w Pani przypadku faktu przekazania pieniędzy innymi dowodami. Pamiętać jednak trzeba, ze ciężar udowodnienia określonych tez dowodowych spoczywa na powodzie. Po drugie należy zacząć od pisemnego wezwania do zwrotu przekazanych pieniędzy przed ewentualnym wytoczeniem powództwa cywilnego przed sądem. Jeżeli chodzi o oszustwo , to jest to przestępstwo ścigane z urzędu. Wówczas policja i prokurator będą poszukiwać dowodów m.in. wykorzystując treść złożonych przez Panią zeznań. Przestępstwo oszustwa zaistnieje wówczas, gdy sprawca celowo wprowadził Panią w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczanych pieniędzy, a w rzeczywistości takiego zamiaru nie miał. W kryminalistyce są znane przypadki osób, które - jak Pani pisze naiwnie - wykorzystują zaufanie do ich okradania. Niektórzy stali się nawet bohaterami filmów (słynny Tulipan) i dlatego warto w takim wypadku zawiadomienie złożyć. (ASt)

 

Wziąłem pożyczkę (chwilówkę) z oprocentowaniem kilku tysięcy procent w skali roku. Co mogę zrobić?

Nick: czytelnik

Data dodania: 2012-11-23 12:41:47

Witam, Przesyłam dwie umowy podpisane z kredytami [...] przez zielonogórzanina. W obu figurują na dole astronomiczne liczby odsetek: 5 492, 56 proc - jako rzeczywiste stopy procentowe. Mam pytania: Co powinien teraz zrobić pan […] ? Podpisał umowę, nie przeczytał jej dokładnie i teraz kwota mu rośnie. Czy powinien złożyć doniesienie do prokuratury? Czy ta umowa podchodzi pod lichwiarstwo?

 

Nick: Red. do czytelnika

Data dodania: 2012-11-23 12:44:13

Odp. dla czytelnika – W zakresie zobowiązań w prawie cywilnym obowiązuje fundamentalna zasada swobody umów. Oznacza ona, że, w zasadzie, strony dowolnej umowy mogą jej treść ukształtować w sposób dowolny. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Podstawowym przepisem, który pozwala stronie umowy na dostosowanie świadczenia do wysokości dającej się akceptować jest art. 388 § 1 kc., zgodnie z którym „Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując […] niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.” Z przypadkiem takiego właśnie niedoświadczenia mamy zapewne do czynienia w tej sytuacji. Nie sposób sobie wyobrazić, że jakakolwiek osoba działająca z pełnym rozeznaniem zawarłaby umowę pożyczki, w której zgadza się na oprocentowanie 8528,09% (!) w skali roku. W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się do firmy udzielającej pożyczki z pismem zawierającym żądanie odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego jej z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to okazało się nieskuteczne wówczas może wystąpić do sądu o unieważnienie tej umowy. W celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych istnieje możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów. Na marginesie należy zaznaczyć, że wysokość stopy lombardowej NBP to obecnie 6% w skali roku, a zgodnie z art. 359 § 21 kc maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (czyli 24 %), jednakże z uwagi na wspomnianą na początku swobodę umów strony czynności prawnej mogą ustalić inną wysokość tych odsetek. Należy także przypomnieć o wydawałoby się oczywistej kwestii, że zawierając jakąkolwiek umowę przed jej podpisaniem należy ją dokładnie przeczytać, czy że nie należy jej zawierać pod presją czasu, gdy do domu przyszedł np. przedstawiciel firmy pożyczkowej, który twierdzi, że już jest spóźniony, a to co daje do podpisu to standardowa umowa. Odnosząc się natomiast do kwestii lichwiarstwa to pojęcie to funkcjonuje obecnie jedynie w świadomości społecznej, nie jest natomiast regulowane ani w prawie cywilnym, ani tym bardziej w prawie karnym. Zawarcie takiej umowy nie stanowi przestępstwa, jeżeli żadna ze stron nie zmuszała drugiej do jej zawarcia. (ml).


Jeżeli chcesz się wpisać do naszej Księgi Gości lub zadać pytanie - napisz tutaj:

Przepisz tekst z obrazka:
(przy wpisywaniu ciągu znaków wielkość liter nie ma znaczenia)

CAPTCHA Image

Nieczytelne? Zmień tekst


Problem z wpisaniem do KG??
Napisz maila bezpośrednio na adres Redakcji: redakcja@zielona-gora.po.gov.pl

Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 – 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.

  • Nick: Red. do Zuzanny Lesiak

    Data dodania: 2008-02-19 08:03:36

    Odp. dla zuzanna lesiak- W związku z tym, że opisana sprawa jest, jak Pani pisze, teoretyczna na wstępie pozwolimy sobie uzupełnić opisany stan faktyczny o jedno założenie. Udzielając odpowiedzi przyjęliśmy, ze rower należący do X faktycznie nie został skradziony i cały czas był w jego posiadaniu, a Z nie nakłaniał Y do kradzieży roweru X. W takim przypadku Y, który przyznał się do przestępstwa, którego w rzeczywistości nie popełnił nie poniesie za to przyznanie się żadnej odpowiedzialności. Będzie jednak odpowiadał za pomówienie Z o nakłonienie go do popełnienia przestępstwa. – czyli za fałszywe oskarżenie innej osoby o popełnienie czynu zabronionego. Z – który nie popełnił żadnego przestępstwa – nie poniesie odpowiedzialności. Natomiast X, który zawiadomił o popełnieniu przestępstwa, które w rzeczywistości nie miało miejsca – poniesie odpowiedzialność za fałszywe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Jeżeli przeciwko Z toczy się postępowanie przygotowawcze – zostanie ono umorzone z uwagi na to, że Z nie popełnił zarzucanego mu czynu. Jeżeli Y został skazany za przestępstwo, którego nie popełnił może złożyć wniosek o wznowienie postępowania i po jego pozytywnym załatwieniu – oczywiście o ile to, że nie popełnił on przestępstwa potwierdzi się – zostanie on we wznowionym postępowaniu uniewinniony (w zakresie zarzutu dotyczącego kradzieży roweru). Przy okazji bardzo dziękujemy za sympatyczne słowa pod naszym adresem. Upewniają one, że czasem warto robić coś więcej niż konieczne minimum. Będziemy się starać, żeby portal PO w Zielonej Górze był coraz bardziej ciekawy, funkcjonalny i użyteczny. (ml).

  • Nick: Odp. dla Grzegorza

    Data dodania: 2008-02-18 15:36:46

    Red. do Grzegorza- Ryczałt jest to kwota globalna przeznaczona na jakieś określone rodzajowo wydatki bez podziału na szczegółowe pozycje. Samo pojęcie ryczałtu paliwowego opiera się na założeniu, że ustalenie dokładnych kosztów eksploatacji pojazdu w danym czasie jest niemożliwe albo utrudnione, a w konsekwencji z ekonomicznego i praktycznego punktu widzenia nieopłacalne. Ryczałt na paliwo obejmuje m. in. koszt zużytego paliwa, amortyzację pojazdu, koszt jego ubezpieczenia, itp. wydatki typowe dla zrekompensowania kosztów eksploatacji samochodu. Podstawą do ustalenia kwoty ryczałtu jest przede wszystkim jednak pewna szacunkowa ilość kilometrów uważana za niezbędną do skutecznej realizacji zadań służbowych. Zarządzenie Ministra Komunikacji z dnia 21 stycznia 1972r. przewidywało np. paliwowy dla fachowych pracowników służby zdrowia za wizyty domowe u chorych, dojazdy do żłobków czy szpitala oraz na zajęcia specjalistyczne. Ryczałt wypłacany był z góry i nie przysługiwał za okres urlopu oraz choroby trwającej ponad 6 dni. Pracownika rozlicza się w takim wypadku z rezultatów jego pracy, bez konieczności szczegółowego rozliczania ilości faktycznie przejechanych kilometrów czy innych ponoszonych kosztów. Ten komu przyznano ryczałt paliwowy nie może też rozliczać kosztów publicznych środków lokomocji, albo żądać dodatkowej zapłaty za większą ilość przejechanych kilometrów niż przyznany limit. W razie korzystania przez określony czas z pojazdu służbowego odpowiednia część ryczałtu podlega zwrotowi. Pracownik nie ma też obowiązku przedkładania faktur czy rachunków dokumentujących poniesione koszty (zakup paliwa, bilety parkingowe, części zamienne). Ryczałt nie może być ustalany dowolnie i odbiegać istotnie od kalkulacji realnie ponoszonych kosztów. Szczegółowe zasady korzystania z ryczałtu na paliwo zwykle określają odpowiednie dla danej branży zarządzenia, regulaminy lub instrukcje. Może z nich wynikać odmienny niż opisany wcześniej sposób gospodarowania i rozliczania ryczałtu. Nie ma praktycznie możliwości dokonania oceny zasadności korzystania z ryczałtu bez znajomości wspomnianych regulaminów. Jeżeli uważa Pan, że ktoś otrzymuje niesłusznie zwrot kosztów użytkowania samochodu powinien Pan w pierwszej kolejności zawiadomić organ, który sprawuje nadzór nad gospodarką finansową tej instytucji. Instytucja ta (np. w stosunku do gmin jest to regionalna izba obrachunkowa) przeprowadzi stosowną kontrolę, a jeżeli w wyniku kontroli zostanie potwierdzone Pana przypuszczenie to instytucja, która sprawuje taki nadzór zawiadomi, gdyż ma taki obowiązek, organy ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa i jednocześnie przekaże ustalenia dokonane w toku kontroli. (ml).

  • Nick: Hanna

    Data dodania: 2008-02-16 21:40:25

    Chcialabym bardzo serdecznie podziekowac za udzielona odpowiedz w mojej sprawie.

  • Nick: Red.do Marka

    Data dodania: 2008-02-16 10:38:14

    Odp. dla Marek- Odpowiedzialności karnej za rozpowszechnianie wiadomości z postępowania przygotowawczego podlega ten, kto czyni to publicznie i bez zezwolenia. Publiczne rozpowszechnianie wiadomości ma miejsce wtedy, gdy mogą być one odebrane przez bliżej nieokreśloną liczbę osób (gdy dostęp do nich nie jest ograniczony). Miejscem, gdzie rozpowszechnianie takich wiadomości bez zezwolenia jest zabronione są środki masowego przekazu, zgromadzenia, czy otwarte zebrania. Prokurator, który zezwala na wydanie odpisów akt sprawy nie określa sposobu ich wykorzystania, a jedynie może pouczyć osobę, której te odpisy są wydawane o tym, jaki sposób korzystania z tych odpisów jest zabroniony (właśnie publiczne rozpowszechnianie), jednak nie ma takiego obowiązku. Wykorzystanie odpisów z akt postępowania przygotowawczego w innym postępowaniu jest dozwolone. Za publiczne rozpowszechnianie wiadomości z postępowania przygotowawczego bez zezwolenia grozi kara grzywny, ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do lat 2. (ml).

  • Nick: zuzanna lesiak

    Data dodania: 2008-02-15 13:22:00

    Uprzejmie prosze o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie i wyjaśnienie.Sprawa jest teoretyczna,ale w praktyce prokuratorskiej na pewno coś takiego sie wydarzyło. A wiec : Posłużę sie przykładem kradzieży roweru , na który Państwo udzieliliście odpowiedzi poniżej. Pan xinski zawiadomił prokuraturę ,ze igrekowski ukradł mu rower. Przesłuchany na te okoliczność igrekowski nie przyznał sie, roweru nie było ,ale prokurator uznał,ze dowody są wystarczające i wniósł akt oskarżenia do Sadu. W czasie rozprawy Sadowej igrekowski przyznał sie do winy i skruszony wskazał pana zet,ze nakłonił go do popełnienia tego przestępstwa. igrekowski został skazany za kradzież a prokurator postawił zarzut panu zet ,ze nakłaniał do popełnienia przestępstwa pana igrekowskiego . Pan zet wyjaśnił,ze nie nakłaniał, gdyż ten rower wcale nie został ukradziony i stoi w piwnicy u pana xinskiego. Okazało sie, ze rzeczywiście, stoi u pana xinskiego. Co dalej w takiej sytuacji zgodnie z procedura powinna zrobić prokuratura ze sprawa pana zet który ma postawiony zarzut nakłaniania do przestępstwa, co dalej ze sprawa pana igrekowskiego , który sie przyznał do niepopełnionego przestępstwa i został za to skazany i pomówił pana zet aby zmniejszyć swoja odpowiedzialność, i co dalej z panem xinskim, który fałszywie powiadomił o przestępstwie. Dziękuję za tak wspaniały portal internetowy w imieniu swoim i swoich przyjaciół, którzy tak jak ja wszystko czytają co Państwo napiszecie , życzę Państwu zdrowia i szczęścia.

  • Nick: marek

    Data dodania: 2008-02-15 10:21:02

    czy otrzymanie od prokuratora odpisów akt sprawy w której jest sie pokrzywdzonym upoważnia pokrzywdzonego do wykorzystania tych akt we wszelkich sprawach czy to jest ograniczone przez prokuratora i prokurator wydając decyzje o wydaniu odpisów określa konkretnie w jakim celu zostały wydane i nie można tych dokumentów z akt sprawy użyć do czegoś innego niż to określił prokurator.Czy prokurator udostępniając akta sprawy ogranicza w jakiś sposób ich wykorzystanie ? jeżeli tak to co grozi za złamanie takiego ograniczenia ? Czy to jest przestępstwo ? Dziękuję i pozdrawiam Marek

  • Nick: Michał

    Data dodania: 2008-02-14 11:22:15

    Jednak pomimo wszystko jeszcze raz bardzo dziekuję za udzielone odpowiedzi, które szeroko przybliżyły nie tylko mnie ale i odwiedzającym Waszą stronę sprawy dotyczące odpowiedzialności i podstawowych zasad udzielenia informacji czy ich przekazywania w kontekście ustawy o ochronie danych osobowych. Serdecznie pozdrawiam.

  • Nick: Red. do Michała:

    Data dodania: 2008-02-13 21:52:42

    Odp. dla Michała - Wielokrotnie już informowaliśmy Naszych Czytelników, że nie możemy zajmować stanowiska w konkretnych sprawach. Nie jesteśmy biurem prawnym ani poradnią zajmującą się doradzaniem osobom zainteresowanym rozstrzygnięciami, które należą do właściwych urzędów. Możemy jedynie informować o ogólnie obowiązujących zasadach postępowania obowiązujących w sprawach danego rodzaju, prawach, które posiadają osoby z określonego tytułu czy ciążących na nich obowiązkach. Nieuzasadnione jest więc oczekiwanie, że w jakiejkolwiek sprawie wydamy ekspertyzę prawną zastępując instytucje, biura czy osoby powołane do wydawania opinii. W udzielonej Panu odpowiedzi staraliśmy się wskazać rozwiązania prawne obowiązujące każdą osobę odpowiedzialną za ochronę powierzonych mu zbiorów danych o osobach, a w szczególności zasady udzielania informacji o zasobach zgromadzonych w tych zbiorach. W naszym przekonaniu, uczyniliśmy to rzetelnie i w postawionym w Pana pytaniu zakresie. W pytaniu tym nie stawiał Pan, co łatwo sprawdzić, kwestii odpowiedzialności prokuratora. Nie widzieliśmy potrzeby odnoszenia się do tej sprawy, chociażby z tego powodu, że i tak odpowiedź, jaka została przygotowana przekroczyła konwencję \"księgi gości\". Ponadto, wyszliśmy z założenia, że oczekiwał Pan informacji we własnej sprawie, a nie diagnozowania odpowiedzialności innych osób. Jesteśmy przekonani, że w przypadku wszczęcia postępowania właściwy do jego prowadzenia prokurator zajmie się także oceną postępowania prokuratora, który uzyskał chronione informacje od Pana i wyprowadzi przewidziane przez prawo wnioski. Przepraszamy, że nie odniesiemy się do pozostałych podniesionych przez Pana zarzutów, ale nie możemy pozwolić sobie na polemikę i spory, gdyż \"Księga Gości\" nie jest forum dyskusyjnym. Pozdrowienia.

  • Nick: michał

    Data dodania: 2008-02-12 18:12:14

    Dziekuję za odpowiedź ale jak zaznaczyliście jest to sprawa złożona. Niestety nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie: Dzwonił prokurator znany mi(nie osoba podszywająca się), skoro \"żądał\" informacji miał świadomość o odpowiedzialaności,otrzymałem odpowiedź o odpowiedzialności w ogóle. A co w sytuacji odpowidzialności w przypadku wprowadzeniu w błąd osoby udzielającej informacji. I co z odpowiedzialnością prokuratora. Wasza odpowiedź wskazuje na to, że on jest poza wszelką odpowiedzialnościa bo jest prokuratorem a ten \"zwykły\" odpowiada za wszystko. Jednocześnie mie rozumiem co oznacza stwierdze \"nie można więc za zasadne uznać udzielania danych objętych ochroną w zakresie szerszym niż dotyczy tego pisemny wniosek uprawnionego do ich żądania podmiotu\". Zdanie jest niedokończone. Chodzi o to, czy przekroczenie tego zakresu wiąże się z odpowiedzialnością z art. 231 kpk.

  • Nick: Red. do Michała

    Data dodania: 2008-02-12 11:34:05

    Odp. dla Michała - Odpowiedź na Pana pytanie jest niestety dość złożona, a należy ją zacząć od przytoczenia pełnej treści art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r., Nr 137, póz. 887 ze zm.). Przepis ten stanowi, że dane zgromadzone na koncie ubezpieczonego, o których mowa w art. 40, i na koncie płatnika składek, o których mowa w art. 45, mogą być udostępniane sądom, prokuratorom, organom kontroli skarbowej oraz Urzędowi Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi, z uwzględnieniem przepisów dotyczących ochrony danych osobowych. W tej sytuacji odpowiedzi , czy nastąpiło przekroczenie przysługujących Panu uprawnień szukać należy w ustawie o ochronie danych osobowych. Stosownie do treści art. 29 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., Nr 101, póz. 926 ze zm.), podmioty uprawnione do otrzymywania danych na podstawie przepisów prawa (a za taki podmiot bez wątpienia uznać należy w zakresie danych wskazanych w art. 40 oraz ait. 45 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych prokuratora) mogą je uzyskać te dane wtedy, gdy: złożą w tej sprawie umotywowany pisemny wniosek, a we wniosku tym podadzą informacje umożliwiające wyszukiwanie w zbiorze żądanych danych osobowych oraz wskażą ich zakres i przeznaczenie. Zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy o ochronie danych osobowych wniosek taki powinien być sporządzony w formie pisemnej, zawierać wskazanie podstawy prawnej lub uzasadnienie potrzeby uzyskania danych, a także zawierać informacje umożliwiające wyszukiwanie w zbiorze żądanych danych oraz wskazywać ich zakres i przeznaczenie. Nie jest zatem dozwolone udostępnienie danych w związku z prośbą lub z zapytaniem złożonym przez telefon albo pocztę elektroniczną, nawet jeśli towarzyszy temu odpowiednie uzasadnienie oraz informacje, do czego dane te zostaną wykorzystane. Udostępnienie danych osobowych z naruszeniem warunków podanych powyżej stanowić może czyn przestępny wskazany w art. 51 ustawy o ochronie danych osobowych. Zachowanie takie może jednocześnie wypełniać ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w art. 231 § l k.k., w tej sytuacji bowiem można mówić o przekroczeniu przysługujących funkcjonariuszowi publicznemu uprawnień. Za przyjęciem takiego rozstrzygnięcia przemawia przede wszystkim fakt, że udzielił Pan informacji podlegającej ochronie stosowanie do treści wskazanych powyżej aktów prawnych, we wskazanym przez Pana przypadku, osobie, która nie zachowała przewidzianych prawem wymogów w zakresie uzyskania żądanych przez nią informacji. W tej sytuacji powinien Pan pouczyć taką osobę o obowiązujących w tym zakresie przepisach i poinformować że żądanych przez nią danych udzieli Pan po otrzymaniu pisemnego wniosku, zawierającego wyżej wskazane elementy. Dodać należy również, że do instytucji państwowej, a taką bez wątpienia jest i ZUS i prokuratura może, podając się kogokolwiek zadzwonić każdy i zażądać tą drogą podania wszelkiego rodzaju informacji. Stąd za niedopuszczalne uznać należy udzielenia jakichkolwiek informacji, mogących zawierać dane chronione prawem drogą telefoniczną. W podanym przez Pana przypadku można mówić o naruszeniu wskazanych przepisów, co skutkować może odpowiedzialnością wynikającą z art. 51 ustawy o ochronie danych osobowych. Obowiązujące regulacje prawne nie przewidują bowiem jakichkolwiek wyjątków w zakresie udzielania przez podmioty uprawnione danych, o których mowa w art. 40 oraz 45 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych prokuratorowi. Podmiot, który na pisemny wniosek udziela informacji ze zbioru danych osobowych związany jest zakresem żądanych danych. Nie można więc za zasadne uznać udzielania danych objętych ochroną w zakresie szerszym niż dotyczy tego pisemny wniosek uprawnionego do ich żądania podmiotu. Kolejny poruszony przez Pana problem to sposób wykorzystania udostępnionych przez Pana danych. Art. 29 ust. 4 ustawy o ochronie danych osobowych stanowi, że udostępnione dane osobowe można wykorzystać wyłącznie zgodnie z przeznaczeniem dla którego zostały udostępnione. Za niedopuszczalne uznać więc należy wykorzystanie tego rodzaju danych dla celów osobistych. /mj/

  • Nick: Red. do Internauty

    Data dodania: 2008-02-12 09:25:21

    Odp. dla internauty- Przede wszystkim bardzo dziękujemy za cenną uwagę krytyczną. Sygnalizowany problem był już przedmiotem interwencji Prokuratora Okręgowego, który przypomniał wszystkim Naczelnikom Wydziałów oraz Prokuratorom Rejonowym o konieczności bieżącego informowania Redaktora strony internetowej o odwołaniu każdego listu gończego. Widocznie okazało się to nie wystarczające. Uzyskaliśmy deklarację, że interwencja zostanie ponowiona. Zapewniamy, że Redakcja dokłada koniecznych starań i każda publikacja listu usuwana jest z wykazu niezwłocznie po otrzymaniu od właściwego prokuratora zawiadomienia o zrealizowaniu celu poszukiwań. Niezależnie od tego, bardzo prosimy Naszych Czytelników o sygnalizowanie każdej nieprawidłowości czy błędu. Dziękujemy za odwiedzanie naszej witryny i za niezwykle pochlebne słowa pod jej adresem [j.w.]

  • Nick: Internauta

    Data dodania: 2008-02-12 07:53:28

    witam serdecznie z racji wykonywanego zawodu, stale odwiedzam stronę naszej prokuratury, i szczerzę powiem, jest ona chyba najlepsza w kraju. jakis czas temu na forum poruszyłem jeden bardzo ważny wątek. otóż jakis czas temu zauważyłem, że w osobach poszukiwanych, są dane osób już zatrzymanych i przebywających w jednostach penitencjarnych. oczywiście nie jestem osobą, która zwraca uwagę na jakieś niedopatrzenia, lub niedociągnięcia, tylko pomyślałem sobie, że skoro ta strona jest dostępna wszystkim internautom, to osoby które przeglądają stronkę i zobaczą osobę poszukiwaną, zadzwonią na policję, i okaże się że niepotrzebnie, bo osoba poszukiwana do danej sprawy już była zatrzymana tylko jej dane przez pomyłkę będą umieszczone na stronie, może pomyśleć że stronka nie jest aktualizowana. i w tym momencie stwierdzam że jest kilka takich osób, a wiem to powodów jakie poruszyme na początku. poza tym gratuluję inicjatywy i bardzo profesjonalnej strony. aby tak dalej, pozdrawiam i życze dalszych sukcesów

  • Nick: ciekawy

    Data dodania: 2008-02-11 19:05:20

    Pytanie w związku z modnym dzisiaj tematem podsłuchów. Czy prokuratura może wykorzystać zastosowaną technikę operacyjną(podsłuchy) w jednej sprawie jako dowody w innej sprawie. Jak wygląda legalizacja takich dokumentów. A co się dzieje wówczas gdy nie były zalegalizowane. Dziękuję.

  • Nick: Grzegorz

    Data dodania: 2008-02-09 20:23:03

    Proszę o odpowiedź w następującej sprawie: Pewna osoba otrzymuje przez wiele lat ryczałt paliwowy (w wysokości 300zł)na używanie swojego prywatnego samochodu do jazd służbowych. Faktycznie nie wykonuje żadnych jazd swoim samochodem w celach służbowych. Jednak co miesiąc składa oświadczenie w formie pisemnej, iż takie jazdy miały miejsce. Przełożony tej osoby został o tym poinformowany oraz przedstawiono mu informacje potwiedzające takie zachowanie, ale ograniczył się do odebrania oświadczenia od tego pracownika, z którego wynika że jeździ on służbowo. Jest to nieprawda i czy w tym wypadku można o tym zawiadomić prokuraturę. Zakład pracy tej osoby jest jednostką państwową.

  • Nick: Red. do rzecznika

    Data dodania: 2008-02-07 10:25:06

    Odp. dla rzecznika - W przypadku wyłączenia ze sprawy A sprawy B dowody zgromadzone w sprawie A mogą być wykorzystane w sprawie B, jednakże pod warunkiem, że w sprawie A zostało wydane postanowienie o wyłączeniu części materiałów do sprawy B. W takim przypadku wszystkie dowody (mające postać dokumentów) zgromadzone w sprawie A dalej pozostają w aktach tej sprawy (w formie oryginałów lub kserokopii). Natomiast do sprawy B wyłącza się tylko potrzebne w tej sprawie dowody. Warunkiem wykorzystania materiałów z jednej sprawy w innym postępowaniu jest wydanie w pierwszej z nich postanowienia o wyłączeniu części materiałów do tego drugiego postępowania. Dowody zgromadzone w sprawie B i odpowiednio C zachowują w takiej sytuacji wszelkie walory dowodów przeprowadzonych w tych właśnie sprawach i w takim charakterze można się na nie powoływać przed sądem. Jednak sąd ma także możliwość przeprowadzenia [z urzędu lub na wniosek] dowodu z każdej innej sprawy, jeżeli znajdują się tam dokumenty mające znaczenie dla rozstrzygnięcia. (ml).