Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 1426 - 1441. Dodaj swój wpis

Visitors

Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów

Dodaj swój wpis

Pragniemy przypomnieć, że Redakcja nie ma wpływu na treść decyzji procesowych, które podejmowane są wyłącznie przez uprawnione do tego osoby i w trybie określonym przez przepisy kodeksu postępowania karnego. Jest nam jednak niezwykle miło, że szukając rozwiązania swoich problemów życiowych zaglądacie czasem także na stronę internetową prokuratury. Niestety z powodów, o których wielokrotnie już wspominaliśmy na łamach Księgi Gości nie możemy zajmować stanowiska w konkretnych sprawach jakie przedstawiacie Państwo na łamach Naszej Księgi. Zapraszamy do odwiedzin i zamieszczania wpisów.

Wszystkich naszych Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników

Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

Jak doprowadzić do zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego (aresztu, dozoru Policji itp.) ?

Nick: Agnieszka
Data dodania: 2012-10-11 10:36:07

od lutego mój brat ma 2 razy w tygodniu dozór policyjny, już nie odbyły się 4 sprawy bo drugi podejrzany w tej sprawie gdzieś zaginął i nie wstawia się na sprawy. Czy w tej sytuacji brat może pisać do prokuratora z prośbą o odstąpienie od nadzoru . Do kogo się kierować z takim pismem i lepiej jak sami napiszemy czy adwokat który reprezentuje

 

Nick: Odp. dla Agnieszki
Data dodania: 2012-10-12 11:02:36

Osoba, w stosunku do której stosowane są środki zapobiegawcze, może w każdym czasie składać wnioski o ich zmianę lub uchylenie. Rzetelne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków wynikających z dozoru i stawiennictwo się na wszystkich wyznaczonych terminach, w tym na rozprawę może w konkretnej sytuacji przesądzić o uchyleniu dozoru. Decyzja należy jednak do organu prowadzącego postępowanie na danym etapie, który podejmie ją uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Jeżeli więc w sprawie toczy się jeszcze postępowanie przygotowawcze wówczas adresatem wniosku jest prokurator prowadzący postępowanie, a jeżeli sprawa została już skierowana do sądu wraz z aktem oskarżenia, to wniosek kieruje się do sądu, który będzie rozpatrywał sprawę. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego nie jest skomplikowanym i sformalizowanym pismem procesowym. Może zostać prawidłowo sporządzony także przez samego podejrzanego. Jednocześnie informujemy, że wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego na przykładzie \"tymczasowego aresztowania\" znajduje się na naszej stronie w dziale \"Dla podejrzanego\" w zakładce \"Wzory pism\". Po odpowiednim przystosowaniu można go wykorzystać jako przykład także przy sporządzaniu wniosku o uchylenie dozoru Policji. (ml).

Co może być dowodem w postępowaniu karnym?

Nick: xyz
Data dodania: 2012-03-04 18:16:00

Jakie warunki musi spełniać dowód fonoskopijny, aby mógł być brany pod uwagę przez sąd? Czy nagranie, które jest kopią będzie brane pod uwagę? Co jeżeli jest tylko fragment nagrania, a nie całe nagranie?

 

Nick: Red. do xyz
Data dodania: 2012-03-06 09:18:34

odp. dla xyz - Niestety, nie ma prostej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Przede wszystkim dlatego, że w Polsce sądy mają obowiązek orzekać na zasadzie swobodnej oceny dowodów. Oznacza to, że każdy środek dowodowy, jeżeli tylko nie jest objęty wyraźnym zakazem wynikającym z przepisów procedury, powinien być dopuszczony jako dowód i może być wykorzystany do ustalenia stanu faktycznego, jako podstawy rozstrzygnięcia. Żaden przepis nie zakazuje - co należy podkreślić - przeprowadzenia dowodu fonoskopijnego. Siła przekonywania takiego dowodu może być jednak bardzo różna w zależności od rodzaju i jakości nagrania, a nawet celu, dla którego zostało wykonane. Nie bez znaczenia jest tu także zgodność lub brak zgodności treści nagrania z pozostałymi dowodami w sprawie. Każdy dowód podlega bowiem ocenie na tle całokształtu materiału dowodowego. Dlatego więc wg wszelkiego prawdopodobieństwa sąd nie przypisze winy oskarżonemu, którego prokurator oskarżył np. o handel ludźmi, a wyłącznym dowodem byłaby kopia nagrania, w dodatku fragmentaryczna, dokonanego przez specjalistów Policji czy innej służby w ramach operacji tzw. kontroli oraz utrwalania treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów [rozdz. 26 kodeksu postępowania karnego]. Taka dokumentacja powinna spełniać bowiem wysokie standardy jakościowe i procesowe. Zupełnie inaczej może wyglądać w przypadku nagrań sporządzonych przez pokrzywdzonego, który był ofiarą szantażu, nękania czy gróźb karalnych i który dokonał utrwalenia treści rozmowy przy pomocy telefonu komórkowego, a nagranie to przegrał następnie na taśmę magnetofonową czy płytę CD w celu udokumentowania prawdziwości swojego zawiadomienia o przestępstwie. Poza przytoczonymi tu uwagami pozostaje jeszcze obszerna i skomplikowana problematyka samej ekspertyzy fonoskopijnej, której przedstawienie w ramach wyznaczonych przez formułę Księgi Gości nie jest możliwe. [j.w.]

 

Nick: ola
Data dodania: 2012-10-09 18:31:59

Na stronie niebieskalinia.info można znaleźć taką informację: \"Należy pamiętać, że kaseta lub inny nośnik informacji z nagraniem awantury domowej nie stanowi dowodu i zgodnie z srt. 174 k.p.k. nie jest wskazane przez prokuratora w wykazie dowodów, a może mieć jedynie charakter informacyjny. Więcej o dowodach Dział V kodeksu postępowania karnego.\" Czy to prawda? Przecież wielokrotne wszczynianie awantur to znęcanie psychiczne, a to musi zostać przecież potwierdzone dowodami, np. w postaci nagrań.

 

Nick: Red. do Oli
Data dodania: 2012-10-10 12:02:37

Odp. dla Oli – Naszym zdaniem taka interpretacja przepisów "prawa dowodowego" jest niesłuszna. Kodeks postępowania karnego określa zarówno przesłanki oddalenia wniosku dowodowego (art. 170) jak również zawiera tzw. "zakazy dowodowe" jak np. zakaz przesłuchiwania duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Jednak żaden z przepisów kpk nie zabrania przeprowadzania dowodu z nagrań. Oczywiście, dowód z takiego nagrania – podobnie jak każdy inny - podlega ocenie organu orzekającego w sprawie. O jego wartości w konkretnej sprawie decyduje przekonanie organu procesowe wynikające z zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. W razie niezrozumiałości wypowiedzi, podejrzenia zmanipulowania nagrania lub wątpliwości co do tożsamości osób, których głos został utrwalony na nośniku magnetycznym lub cyfrowym, zachodzi możliwość przeprowadzenia dowodu z opinii eksperta z zakresu fonoskopii. Jest to dział techniki kryminalistycznej zajmujący się badaniem dźwięków utrwalonych na różnego rodzaju nośnikach oraz samych nośników. W sytuacji typowego nagrania głosu ludzkiego ekspert jest w stanie potwierdzić autentyczność nagrania, dokonać rekonstrukcji zdarzenia oraz zidentyfikować źródło dźwięku. Nie ulega więc wątpliwości, że tzw. dowód fonoskopijny może stanowić dowód przestępstwa. Więcej na ten temat piszemy na naszej stronie w dziale "Ciekawie ... nie tylko o prawie" w publikacji „Fonoskopia” pod adresem: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2851 , który należy skopiować i następnie wkleić do wyszukiwarki.

Czym kieruje się sąd wymierzając karę?

Nick: Kuba
Data dodania: 2012-09-24 21:54:44

Prawie 3 lata temu jedna Pani skierowała wobec mnie akt oskarżenia z art. 216kk, ja wniosłem wzajemny akt oskarżenia i oskarżyłem ją z 212kk. Oboje dostaliśmy wyroki w postaci grzywny. Ta Pani w ramach \"ja ci jeszcze pokażę\" złożyła na Policji ustną skargę znowu z art. 216kk. Czy w przypadku procesu sądowego i wyroku, Sąd będzie brał pod uwagę moją karalność i czy karalność tej Pani będzie miała tu znaczenie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.

 

Nick: Red. do Kuby
Data dodania: 2012-10-01 11:09:34

Odp. dla Kuby – Wymierzając karę sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 53§2 kk. Zgodnie z tym przepisem „Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.” Zatem wcześniejsza karalność będzie brana pod uwagę przez sąd, ale tylko pod warunkiem, że zostanie Pan uznany przez sąd za winnego zarzucanego mu czynu. Wcześniejsza karalność tej Pani nie ma tu bezpośredniego znaczenia. W postępowaniu przed sądem może Pan w ramach obrony wskazywać, że przyczyną skierowania prywatnego aktu oskarżenia jest istniejący między wami konflikt. Może Pan też wykazywać, że przyczyną zniewagi było „wyzywające zachowanie się” pokrzywdzonej. Jeżeli sąd podzieli Pana pogląd na ten temat to na podstawie art. 216§3 może odstąpić od wymierzenia kary. To tyle od strony prawnej. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest kompromis, pojednanie i wygaszenie konfliktu, bowiem zapewnia spokój i prawidłowe relacje z innymi ludźmi. (ml)

Prokurator odmówił wszczęcia (umorzył) postępowanie. Co może zrobić pokrzywdzony?

Nick: romanek
Data dodania: 2012-09-18 17:35:40

Witam serdecznie, pozdrawiając gratuluję jednocześnie pomysłu z tą stronką. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na takie pytania: czy istnieją i jakie są dalsze prawne możliwości dla obywatela, po odmowie przez prokuraturę rejonową wszczęcia dochodzenia na złożone pisemne zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Serdecznie dziękuję.

 

Nick: Red. do Romanka
Data dodania: 2012-09-19 09:21:15

Odp. dla Romanka - Za miłe słowa pod adresem naszej strony bardzo dziękujemy. Odpowiedź na Pana pytanie zależy od tego, kto takie zawiadomienie złożył. Inny jest bowiem status osoby, która złożyła tzw. „obywatelskie” zawiadomienie o przestępstwie, nie będąc osobą pokrzywdzoną, a inny osoby, która złożyła zawiadomienie jako pokrzywdzony. W pierwszym przypadku nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Natomiast pokrzywdzony jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził to postanowienie w terminie 7 dni od jego doręczenia. (ml).

Jestem ofiarą stalkingu. Co mogę zrobić?

Nick: dłużnik
Data dodania: 2012-08-15 16:59:23

Szanowni Państwo,nie z własnej winy \"wpadłem\' w szereg zobowiązań wobec kilku instytucjom bankowym.Po utracie pracy i kłopotach zdrowotnych \"dopadła\" mnie niemożność zarobkowania,a tym samym stracilem płynność finansową,w związku z czym mimo chęci zawarcia porozumienia z bankami nie doszło do pozytywnego załatwienia sprawy. Moje dane,wierzytelność zostały sprzedane firmom windykacyjnym.I zaczął się problem ,gdyż mimo pism z prośbą o polubowne załatwienie i rozłożenie na raty wierzytelności -odmowa.Zaczęły się telefoniczne nagonki z ich strony nawet po 21-ej.Mimo tego ze dzień wcześniej rozmawiałem telefonicznie z konsultantem/ką ,na drugi dzień kolejny telefon i kolejne rozpytywania i tłumaczenia itp.Trwa to już jakiś czas i mam serdecznie dosyć.Rozmowy są często niemiłe i naprowadzające na dany z góry założony skutek. Czy forma prowadzenia takiej \"nagonki telefonicznej \" nie ma znamion stalkingu?Co robic?Czlowiek nerwowo juz nie wytrzymuje.

 

Nick: Odp. dla dłużnika
Data dodania: 2012-08-23 20:03:11

Przestępstwo tzw. Stalkingu stypizowane jest w artykule 190a Kodeksu Karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu "Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności dl lat 3." Z opisanej sytuacji trudno jest nam ocenić, czy zostały wypełnione znamiona przestępstwa. Mamy za mało danych. Nie ulega natomiast wątpliwości, że egzekucja należności również musi odbywać się zgodnie z prawem.

Kiedy można przeprowadzić przeszukanie?

Nick: majka
Data dodania: 2012-07-03 21:54:34

Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-07-04 13:23:46

Odp. dla Majki – Przeszukanie przeprowadza się w celu wykrycia lub zatrzymania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego albo w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, bądź podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Przeszukania określonej osoby lub miejsca dokonuje się wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że określona osoba posiada przedmioty, które w jego toku zamierza się znaleźć, albo też, że przedmioty te znajdują się w danym miejscu, pomieszczeniu, budynku. W przypadku przeszukania mającego na celu znalezienie rzeczy wzywa się osobę, u której ma być dokonane przeszukanie do dobrowolnego wydania tej rzeczy. Co do zasady zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego Policja dokonuje przeszukania na polecenie sądu lub prokuratora. Takie polecenie ma formę postanowienia, które okazuje się osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. W praktyce dosyć często zdarzają się sytuacje niecierpiące zwłoki, czyli takie, w których oczekiwanie na wydanie postanowienia o przeszukaniu może skutkować ukryciem osoby, czy rzeczy. W takich przypadkach policjanci dokonujący przeszukania okazują legitymacje służbowe lub nakaz wydany przez kierownika jednostki policji, a następnie, już po dokonaniu przeszukania zwracają się o zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której przeprowadzono przeszukanie na podstawie legitymacji lub nakazu należy doręczyć postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania. Zachęcamy Panią także do zapoznania się z publikacją „Przeszukanie”, która znajduje się na naszej stronie w dziale „Ciekawie … nie tylko o prawie”. (ml).

Kiedy wydaje się list gończy?

Nick: majka
Data dodania: 2012-06-27 13:48:01

Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???

 

Nick: Red. do Majki
Data dodania: 2012-06-28 09:51:26

Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).

 

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie o alimenty

Nick: ojciec
Data dodania: 2012-05-16 01:00:12

Szanowni Państwo,czy przedłożenie wyroku sądowego nakazującego płacenie alimentów do dnia (...),gdzie alimenty wpływały na konto jednakże z kilkudniowym opóźnieniem,było aż takim argumentem do przedstawienia sytuacji u komornika?Komornik został poinformowany o niepłaceniu w ogóle alimentów-co nie jest prawdą.Wg mnie został wprowadzony celowo w błąd przez byłą partnerkę.Domniemywam, że zostało popełnione przestępstwo przed urzędnikiem państwowym przez świadome wprowadzenie w błąd urzędnika poprzez zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, które polega na świadomym składaniu zeznań nieprawdziwych lub też zaniechania polegającego na świadomym zatajeniu okoliczności stwierdzających prawdę. Jak ma się do powyższego art. 233§ 1 KK?A może są inne paragrafy regulujące powyższy przypadek? Serdecznie dziękuję za odpowiedź i zainteresowanie.

 

Nick: Red. do ojca
Data dodania: 2012-05-21 09:05:19

Odp. dla ojca – W działaniach Pana byłej partnerki nie dopatrujemy się działań wyczerpujących znamiona przestępstwa. Każdy wierzyciel, po spełnieniu wymogów określonych w kodeksie postępowania cywilnego, ma prawo dochodzić swoich roszczeń z pomocą komornika. Przede wszystkim musi posiadać tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Komornik w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego ma prawo żądać od uczestników tego postępowania złożenia wyjaśnień. Jednakże złożenie nieprawdziwych wyjaśnień w toku postępowania egzekucyjnego co jak Pan przypuszcza miało miejsce w opisanym przypadku, zgodnie z art. 762 § 5 kpc stanowi przestępstwo tylko w stosunku do osób uczestniczących w tym postępowaniu w charakterze służbowym. „Zwykli” uczestnicy postępowania za złożenie świadomie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu egzekucyjnym mogą zostać ukarani przez komornika grzywną, której wysokość w chwili obecnej wynosi maksymalnie 2000 złotych. Nie popełniają jednak przestępstwa. Komornik nie ma prawa do odbierania od uczestników postępowania egzekucyjnego wyjaśnień pod rygorem odpowiedzialności karnej. W naszym przekonaniu art. 762 kpc wyłącza stosowanie art.233 kk w stosunku do wszystkich osób, które w toku postępowania egzekucyjnego nie wykonują czynności służbowych. (ml)

 

Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-06 14:50:54

Czy jak wierzyciel w sprawie o alimenty mogę samemu skierować do dłużnika wezwanie do zapłaty? Jak dowieść przed sądem - w sprawie o podwyżkę alimentów - jako dowód, że ojciec nie płacił, iż pismo, które wysłałem zawierało treść wzywająca do zapłaty? Może lepiej wysłać takie pismo przez profesjonalnego pełnomocnika?Dziękuję za odp.

 

Nick: Odp. dla Nick: xyz
Data dodania: 2012-09-10 10:37:52

Oczywiście, że tak - wierzyciel sam kieruje wezwanie do zapłaty. Co to znaczy wysłać pismo przez "profesjonalnego pełnomocnika". Poczta, ale także inne firmy zajmują się "profesjonalnie" doręczaniem przesyłek. Nie ma więc potrzeby wyszukiwania specjalnego gońca. Wezwanie można wysłać pismem za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub nawet "tylko" listem poleconym. Udowodnienie braku wpłat jest banalnie proste - wystarczy złożyć zeznania, z których wynikać będzie, że zobowiązany nie łoży na utrzymanie. Strona przeciwna, jeżeli będzie mogła, będzie musiała udowodnić, iż z obowiązku alimentacyjnego wywiązuje się. W tym wypadku to na dłużniku będzie ciążył obowiązek dowodowy udowodnienia stawianej tezy należytego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego np. poprzez przedstawienie przelewu, pokwitowania. (ASt.)

Jak złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestęptwa?

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Nick: Karolina
Data dodania: 2012-05-07 14:13:59

Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam

Nick: Odp. dla: Karolina
Data dodania: 2012-05-10 08:04:31

Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)

· Nick: nn

Data dodania: 2012-03-13 16:01:00

Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o tym fakcie dostępne media.

· Nick: Red. do nn

Data dodania: 2012-03-13 16:09:55

Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.

Zostałem oszukany. Co mogę zrobić?

 

·  Nick: Karolina

Data dodania: 2012-04-11 11:30:25

jestem bezradna.myślę że trafiłam na oszusta i jest mi wstyd że byłam tak naiwna. poznałam mężczyznę któremu zaufałam ponieważ zrobił wszystko żeby tak było. pożyczyłam pieniądze które dałam do ręki bez żadnych świadków czy jestem w stanie odzyskać?

 

·  Nick: Odp. dla: Karolina

Data dodania: 2012-04-16 11:36:27

Oczywiście, że tak, ale ... Tych ale jest kilka. Po pierwsze należy zauważyć, że dowody możemy w procesie cywilnym i karnym podzielić na bezpośrednie (np. umowa pożyczki) lub pośrednie (np. wyciąg bankowy, świadkowie ze słyszenia). Nieliczne czynności prawne muszą mieć zachowaną formę szczególną dla jej ważności (np. akt notarialny dla przeniesienia własności nieruchomości) lub dla celów dowodowych. W myśl art. 720 § 2 Kodeksu Cywilnego umowa pożyczki, której wartość przekracza pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. Sąd jednak ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Możliwe jest zatem wykazanie w Pani przypadku faktu przekazania pieniędzy innymi dowodami. Pamiętać jednak trzeba, ze ciężar udowodnienia określonych tez dowodowych spoczywa na powodzie. Po drugie należy zacząć od pisemnego wezwania do zwrotu przekazanych pieniędzy przed ewentualnym wytoczeniem powództwa cywilnego przed sądem. Jeżeli chodzi o oszustwo , to jest to przestępstwo ścigane z urzędu. Wówczas policja i prokurator będą poszukiwać dowodów m.in. wykorzystując treść złożonych przez Panią zeznań. Przestępstwo oszustwa zaistnieje wówczas, gdy sprawca celowo wprowadził Panią w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczanych pieniędzy, a w rzeczywistości takiego zamiaru nie miał. W kryminalistyce są znane przypadki osób, które - jak Pani pisze naiwnie - wykorzystują zaufanie do ich okradania. Niektórzy stali się nawet bohaterami filmów (słynny Tulipan) i dlatego warto w takim wypadku zawiadomienie złożyć. (ASt)

 

Wziąłem pożyczkę (chwilówkę) z oprocentowaniem kilku tysięcy procent w skali roku. Co mogę zrobić?

Nick: czytelnik

Data dodania: 2012-11-23 12:41:47

Witam, Przesyłam dwie umowy podpisane z kredytami [...] przez zielonogórzanina. W obu figurują na dole astronomiczne liczby odsetek: 5 492, 56 proc - jako rzeczywiste stopy procentowe. Mam pytania: Co powinien teraz zrobić pan […] ? Podpisał umowę, nie przeczytał jej dokładnie i teraz kwota mu rośnie. Czy powinien złożyć doniesienie do prokuratury? Czy ta umowa podchodzi pod lichwiarstwo?

 

Nick: Red. do czytelnika

Data dodania: 2012-11-23 12:44:13

Odp. dla czytelnika – W zakresie zobowiązań w prawie cywilnym obowiązuje fundamentalna zasada swobody umów. Oznacza ona, że, w zasadzie, strony dowolnej umowy mogą jej treść ukształtować w sposób dowolny. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Podstawowym przepisem, który pozwala stronie umowy na dostosowanie świadczenia do wysokości dającej się akceptować jest art. 388 § 1 kc., zgodnie z którym „Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując […] niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.” Z przypadkiem takiego właśnie niedoświadczenia mamy zapewne do czynienia w tej sytuacji. Nie sposób sobie wyobrazić, że jakakolwiek osoba działająca z pełnym rozeznaniem zawarłaby umowę pożyczki, w której zgadza się na oprocentowanie 8528,09% (!) w skali roku. W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się do firmy udzielającej pożyczki z pismem zawierającym żądanie odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego jej z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to okazało się nieskuteczne wówczas może wystąpić do sądu o unieważnienie tej umowy. W celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych istnieje możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów. Na marginesie należy zaznaczyć, że wysokość stopy lombardowej NBP to obecnie 6% w skali roku, a zgodnie z art. 359 § 21 kc maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (czyli 24 %), jednakże z uwagi na wspomnianą na początku swobodę umów strony czynności prawnej mogą ustalić inną wysokość tych odsetek. Należy także przypomnieć o wydawałoby się oczywistej kwestii, że zawierając jakąkolwiek umowę przed jej podpisaniem należy ją dokładnie przeczytać, czy że nie należy jej zawierać pod presją czasu, gdy do domu przyszedł np. przedstawiciel firmy pożyczkowej, który twierdzi, że już jest spóźniony, a to co daje do podpisu to standardowa umowa. Odnosząc się natomiast do kwestii lichwiarstwa to pojęcie to funkcjonuje obecnie jedynie w świadomości społecznej, nie jest natomiast regulowane ani w prawie cywilnym, ani tym bardziej w prawie karnym. Zawarcie takiej umowy nie stanowi przestępstwa, jeżeli żadna ze stron nie zmuszała drugiej do jej zawarcia. (ml).


Jeżeli chcesz się wpisać do naszej Księgi Gości lub zadać pytanie - napisz tutaj:

Przepisz tekst z obrazka:
(przy wpisywaniu ciągu znaków wielkość liter nie ma znaczenia)

CAPTCHA Image

Nieczytelne? Zmień tekst


Problem z wpisaniem do KG??
Napisz maila bezpośrednio na adres Redakcji: redakcja@zielona-gora.po.gov.pl

Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 – 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.

  • Nick: Red. do Halszki

    Data dodania: 2008-01-21 22:59:01

    Odp. dla Halszka - W odpowiedzi na przedstawione przez Panią pytanie należy na początku zaznaczyć, że wznowienie postępowania sądowego jest możliwe zarówno w sprawach karnych jak i cywilnych, a od pewnego czasu istnieje także możliwość wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego. W postępowaniu karnym możliwość wznowienia postępowania na niekorzyść oskarżonego ograniczona jest do 6 miesięcy od dnia, w którym orzeczenie, którego dotyczy wniosek o wznowienie postępowania, stało się prawomocne. Natomiast uprawnienie do złożenia wniosku o wznowienie postępowania na korzyść oskarżonego nie jest ograniczone żadnym terminem. Kodeks postępowania karnego przewiduje, że wniosek o wznowienie postępowania karnego musi być sporządzony i podpisany przez profesjonalistę (prokuratora, adwokata albo radcę prawnego) i musi spełniać wymogi formalne środka odwoławczego. Jeżeli wniosek o wznowienie postępowania zostanie sporządzony i podpisany przez inny podmiot sąd odmówi przyjęcia do rozpoznania takiego wniosku. W postępowaniu cywilnym termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania to 3 miesiące, a jego upływ oblicza się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a jeżeli podstawą do złożenia skargi o wznowienie jest brak możliwości działania lub należytej reprezentacji - jako początek upływu trzymiesięcznego terminu należy przyjąć dzień, w którym o wyroku dowiedziała się strona, jej organ (w przypadku osoby prawnej) lub jej przedstawiciel ustawowy. Jednakże po upływie 5 lat nie można w postępowaniu cywilnym żądać wznowienia postępowania, chyba, że strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. (ml).

  • Nick: Red. do Aniki

    Data dodania: 2008-01-21 22:56:08

    Odp. dla anika- Aby wyjaśnić zaistniałe wątpliwości dotyczące nabycia przez Pani ciotkę mieszkania należącego do babci powinna się Pani w pierwszej kolejności udać do siedziby spółdzielni mieszkaniowej i tam uzyskać informacje dotyczące tej sprawy. Z uwagi na to, że (jak przypuszczamy) nie ma Pani uprawnień do mieszkania babci, w celu uzyskania takich informacji musi Pani uzyskać pisemne pełnomocnictwo do zajmowania się jej sprawami w spółdzielni mieszkaniowej. Jeżeli Pani przypuszczenia dotyczące wyłudzenia mieszkania przez Pani ciotkę potwierdzą się może Pani zawiadomić organy ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. W przypadku, gdyby okazało się, że mieszkanie zostało przejęte przez Pani ciotkę na skutek posłużenia się przez nią podrobionymi dokumentami wówczas Pani a także inne osoby mające w tym interes prawny będą mogły dążyć do stwierdzenia nieważności czynności prawnej - nabycia mieszkania przez Pani ciotkę poprzez wytoczenie powództwa cywilnego o ustalenie nieistnienia prawa Pani ciotki do mieszkania po Pani babci. Natomiast jeżeli chodzi o przekazywanie pieniędzy na bieżące potrzeby Pani babci, z uwagi na to, że posiadane przez nią środki nie są wystarczające do ich zaspokojenia, to będą miały tu zastosowanie przepisy dotyczące obowiązku alimentacyjnego zgodnie z którymi krewnych w tym samym stopniu (np. wszystkie dzieci) obowiązek alimentacyjny obciąża w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym. (ml).

  • Nick: Halszka

    Data dodania: 2008-01-17 18:56:29

    Witam! Gratuluje twórcom tej strony, jest bardzo dobrze prowadzona. Mam pytanie: czy istnieje termin na wznowienie postępowania?(postępowanie sądowe odbyło się w 1981 r.) Czy wniosek jest sformalizowany i wymaga przymusu adwokackiego? Proszę o odpowiedz. Pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2008.

  • Nick: anika

    Data dodania: 2008-01-16 21:11:21

    Witam. W 2001 r. w spółdzielni mieszkaniowej dziadek podpisł jakieś papiery ( nie umiał czytać, umiał się tylko podpisać)po czym jego córka wykupiła 3 pokojowe mieszkanie na własność. Babcia również była członkiem spółdzielni ale nie podpisywała w spółdzilni nic, jej podpis sfałszowała córka. Podobno ciotka podpisała w domu w obecności pani ze spółdzielni jakiś dokument że babcia przepisze jej to mieszkanie za opiekę do śmierci, jednak babcia i tego nie podpisywała. Piszę podobno bo babcia tylko podsłuchiwała jak córka z tą panią się namawiały. Ciotka po przepisaniu mieszkania, kupiła pokój z kuchnią na kredyt. I babcia z dziadkiem zamieszkali w nowym mieszkniu. Dziadek zmarł. Teraz babcia jest chora, wymaga całodobowej opieki drugiej osoby. Mieszka w domu u mojej mamy, a ostatnio przychodzi do opieki pani na 8 godzin dziennie. Renta babci nie wystarcza na opłacenie opieki, pampersy i leki. Dwie córki wymyśliły że możnaby wynająć mieszkanie w którym ostatnio mieszkała babcia a pieniądze przeznaczyć na bieżące potrzeby babci, jednak trzecia (właścicielka mieszkania) chce pieniądze dla siebie. Powiedziała że najlepiej oddać babcię do hospicjum. Czy istnieje jakiś sposób wyegzekwowania od córki pieniędzy na opiekę? Czy można coś zrobić w sprawie unieważnienia w spółdzielni? Wtedy można by wynająć mieszkanie a babci zapewnić wszystko czego potrzebuje. Dziękuję za odpowiedź.

  • Nick: Red. do FK

    Data dodania: 2008-01-16 09:15:19

    Odp. dla FK- Co do zasady wejście Polski do Grupy Schengen nie wprowadziło istotnych nowych regulacji prawnych dotyczących odpowiedzialności karnej za przestępstwo niealimentacji, jak również przestępstwa karne skarbowe. Nie wiąże się to również z wprowadzeniem żadnych nowych rozwiązań prawnych w zakresie egzekucji świadczeń alimentacyjnych, czy też zaległych należności na rzecz skarbów państw będących sygnatariuszami Układu w Schengen. Ściganie obywatela polskiego za czyny zabronione popełnione za granicą (w podanym przez Pana przypadku za przestępstwo niealimnetacji oraz bliżej niesprecyzowane przestępstwo skarbowe) było możliwe już przed wejściem Polski do strefy Schengen w oparciu o przepisy obowiązującego od 1997 roku kodeksu karnego oraz kodeksu postępowania karnego. Przepis art. 590 k.p.k. przewiduje możliwość przejęcia przez polskie organy wymiaru sprawiedliwości ścigania o przestępstwo popełnione za granicą przez obywatela polskiego, bądź też przez osobę mającą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej stałe miejsce zamieszkania. Przepis ten stwarza możliwość przejęcia ścigania sprawy, w której w państwie obcym sprawca nie został jeszcze prawomocnie osądzony, przejęcie ścigania może nastąpić niezależnie od etapu na jakim znajduje się to postępowanie prowadzone w państwie obcym. Przejęcie ścigania wchodzi w grę zarówno w stosunku do osoby, która znajduje się na terenie Polski, jak i osoby znajdującej się za granicą. W tym ostatnim przypadku w rachubę wchodzić może zarówno wystąpienie o przejęcie ścigania, jak i złożenie wniosku o ekstradycję takiej osoby. Wybór tej lub innej drogi zależy już od oceny okoliczności konkretnej sprawy, w szczególności zaś szans na pozytywne załatwienie wniosku. Nie sposób również, w przypadku odpowiedzialności karnej za przestępstwa popełnione na terytorium Unii Europejskiej zapomnieć o możliwości wydania przez państwo członkowie za jego sprawcą Europejskiego Nakazu Aresztowania i możliwości wystąpienie państwa członkowskiego Unii Europejskiej o przekazanie osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, a przebywającej aktualnie na terytorium Polski. Przekazanie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osoby ściganej europejskim nakazem aresztowania, następuje w celu przeprowadzenia przeciwko niej, na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, postępowania karnego lub wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności albo innego środka polegającego na pozbawieniu wolności. Ta instytucja miałaby w stosunku do Pańskiej osoby zastosowanie w przypadku wydania tego rodzaju orzeczenia przez niemieckie organy wymiaru sprawiedliwości. Jeżeli chodzi o kwestie cywilno – prawne to dochodzenie roszczeń alimentacyjnych jak również egzekucji wynikających z tego tytułu należności, a powstałych na terenie Niemiec wobec osoby przebywającej na terytorium Polski i posiadającej polskie obywatelstwo umożliwia Konwencja o dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych za granicą sporządzona w Nowym Jorku dnia 20 czerwca 1956 r., jak również Konwencja sporządzona w Hadze dnia 2 października 1973 r. o uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń odnoszących się do obowiązków alimentacyjnych. W oparciu o powyższe akty prawne możliwe jest dochodzenie roszczeń alimentacyjnych jak również egzekucji wynikających z tego tytułu należności powstałych w Niemczech na terenie Polski. Szerzej na temat wejścia Polski do Strefy Schengen w dziale Ciekawie nie tylko o prawie./mj/

  • Nick: zgaga

    Data dodania: 2008-01-15 09:22:47

    Bardzo dziekuję za szybką odpowiedź. Niestety ale prokurator, która prowadziła śledztwo w tej sprawie robiła dosłownie wszystko aby podejrzana unikneła odpowiedzialności. Umarzała śledztwo dwa razy, dopiero po skargach pisanych do wyższych instancji skierowała akt oskarżenia do sądu.Twierdziła wręcz,że to moja ciocia powinna byc oskarżona o wyłudzenie tych kredytów,chociaż po chwili twierdziła ,że o wyłudzeniu nie może być mowy bo kilka rat zostało spłacone.Odnosze wrażenie, że dla mojej cioci sprawa jest beznadziejna i nigdy nie uwolni sie od tych długów.Prokurator robiła wszystko aby nas zniechecić do doprowadzenia tej sprawy do końca, była nieuprzejma i opryskliwa, zachowywała się jak obrońca a nie oskarżyciel podejrzanej.Koronnym jej argumentem było to, że ciocia nie była ubezwłasnowolniona.Osobiscie jestem calą tą sprawą zdruzgotana,ze takie osoby jak moja ciocia nie moga liczyć na pomoc instytucji do tego powołanych. Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziekuje za pomoc.

  • Nick: Red. do Sylwi300

    Data dodania: 2008-01-15 08:35:23

    Odp. dla sylwia300 - Osoba najbliższa dla oskarżonego lub podejrzanego ma prawo do odmowy składania zeznań. Osoba taka może złożyć oświadczenie tej treści w toku całego postępowania przygotowawczego oraz przed rozpoczęciem pierwszego przesłuchania w postępowaniu sądowym. Poprzednio złożone zeznanie tej osoby nie może być wtedy dowodem w tej sprawie (w zakresie w jakim dotyczy osoby najbliższej). W celu złożenia takiego oświadczenia osoba najbliższa może sama zgłosić do organu prowadzącego postępowanie. Jednocześnie (jeżeli swoje oświadczenie złoży Pani w prokuraturze) może Pani zwrócić się do prokuratora z prośbą o zgodę na widzenie z tymczasowo aresztowanym (jeszcze w czasie postępowania przygotowawczego). (ml).

  • Nick: Red. do zgagi

    Data dodania: 2008-01-15 08:33:49

    Odp. dla zgaga - Udzielenie pełnej odpowiedzi na Pani pytanie wymagałoby znajomości akt sprawy karnej, a przede wszystkim uzasadnienia wyroku, w którym sąd zapewne wyjaśnił dlaczego "wyeliminował umowę rachunku oszczędnościowo rozliczeniowego zawartą wspólnie z oskarżoną". Nie znając akt sprawy możemy jedynie doradzić, aby skontaktowała się Pani z prokuratorem, który prowadził tę sprawę. Zasadą jest, że postępowanie w sprawach cywilnych powinny prowadzić strony, których spraw majątkowych to postępowanie dotyczy. Jednakże prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego. W związku z tym może się Pani zwrócić do właściwego prokuratora (tego, który sporządzał akt oskarżenia w tej sprawie), aby zbadał on czy nie zostały naruszone prawa Pani cioci, a jeżeli uzna, że takie naruszenie miało miejsce może wytoczyć odpowiednie powództwo na jej rzecz. (ml).

  • Nick: Red. do Izabeli

    Data dodania: 2008-01-15 08:33:01

    Odp. dla Izabela- W opisanej sytuacji może Pani złożyć skargę na czynności prokuratora (pisemnie lub osobiście). Skargę taką rozpozna jego przełożony. Przełożonym prokuratorów prokuratury rejonowej jest - prokurator rejonowy. W pierwszej kolejności powinna się Pani upewnić, że zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa zostało doręczone do prokuratury, a ponadto, że zawierało ono dane zawiadamiającego (imię, nazwisko i adres). Może Pani także osobiście skontaktować się z prokuratorem rejonowym i przedstawić mu swoją sprawę. W tym celu może Pani ustalić telefonicznie w którym dniu tygodnia i w jakich godzinach prokurator rejonowy (lub inny wyznaczony przez niego prokurator) przyjmuje interesantów w sprawach skarg i wniosków. Należy dodać, że prokurator, a także każdy inny organ postępowania przygotowawczego nie może lekceważyć żadnego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa .(ml).

  • Nick: Izabela

    Data dodania: 2008-01-11 13:05:44

    W lipcu 2007r. złożyłam doniesienie do prokuratury o popełnienie przestępstwa z art. 300 k.k. Do dzisiejszego dnia nie otrzymałam żadnej informacji z prokuratury odnośnie mojej sprawy. Zadzwoniłam więc i dowiedziałam się że moja sprawa nie została nawet rozpoznana, po prostu nie zrobiono nic. Gdzie mam się zwrócić żeby w końcu zajęto się tą sprawą i czy prokurator może lekceważyć taką poważną sprawę????

  • Nick: zgaga

    Data dodania: 2008-01-10 11:08:02

    witam.Mam problem o którym juz kiedyś do Was pisałam i mimo, że sprawa zakończyła sie wydaniem wyroku skazującego, ma jak sie okazuje , dalszy ciąg.Chodzi o moja uposledzoną ciocie, która została wykorzystana do brania kredytów.Zapadł wyrok w sądzie rejonowym, że oskarżona ma obowiazek naprawienia wrządzonej szkody poprzez zapłate na rzecz cioci określonej kwoty w ciągu dwóch lat. Jak policzyłam jest to kwota równa zaciągnietym kredytom na które banki miały wydaną klauzulę wykonalności a komornik wszczął egzekucję. W sprawach cywilnych sąd pozbawił banki klauzuli o wykonalności wyroku.Problem dotyczy jednego z banków, w którym wzięte były cztery kredyty w tym t.zw. kredyt odnawialny co do którego bank ten ma tytuł wykonalności ale nie był przekazany do egzekucji.Ciocia dostała pismo z tego banku, że ten właśnie kredyt przeznaczony jest do sprzedaży firmie windykacyjnej.Sąd wydając wyrok uznał oskarżona winną ale 'wyeliminował umowę rachunku oszczędnościowo rozliczeniowego zawartą wspólnie z oskarżoną' a właśnie z tego rachunku brany był kredyt odnawialny , który teraz ma byc sprzedany.Pani w banku twierdzi, że to ciocia powinna oddać te pieniądze( a ich zwrotu od oskarżonej nie ma zasądzonych ).Co w tej sytuacji robić? Tamten wyrok jest prawomocny, a oskarzona ma dwa lata na naprawienie szkody i jak narazie nie oddaje pieniedzy. Z góry dziekuje za pomoc i zyczę wszystkiego dobrego w Nowym Roku.

  • Nick: sylwia300

    Data dodania: 2008-01-09 20:05:04

    jestem świadkiemw sprawie mimo chodem aresztowano mojego męża mnie zatrzymano bo bylam z nim nikt mnie nie informował ze nie musze sklądać zeznańna policji teraz nie dostaje widzeń .czy po pierwszej sprawie gdy odmowie zeznań moge dostac takie widzenie

  • Nick: Red. do Krzysztofa

    Data dodania: 2008-01-09 15:29:13

    odp. dla Krzysztofa- Prawo złożenia wniosku o przeprowadzenie czynności dowodowej przysługuje stronom. Świadek z zasady nie jest stroną postępowania i z tego względu nie ma formalnego tytułu składania wniosków dowodowych. Ma jednak obowiązek zeznania wszystkiego , co jest istotne dla rozstrzygnięcia danej sprawy i co mu jest wiadomym. Skoro zeznanie złożone w innej sprawie ma takie znaczenie , powinien Pan wskazać ten fakt przesłuchującemu . Organ procesowy po dokonaniu oceny znaczenia wskazanych dokumentów może z urzędu przeprowadzić dowód i zapoznać się z Pańskim zeznaniem w innej sprawie , a także włączyć kopię protokołu do akt sprawy prowadzonej. /jw/

  • Nick: Krzysztof

    Data dodania: 2008-01-09 15:24:41

    Czy wystepujac jako swiadek w sprawie karnej moge zglosic dowod rzeczowy w postaci odpisu kopii zeznan innych swiadkow w tej samej sprawie zlozonych pod rygorem odpowiedzialnosci karnej w innej sprawie, na okolicznosci, ktore maja istotne znaczenie - zaprzeczenie mojego udzialu w przestepstwie, bedacy przedmiotem obecnego postepowania, przed rozprawa glowna, ale po przesluchaniu jako swiadka chce w ten sposob uniknac mozliwosci posadzenia mnie o udzial w przstepswie i zawiadamiania o niepopelnionym przestpeswie i skladnia falszych zeznan

  • Nick: Wojtas

    Data dodania: 2008-01-09 10:47:15

    Super strona. Pozdrawiam.