NIE CHCIAŁ SPŁACAĆ KREDYTU
Dodano: 2005-01-02. Żary.
Prokurator Rejonowy w Żarach skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko 48 letniemu mężczyźnie, który w dniu 21 kwietnia i 6 lipca 2005 r. w Lubsku będąc pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako świadek w postępowaniu, zeznał nieprawdę podając, że nie zawarł umowy kredytowej, gdy w rzeczywistości taką umowę zawarł.
Jak ustalono w dniu 12 kwietnia 2005 r. oskarżony zawiadomił Prokuraturę Rejonową w Żarach o podrobieniu jego podpisów na umowie kredytowej związanej z udzieleniem mu kredytu przez GE Money Bank na zakup maty do masażu wartości 1290 zł.
Zawiadamiający będąc pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w dniu 21 kwietnia i 6 lipca 2005 r. podał, że nie podpisywał umowy kredytowej, o fakcie udzielenia mu kredytu dowiedział się z przychodzących na jego adres zamieszkania odcinków spłat rat kredytowych.
Z opinii powołanego w sprawie biegłego z dziedziny ekspertyzy pisma i dokumentów wynika, że podpisy na umowie kredytowej i regulaminie udzielenia kredytu zostały nakreślone przez oskarżonego.
Powyższe ustalenia były podstawą do wszczęcia przeciwko niemu postępowania.
W toku postępowania powzięto uzasadnioną wątpliwość co do poczytalności podejrzanego w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów. Powołani w sprawie biegli rozpoznali u niego zespół zależności alkoholowej ale stwierdzili, że w chwili czynów miał zachowaną zdolność rozumienia ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.
Oskarżonemu grozi kara do 2 lat pozbawienia wolności.
Jak ustalono w dniu 12 kwietnia 2005 r. oskarżony zawiadomił Prokuraturę Rejonową w Żarach o podrobieniu jego podpisów na umowie kredytowej związanej z udzieleniem mu kredytu przez GE Money Bank na zakup maty do masażu wartości 1290 zł.
Zawiadamiający będąc pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w dniu 21 kwietnia i 6 lipca 2005 r. podał, że nie podpisywał umowy kredytowej, o fakcie udzielenia mu kredytu dowiedział się z przychodzących na jego adres zamieszkania odcinków spłat rat kredytowych.
Z opinii powołanego w sprawie biegłego z dziedziny ekspertyzy pisma i dokumentów wynika, że podpisy na umowie kredytowej i regulaminie udzielenia kredytu zostały nakreślone przez oskarżonego.
Powyższe ustalenia były podstawą do wszczęcia przeciwko niemu postępowania.
W toku postępowania powzięto uzasadnioną wątpliwość co do poczytalności podejrzanego w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów. Powołani w sprawie biegli rozpoznali u niego zespół zależności alkoholowej ale stwierdzili, że w chwili czynów miał zachowaną zdolność rozumienia ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.
Oskarżonemu grozi kara do 2 lat pozbawienia wolności.
Menu
Links
Licznik odwiedzin: 160798689
