Precedensy - Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze

Prawo do obrony/ obrona obowiązkowa/ odmowa udostępnienia akt

Precedensy. Sprawy karne - prawo karne procesowe

Tytuł:: Prawo do obrony/ obrona obowiązkowa/ odmowa udostępnienia akt
Wyrok:: Postanowienie SA w Krakowie z dnia 1 lutego 2006r., II AKz 18/06 KZS 2006/2/38
Treść:: Odmowa udostępnienia akt obrońcy podejrzanego nie jest uchybieniem polegającym na braku obrońcy, gdy jest to obowiązkowe (art. 439 § 1 pkt 10 KPK), choć w tych warunkach obrońca nie mógł sprawować obrony w sensie materialnym. Powołany przepis odnosi się do braku w ogóle obrońcy w postępowaniu sądowym, gdy był on obowiązkowy, bądź obrońca nie brał udziału w czynnościach [legę non distinguente - również w postępowaniu przygotowawczym), w których miał obowiązek uczestniczyć. Ograniczenia obrony w sensie materialnym wynikające z nieznajomości akt śledztwa odpowiadają drugiej podstawie odwoławczej, a to wiążą się z odmową udzielenia obrońcy akt oraz z rzeczywistymi możliwościami bronienia oskarżonego mimo nieznajomości akt, zatem z treścią wyjaśnień oskarżonego (podejrzanego). Skoro przyznał się on do stawianych zarzutów i wyjaśnił swój udział w przestępstwie, a nawet próbował wskazać miejsce ukrycia zwłok denata, to brak ujawnienia obrońcy materiałów śledztwa nie miał istotnego znaczenia. Materiały te nie mogły bowiem zawierać informacji niekorzystnych dla oskarżonego, zatem znaczących dla sprawowania jego obrony. Dlatego nie ma potrzeby zajmować się zarzuconymi naruszeniami kontradyktoryjności postępowania oraz równości broni, w tym orzecznictwem Trybunału Strasburskiego, skądinąd uznającego że "prawo do domagania się materiałów dowodowych nie jest prawem absolutnym" (wyrok z dnia 6 lutego 2000 roku w sprawie Jasper przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, (Pr. Pr. 11/2000 s. 143-144).
Żródło:: Wielomodułowy System Informacji Prawnej LEGALIS Wydawnictwa C.H. Beck

Zobacz również: