Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze

Świebodzin. W nawiązaniu do wcześniejszego komunikatu o skierowaniu aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego w Świebodzinie przeciwko mężczyźnie oskarżonemu o czyn z art. 177 § 2 kk, informuję, iż Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 21.04.2015 r. w sprawie VII Ka 235/15 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie z dnia 31.10.2014 r. (II K 765/12), uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną.
 
W/w wyrokiem oskarżony został uznany za winnego tego, że  18 maja 2012 r. w Przełazach, gm. Lubrza, pow. Świebodzin, woj. lubuskie na jeziorze Niesłysz, kierując łodzią motorową z silnikiem RIB 520 silnik doczepiany m-ki EWINTRUDE umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu wodnym, w ten sposób, że podczas zbliżania się do pomostu nie zachował szczególnej ostrożności, mimo tego, że wiedział, jakie występują przy nim zagrożenia i nie dostosował do tego odpowiedniego tempa płynięcia, a co za tym idzie możliwości reakcji w odpowiednim czasie na zakłócenia podczas jego ruchu, a nadto pomimo wprowadzenia łodzi w ślizg, nie założył w sposób prawidłowy i zapewniający prawidłowe działanie zrywki bezpieczeństwa, podczas gdy wyjęcie zrywki przerywa obwód elektryczny zapłonu i unieruchamia silnik, a także na skutek tego, iż nieprawidłowo zajmował miejsce, które nie gwarantowały poprawnego prowadzenia łodzi w wyniku czego stracił panowanie nad łodzią i uderzył prawą stroną o pomost, a na skutek uderzenia dziób łodzi został gwałtownie odrzucony w lewo, łódź gwałtownie wyhamowała i przechyliła się na lewą burtę, w następstwie czego pod wpływem siły bezwładności wraz z dwoma pasażerkami wpadł do wody, a silnik łodzi nie został unieruchomiony przez wyrwanie zrywki, pracował nadal i spowodował wznowienie jej ruchu do przodu, kadłub łodzi przesunął się prawą burtą po pomoście, silnik był wyłożony do skrętu w lewo, przyciskał część rufową łodzi do pomostu i pchał ją do przodu, w następstwie czego pokrzywdzona, która wypadła przed dziób, dostała się pod łódź i w obszar pracy śruby, która ją zraniła i spowodowała bardzo liczne i rozległe obrażenia, w następstwie których pokrzywdzona poniosła śmierć na miejscu zdarzenia, to jest przestępstwa z art. 177 § 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk .
Sąd jak wspomniano na wstępie wymierzył w/w karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata. 
 
Ponadto orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu wodnym na okres 2 lat, zobowiązując oskarżonego do zwrotu posiadanych uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w ruchu wodnym do właściwego organu.
 
Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego na rzecz osób uprawnionych zadośćuczynienie odpowiednio w kwotach dwa razy po 10.000 zł, raz 5.000 zł i dwa razy po 3.000 zł.