Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze

Świebodzin. Prokuratura Rejonowa w Świebodzinie zawiadamia pokrzywdzonych w sprawie PR 3Ds 560.2016, że w dniu 28.03.2017r  skierowała do Sądu Rejonowego w Świebodzinie II Wydział Karny akt oskarżenia wraz z wnioskiem na podstawie art. 335§2kpk przeciwko Tomaszowi G. i Annie G. oskarżonym o to, że : w okresie od 9 lutego 2015 roku do 1 marca 2015 roku w Świebodzinie, w województwie lubuskim, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w warunkach czynu ciągłego, jako wspólnicy przedsiębiorstwa Atean Logistic spółka jawna z siedzibą w Świebodzinie uprawnieni do reprezentowania tego podmiotu na zewnątrz, w Świebodzinie, w województwie lubuskim, w sytuacji grożącej tej spółce niewypłacalności, nie mogąc zaspokoić wszystkich jego wierzycieli, spłacił jednego z nich poprzez sprzedaż na jego rzecz: naczepy ciężarowej marki Wielton, , ciągnika siodłowego marki Man TGA, ciągnika siodłowego marki MAN, naczepy ciężarowej marki Schmitz, a nadto działając wspólnie i w porozumieniu   uszczuplili zaspokojenie wielu swoich wierzycieli, poprzez zbycie składnika swojego majątku - to jest spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego zlokalizowanego w Świebodzinie,   za kwotę 160 000,00 złotych na rzecz ustalonej w tym postępowaniu karnym osoby, a także zbycie samodzielnie na rzecz ustalonego w tym postępowaniu karnym przedsiębiorcy pojazdów samochodowych stanowiących własność spółki Atean Logistic sp. jawna: ciągnika siodłowego marki Iveco Stralis  , ciągnika siodłowego marki Iveco Stralis,  czym działali na szkodę podmiotów będących w oparciu o dyspozycję art. 22 § 2 k.s.h. również  ich wierzycielami to jest o czyn zabroniony z art. 300 § 3 k.k. i art. 302 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

p.f. Prokurator Rejonowy
          Krzysztof Pieniek
 
POUCZENIE
            Jeżeli nie ma zastosowania art. 46 Kodeksu karnego, sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art. 335, od naprawienia szkody w całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przepis art. 341 § 3 stosuje się odpowiednio.  Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia.  Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim przez prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej przez oskarżonego.   Postępowania dowodowego nie prowadzi się.   Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza się go o możliwości zakończenia postępowania bez przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1. Udział podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi.
         Przed uwzględnieniem wniosku, o którym mowa w art. 335, sąd poucza oskarżonego o treści art. 447§ 5.   Sąd, uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.  Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 335 § 1, zwraca sprawę prokuratorowi. W razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w art. 335 § 2 sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, a prokurator, w terminie 7 dni od dnia posiedzenia, dokonuje czynności określonych w art. 333 § 1 i 2. (art. 343 k.p.k.)
        W wypadku złożenia przez oskarżonego, któremu zarzucono występek, wniosku, o którym mowa w art. 338a, o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku.
        Sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis art. 343 stosuje się odpowiednio.
        W razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie, (art. 343a k.p.k.)
         Pokrzywdzony, do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może złożyć oświadczenie, że będzie działał  w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 54 § 1 k.p.k.).
 
       Pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego, (art. 49a k.p.k.)