Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze

Żary. Prokurator Rejonowy w Żarach skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko 27-letniej kobiecie, która w dniach 17 sierpnia 2012r., 22 sierpnia 2012r. oraz 20 września 2012r. w Żarach, podczas składania w Komendzie Powiatowej Policji w Żarach i w Prokuraturze Rejonowej w Żarach zeznań w charakterze świadka mających służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz o prawie do odmowy składania zeznań i prawie do uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, zeznała nieprawdę, iż w dniu 8 lipca 2012r. w Żarach, po kolizji z innym pojazdem, kierowała samochodem osobowym marki Volvo V40, podczas gdy w rzeczywistości pojazd ten prowadził jej konkubent.

Prokuratura Rejonowa w Żarach prowadziła postępowanie w sprawie w toku, którego ustalono, że w dniu 8 lipca 2012r. około godz. 01:20 doszło do kolizji drogowej z udziałem samochodu osobowego marki Volvo V40, kierowanego przez oskarżoną, w którym jako pasażer jechał jej konkubent, z samochodem osobowym marki BMW 735.

Po krótkiej rozmowie z kierującym BMW konkubent oskarżonej wsiadł do pojazdu i odjechał jako kierujący do swojego miejsca zamieszkania. Mężczyzna znajdował się wówczas w stanie nietrzeźwości.

W dniu 8 lipca 2012r. oskarżona w Komendzie Powiatowej Policji Żarach została przesłuchana w charakterze świadka do tej sprawy. W trakcie tego przesłuchania, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz pouczeniu o uprawnieniach wynikających z art. 182. i 183 kpk jako osoby najbliższej dla podejrzanego, świadomie i z pełnym rozeznaniem nie skorzystała z przysługujących jej uprawnień i zeznała, zgodnie z prawdą, że w dniu 8 lipca 2012r. po kolizji z innym pojazdem kierowcą samochodu osobowego marki Volvo V40 był towarzyszący jej mężczyzna.

W dniu 17 sierpnia 2012r. oskarżona została ponownie przesłuchana w charakterze świadka. Wówczas jednak zmieniła swoje wcześniejsze zeznania i podała, że podczas przesłuchania w dniu 8 lipca 2012r. zgłosiła chęć skorzystania z przysługującego jej uprawnienia do odmowy zeznań jako osoba najbliższa dla podejrzanego, co nie zostało uwzględnione przez przesłuchującego ją policjanta. Ponadto zeznała, że mężczyzna w dniu 8 lipca 2012r. nie był w stanie kierować samochodem marki Volvo V40, gdyż fotel kierowcy był ustawiony dla niej a nie dla niego.

Wobec powyższego oskarżona została ponownie przesłuchana w charakterze świadka do wyżej opisanej sprawy w dniu 22 sierpnia 20l2r. w Prokuraturze Rejonowej w Żarach, gdzie, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz pouczeniu o uprawnieniach wynikających z art. 182 i 183 kpk jako osoby najbliższej dla podejrzanego kolejny raz zeznała, że to ona była kierowcą opisanego pojazdu w dniu 8 lipca 2012r. po kolizji z innym samochodem.

W dniu 20 września 2012r. przeprowadzono konfrontację między świadkami, w trakcie której, ponownie zeznała, że to ona kierowała samochodem osobowym marki Volvo V40 po kolizji z innym pojazdem.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej skorzystała z przysługującego jej prawa do odmowy składania wyjaśnień i oświadczyła, że do przedstawionego jej zarzutu ustosunkuje się przed sądem.

Za składanie fałszywych zeznań grozi jej kara do 3 lat pozbawienia wolności./APa