KOMUNIKAT
Dodano: 2008-03-12
Zielona Góra. W związku z zamieszonym na stonach Gazety Lubuskiej artykułem pt. "Skuteczna apelacja Jadwigi B. Była prezes PW jednak niewinna" uprzejmie informujemy, że wyrokiem z dnia 21 lutego 2008 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych Jadwigi B.byłej Prezes Zarządu "Polskiej Wełny" oraz członkiń Zarządu tego przedsiębiorstwa Krystyny S. i Małgorzaty I.od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 23-02-2007 roku.
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Okręgowego Jadwiga B. została skazana za kilka przestępstw, a w tym za czyny z art. 296 § l i 4 k.k. (niegospodarność), z art. 77 kodeksu karnego skarbowego (zaniechanie wpłacania na rachunek organu podatkowego kwot pobranych od podatników - pracowników PPHU "Polska Wełna" z tytułu zobowiązań podatkowych) oraz z art. 586 kodeksu spółek handlowych (niezłożenie wniosku o upadłość Spółki PPHU "Polska Wełna S.A." pomimo zaistnienia okoliczności nakazujących Zarządowi Spółki taki obowiązek).
Sąd Apelacyjny uniewinnił Jadwigę B. oraz Małgorzatę I. jedynie od popełnienia jednego z zarzucanych im czynów - z art. 296 § l i 4 k.k. tj od przestępstwa niegospodarności. Sąd nie zakwestionował natomiast zawinienia w pozostałym zakresie.
Z uwagi na uniewinnienie od jednego z trzech czynów zarzucanych Jadwidze B. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił orzeczenie o karze i postępowanie umorzył warunkowo na okres l roku próby.
Tym samym Sąd Apelacyjny stwierdził, że oskarżone Jadwiga B. i Krystyna S. dopuściły się tych przestępstw, lecz za niecelowe uznał orzeczenie za nie sankcji karnych./AS
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Okręgowego Jadwiga B. została skazana za kilka przestępstw, a w tym za czyny z art. 296 § l i 4 k.k. (niegospodarność), z art. 77 kodeksu karnego skarbowego (zaniechanie wpłacania na rachunek organu podatkowego kwot pobranych od podatników - pracowników PPHU "Polska Wełna" z tytułu zobowiązań podatkowych) oraz z art. 586 kodeksu spółek handlowych (niezłożenie wniosku o upadłość Spółki PPHU "Polska Wełna S.A." pomimo zaistnienia okoliczności nakazujących Zarządowi Spółki taki obowiązek).
Sąd Apelacyjny uniewinnił Jadwigę B. oraz Małgorzatę I. jedynie od popełnienia jednego z zarzucanych im czynów - z art. 296 § l i 4 k.k. tj od przestępstwa niegospodarności. Sąd nie zakwestionował natomiast zawinienia w pozostałym zakresie.
Z uwagi na uniewinnienie od jednego z trzech czynów zarzucanych Jadwidze B. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił orzeczenie o karze i postępowanie umorzył warunkowo na okres l roku próby.
Tym samym Sąd Apelacyjny stwierdził, że oskarżone Jadwiga B. i Krystyna S. dopuściły się tych przestępstw, lecz za niecelowe uznał orzeczenie za nie sankcji karnych./AS
Menu główne
Nasze strony
Dla pokrzywdzonych
Dla podejrzanych
Inne strony
Licznik odwiedzin: 157661017
