Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze

Żary. Prokurator Rejonowy w Żarach skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko 24-letniemu mężczyźnie. Oskarżony w okresie od 01.03.2010 r. do 31.12.2010 r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika zakładu ubezpieczeń społecznych co do faktu pobierania nauki, doprowadził ZUS Inspektorat w Żarach do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.384,70 z tytułu pobranej nienależnie renty rodzinnej oraz dodatku sierocego w kwocie 3.403,90 zł.  

W toku śledztwa ustalono, że począwszy od września 2002 r. oskarżony pobierał z ZUS w Żarach rentę rodzinną po zmarłym ojcu, a następnie po zmarłej w grudniu 2003 r. matce. W związku z przedkładanymi przez oskarżonego kolejnymi zaświadczeniami o kontynuowaniu przez niego nauki zakład ubezpieczeń społecznych kilkakrotnie wznawiał decyzje o przyznaniu w/w renty rodzinnej.

W toku okresowej weryfikacji wypłacanych świadczeń Inspektorat ZUS w Żarach zwrócił się do Szkoły do której miał uczęszczać oskarżony o potwierdzenie faktu kontynuowania nauki przez mężczyznę.

W dniu 14.12.2010 r. do ZUS wpłynęła pisemna odpowiedź ze szkoły, z której wynika, że oskarżony wprawdzie zapisał się do szkoły, nie uczestniczył jednakże w ogóle w zajęciach szkolnych.

W związku z zaistniałym stanem rzeczy wstrzymano oskarżonemu wypłatę renty rodzinnej i zobowiązano go do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rentowego za okres od 01.03.2010 r. do 31.12.2010r.

Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził Inspektorat ZUS w Żarach do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 17.788,60 zł - w tym 14.384,70 zł z tytułu pobranej nienależnie renty rodzinnej oraz 3.403,90 zł z tytułu nienależnie wypłaconego mu dodatku sierocego.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym. Wyjaśnił m.in., że wiedział o tym, iż warunkiem pobierania renty rodzinnej po zmarłym rodzicu jest kontynuowane nauki, jak również zdawał sobie sprawę z tego, że przerywając naukę, był zobowiązany do poinformowania o tym fakcie ZUS. Swoje zachowanie tłumaczył ciężką sytuacją rodzinną i finansową.

Oskarżony wyraził skruchę z powodu swojego zachowania; pouczony o treści art. 335 kpk zadeklarował chęć dobrowolnego poddania się karze 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz ZUS w Żarach w kwocie łącznej 14.822,50 zł./APa